Re: [問卦] 以科學計算台灣施打疫苗對死亡率降低效益
這是前天的數據
https://imgur.com/a/LDwz7w2
尼日共和國，只有9.1%打疫苗，
人口2421萬，跟台灣差不多。病例跟死亡數都很少。
https://imgur.com/0GC6qtq
這是韓國，打疫苗的人比台灣比例高，確診更多。
施打率87%，超過1／3確診，
人口5178 萬，1770萬染疫。死亡人數非常高。
※ 引述《gyGirl (妹)》之銘言：
: 根據科學計算來還原打零劑、一劑、二劑、三劑對打三劑的死亡率做比較
: 死亡人數 死亡佔比 占總人口 平均抽樣染疫死亡人數 死亡率成長以三劑為基準
: 零劑 48 0.42 0.15 2.87 7.32
: 一劑 12 0.10 0.05 2.14 5.47
: 二劑 27 0.23 0.18 1.27 3.24
: 三劑 28 0.24 0.62 0.39 1.00
: 公式：
: 平均抽樣染疫死亡人數=死亡占比/占總人口
: 死亡率成長以三劑為基準=平均抽樣染疫死亡人數/0.39
: 總結打零劑的死亡率是打三劑的7.32倍
: 打一劑的死亡率是打三劑的5.47倍
: 打二劑的死亡率是打三劑的3.24倍
: 所以打疫苗有沒有效？
: 以台灣現有的數據來看打疫苗確實是打越多劑死亡率越低
: 所以有卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.245.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652403793.A.1AC.html
推
05/13 09:05,
1年前
, 1F
05/13 09:05, 1F
→
05/13 09:06,
1年前
, 2F
05/13 09:06, 2F
→
05/13 09:06,
1年前
, 3F
05/13 09:06, 3F
噓
05/13 09:06,
1年前
, 4F
05/13 09:06, 4F
→
05/13 09:09,
1年前
, 5F
05/13 09:09, 5F
→
05/13 09:10,
1年前
, 6F
05/13 09:10, 6F
跟人口密度無關啊
澳洲人口密度低，疫情嚴重
尼日密度13/平方公里
澳洲密度3.2/平方公里
澳洲密度比尼日低多了，疫情更嚴重
加拿大密度3.92/平方公里，疫情也是很嚴重
推
05/13 09:12,
1年前
, 7F
05/13 09:12, 7F
→
05/13 09:14,
1年前
, 8F
05/13 09:14, 8F
推
05/13 09:15,
1年前
, 9F
05/13 09:15, 9F
→
05/13 09:15,
1年前
, 10F
05/13 09:15, 10F
→
05/13 09:17,
1年前
, 11F
05/13 09:17, 11F
噓
05/13 09:18,
1年前
, 12F
05/13 09:18, 12F
→
05/13 09:20,
1年前
, 13F
05/13 09:20, 13F
噓
05/13 09:25,
1年前
, 14F
05/13 09:25, 14F
→
05/13 09:27,
1年前
, 15F
05/13 09:27, 15F
→
05/13 09:28,
1年前
, 16F
05/13 09:28, 16F
→
05/13 09:28,
1年前
, 17F
05/13 09:28, 17F
→
05/13 09:29,
1年前
, 18F
05/13 09:29, 18F
印度平均年齡也是超低，疫情也嚴重。
南美大國巴西的人口平均年齡為33.5歲，而印度的人口平均年齡只有28.4歲。
※ 編輯: isawxsdto (114.24.245.2 臺灣), 05/13/2022 10:02:18
推
05/13 10:19,
1年前
, 19F
05/13 10:19, 19F
→
05/13 15:36,
1年前
, 20F
05/13 15:36, 20F
→
05/13 15:36,
1年前
, 21F
05/13 15:36, 21F
→
05/13 15:36,
1年前
, 22F
05/13 15:36, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
