Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩　北市教官：昨簽收30萬劑「已配發各校」

看板Gossiping作者 (ff)時間2年前 (2022/05/10 23:18), 編輯推噓11(11推 0噓 54→)
留言65則, 19人參與, 2年前最新討論串26/43 (看更多)
都是失智列車，我只看到新聞中說: 1.黃珊珊說73萬未給足夠。 2.指揮中心說已發30萬，並已簽收。 3.新聞不斷暗示兩者說法互相矛盾。 我看來看去，並未發現任何矛盾之處。 所以30萬已簽收，跟73萬未給足夠，有矛盾嗎？ 我看不出來。 ※ 引述 《zoeforce (呼呼呼嘩哈哈哈)》 之銘言： : 　 : 目前這個教官簽收事件有三台車， : 　 : A. CDC搞鬼列車（不管是問Ａ答Ｂ，還是刻意交給教官） : 　 : B. 黃33糟糕列車（指定收貨人正確，33裝死或者真的沒有被下屬回報已簽收） : 　 : C. 態度保留列車（資訊不明確，坐等明天記者會回覆） : 　 : 　 : 　 : 　 : 看起來三台車都有人上了， : 　 : 好期待明天的結果發表喔！ : 　 : 各位是哪一種呢？ : 　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.16.123.56 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652195897.A.2E5.html
→
05/10 23:19, 2年前 , 1F
就cdc+媒體+側翼轉移焦點阿~快篩不足
05/10 23:19, 1F
→
05/10 23:20, 2年前 , 2F
硬是轉移到雞毛蒜皮的小事上
05/10 23:20, 2F
推
05/10 23:20, 2年前 , 3F
33是說連5/9 該給的都沒拿到
05/10 23:20, 3F
→
05/10 23:20, 2年前 , 4F
最一開始是5/4~5/8的12多萬劑到底給了沒
05/10 23:20, 4F
→
05/10 23:21, 2年前 , 5F
哇靠 真厲害 風哪吹就往哪倒 之前還在
05/10 23:21, 5F
→
05/10 23:21, 2年前 , 6F
吵 怎麼可能發給學校? 怎麼可能教官
05/10 23:21, 6F
→
05/10 23:22, 2年前 , 7F
簽收? 現在拍拍屁股 換另一個戰場
05/10 23:22, 7F
→
05/10 23:22, 2年前 , 8F
真佩服
05/10 23:22, 8F
→
05/10 23:23, 2年前 , 9F
阿所以30萬個快篩送到高中 對不對?
05/10 23:23, 9F
→
05/10 23:23, 2年前 , 10F
教官有收到簽收 對不對?
05/10 23:23, 10F
推
05/10 23:23, 2年前 , 11F
分三批給，第一天沒給足不是廢話？
05/10 23:23, 11F
→
05/10 23:24, 2年前 , 12F
焦點要打對 不要一換再換 很難看
05/10 23:24, 12F
→
05/10 23:24, 2年前 , 13F
指揮中心根本沒給夠，事實擺在眼前
05/10 23:24, 13F
→
05/10 23:24, 2年前 , 14F
到職第一個月就在喊公司沒給足年薪
05/10 23:24, 14F
→
05/10 23:24, 2年前 , 15F
沒給夠就不要講啊！算什麼未來包裹
05/10 23:24, 15F
→
05/10 23:24, 2年前 , 16F
真的很丟臉
05/10 23:24, 16F
推
05/10 23:25, 2年前 , 17F
我只知道黨轉移焦點大成功
05/10 23:25, 17F
→
05/10 23:25, 2年前 , 18F
沒給夠不要講? 我笑了 不講 你們
05/10 23:25, 18F
→
05/10 23:25, 2年前 , 19F
是不是又說一劑快篩都沒發?
05/10 23:25, 19F
→
05/10 23:26, 2年前 , 20F
你們回去想想 統一口徑 再來打 好
05/10 23:26, 20F
→
05/10 23:26, 2年前 , 21F
嘛？ 不然失智列車 會開很長的
05/10 23:26, 21F
→
05/10 23:26, 2年前 , 22F
05/10 23:26, 22F
→
05/10 23:27, 2年前 , 23F
愛講這個來解釋一下
05/10 23:27, 23F
→
05/10 23:27, 2年前 , 24F
05/10 23:27, 24F
→
05/10 23:27, 2年前 , 25F
喜歡講，這個來解釋一下喔
05/10 23:27, 25F
→
05/10 23:27, 2年前 , 26F
05/10 23:27, 26F
→
05/10 23:27, 2年前 , 27F
又要轉移焦點?
05/10 23:27, 27F
→
05/10 23:28, 2年前 , 28F
笑 這就是八卦版的水準
05/10 23:28, 28F
→
05/10 23:28, 2年前 , 29F
不然講一下這個喝的是什麼紅酒好了
05/10 23:28, 29F
→
05/10 23:28, 2年前 , 30F
喜歡跳針大家一起跳啊，又不是跳輸
05/10 23:28, 30F
→
05/10 23:29, 2年前 , 31F
還是我們要請賴清德出來
05/10 23:29, 31F
→
05/10 23:29, 2年前 , 32F
專打一個點 快篩不足 很難? 唉唷
05/10 23:29, 32F
→
05/10 23:29, 2年前 , 33F
怎麼可能送到學校 ? 怎麼可能教官簽
05/10 23:29, 33F
→
05/10 23:29, 2年前 , 34F
製圖小組速度很快
05/10 23:29, 34F
→
05/10 23:29, 2年前 , 35F
05/10 23:29, 35F
→
05/10 23:29, 2年前 , 36F
收? 還是你們腦袋沒辦法精準判斷焦點
05/10 23:29, 36F
→
05/10 23:29, 2年前 , 37F
? 笑
05/10 23:29, 37F
→
05/10 23:30, 2年前 , 38F
好啦 不玩你了 沒啥程度
05/10 23:30, 38F
→
05/10 23:31, 2年前 , 39F
05/10 23:31, 39F
推
05/10 23:31, 2年前 , 40F
給學校的是不能挪用的
05/10 23:31, 40F
推
05/10 23:33, 2年前 , 41F
此篇正解，覺青不知道什麼腦，大概不是停
05/10 23:33, 41F
→
05/10 23:33, 2年前 , 42F
電是電還沒來吧
05/10 23:33, 42F
→
05/10 23:34, 2年前 , 43F
塔綠班已經在替你們檢討失焦了 真是好
05/10 23:34, 43F
→
05/10 23:34, 2年前 , 44F
心
05/10 23:34, 44F
→
05/10 23:34, 2年前 , 45F
有個帳號一直忽略那批快篩誰發的 對象
05/10 23:34, 45F
推
05/10 23:34, 2年前 , 46F
不然桃園基隆是在叫什麼？
05/10 23:34, 46F
→
05/10 23:34, 2年前 , 47F
是誰 反而顯得自己程度差
05/10 23:34, 47F
推
05/10 23:34, 2年前 , 48F
焦點不就是快篩不夠？只有台北市說不夠
05/10 23:34, 48F
→
05/10 23:34, 2年前 , 49F
？那些基隆桃園都在講不夠的綠腦選擇性
05/10 23:34, 49F
→
05/10 23:35, 2年前 , 50F
跳針打這種無聊問題
05/10 23:35, 50F
推
05/10 23:44, 2年前 , 51F
推
05/10 23:44, 51F
→
05/10 23:47, 2年前 , 52F
八卦北藍教仔總會秀出深不見底的下限
05/10 23:47, 52F
→
05/10 23:47, 2年前 , 53F
5/13也還沒到阿
05/10 23:47, 53F
推
05/10 23:54, 2年前 , 54F
說不夠可以啊 明明有給還說沒給就是騙
05/10 23:54, 54F
→
05/10 23:54, 2年前 , 55F
你倒是問33為什麼要亂講讓別人反殺吧
05/10 23:54, 55F
→
05/10 23:56, 2年前 , 56F
一張簽收各自表述但還是要酸一下雙標仔~
05/10 23:56, 56F
推
05/10 23:57, 2年前 , 57F
若交貨分三天的日期是台北市府決定及
05/10 23:57, 57F
→
05/10 23:57, 2年前 , 58F
提交，那你文中的黃33就是惡意
05/10 23:57, 58F
→
05/11 00:09, 2年前 , 59F
惡意個鬼 北市府是在中央通知到貨的時
05/11 00:09, 59F
→
05/11 00:09, 2年前 , 60F
候才指定 你知道是什麼時候通知的嗎？
05/11 00:09, 60F
→
05/11 00:09, 2年前 , 61F
上星期五！
05/11 00:09, 61F
→
05/11 00:10, 2年前 , 62F
她說的沒給是她要的另一批貨 克拉克全
05/11 00:10, 62F
→
05/11 00:11, 2年前 , 63F
部混在一起說誤導罷了
05/11 00:11, 63F
推
05/11 00:52, 2年前 , 64F
轉移焦點的人說人轉移焦點
05/11 00:52, 64F
→
05/11 00:53, 2年前 , 65F
混在一起轉移焦點的才是惡意吧
05/11 00:53, 65F
‣ 更多 windyyw 的文章
文章代碼(AID): #1YUe8vBb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 windyyw 的文章
文章代碼(AID): #1YUe8vBb (Gossiping)