[新聞] 114學年擬復考數乙 國教盟質疑為何要先繼續錯3年
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由時報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
〔記者林曉雲/台北報導〕
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
114學年擬復考數乙 國教盟質疑為何要先繼續錯3年
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
大學招聯會昨宣布擬於114學年度復考分科測驗數乙,國教行動聯盟今發聲明質疑,
今年分科測驗未考數乙,高三生哀鴻遍野,已確認是一個錯誤政策,
招聯會仍不知亡羊補牢,還要繼續先錯3年、繼續損害高中生權益,
而非明年就即刻改正,實在令人遺憾與不解,
呼籲恢復數乙、國文、英文分科測驗考科刻不容緩。
國教盟理事長陳鐵虎指出,111學年度大學各校系分科測驗採計科目是110年9月公告,
分科測驗由百分制改為級分制則在110年8月公告,
都沒有符合3年前公告的信賴保護原則,
為何復考數乙卻抬出要3年前公告信賴保護原則,質疑是兩套標準。
國教盟認為,如果是因為信賴保護原則,
招聯會才在114學年度要恢復分科測驗數學乙考科,
為了維護學測數B作為考試分發依據的權益,
建議可採「學測數B及分科測驗數乙擇優採計」原則,
不要讓考生有「一試定終身」的遺憾。
陳鐵虎也說,昨天招聯會稱常委會110年已決議分科測驗恢復數學乙考科,
昨天的常委會並未針對考數乙取得共識,擬於下次會議再討論;
但招聯會在110年就已經決定要恢復數乙,質疑延宕3年是罔顧學生權益,
認為大學聯合招生方式的決策屬於公共領域,
每一個參與決策的成員都應為公共決策負責,而不應有論述保密的權利,
國教盟籲請招聯會公告會議記錄,公告正反方理由,以昭公信。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3913602
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.31.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651625661.A.889.html
→
05/04 08:54,
2年前
, 1F
05/04 08:54, 1F
→
05/04 08:55,
2年前
, 2F
05/04 08:55, 2F
推
05/04 08:56,
2年前
, 3F
05/04 08:56, 3F
→
05/04 08:56,
2年前
, 4F
05/04 08:56, 4F
噓
05/04 08:56,
2年前
, 5F
05/04 08:56, 5F
推
05/04 08:57,
2年前
, 6F
05/04 08:57, 6F
→
05/04 08:58,
2年前
, 7F
05/04 08:58, 7F
噓
05/04 08:59,
2年前
, 8F
05/04 08:59, 8F
→
05/04 09:00,
2年前
, 9F
05/04 09:00, 9F
噓
05/04 09:01,
2年前
, 10F
05/04 09:01, 10F
→
05/04 09:02,
2年前
, 11F
05/04 09:02, 11F
推
05/04 09:07,
2年前
, 12F
05/04 09:07, 12F
→
05/04 09:07,
2年前
, 13F
05/04 09:07, 13F
→
05/04 09:07,
2年前
, 14F
05/04 09:07, 14F
推
05/04 09:42,
2年前
, 15F
05/04 09:42, 15F
推
05/04 10:12,
2年前
, 16F
05/04 10:12, 16F
→
05/04 10:39,
2年前
, 17F
05/04 10:39, 17F
→
05/04 10:39,
2年前
, 18F
05/04 10:39, 18F