[新聞] 警盤查逆向騎士 法官指執法過當

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2022/04/27 14:57), 編輯推噓5(15推 10噓 56→)
留言81則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/amp/story/7321/6269280 男子何牧珉逆向騎車被警察盤查，他不透露身分、不說機車車主是誰，拒絕與警察去派出所 接受問話，還辱罵警察「混蛋」且襲警，被控妨害公務罪；台北地方法院審理認為，警察執 法逾越必要程度，判何無罪。檢方考慮上訴。 何牧珉是台大畢業，考上國家安全局遭退訓，上網曝光同學、長官職銜及化名，依國家情報 工作法洩密罪審判中；另何疫情期間不戴口罩與警察衝突，曾被依社維法裁罰三千元。 檢方指控，何牧珉二○一九年十月十四日下午二時許，騎機車行經台北市南京東路三段三○ 三巷逆向，被松山警分局中崙派出所二名察覺攔停，告知將執行盤查。 何表示沒帶證件、忘了身分證字號，員警問機車是誰的？，何回不知道，二名員警要將何帶 回派出所，何握拳揮舞雙臂打傷二警，還罵「混蛋」、「神經病」，涉犯妨害公務、侮辱公 務員罪。 何辯稱當天騎機車逆向的不是他，還主張警察執法過程違法；法官認為，警察行使職權並非 毫無限制，對人民實施臨檢，須有相當理由認為受臨檢人行為構成危害或即將發生危害，應 遵守比例原則，不得逾越必要程度。 法官認為，依警方密錄器，何要求警察說明查身分法律依據為何，員警以身體阻擋時才對員 警以言詞辱罵、反抗；警察在查證身分前，只發現何逆向騎車，未懷疑何涉刑事犯罪、或是 通緝犯。 合議庭認為，警察強調何逆向行駛，依警察職權行使法處置，未說明事由，何主觀上認定員 警不得在公共場所對人民臨檢，不肯配合，沒妨害公務犯意。 判決說，人民有權拒絕公權力非法行使，員警裁處交通違規可依車牌號碼舉發，沒必要將何 帶回，判何無罪。 備註： 謝謝法官，台灣人權大勝利 以後違規被攔就引述上文內容 如果你還有酒駕那更是賺到了 （員警裁處交通違規可依車牌號碼舉發，沒必要將何帶回，根據這句話那我酒駕跑掉你也只 能罰車主違規==） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651042630.A.D85.html
→
04/27 14:57, 2年前 , 1F
司法改革+1
04/27 14:57, 1F
推
04/27 14:58, 2年前 , 2F
違規魔人大勝利
04/27 14:58, 2F
推
04/27 15:00, 2年前 , 3F
爽啦 難得一個不跟警察交相賊妨礙公務的法官
04/27 15:00, 3F
→
04/27 15:00, 2年前 , 4F
笑了 這樣以後 都說沒帶證件 你只能開單
04/27 15:00, 4F
→
04/27 15:00, 2年前 , 5F
逆向又不透露車主是誰。如果遇偷車的哩??
04/27 15:00, 5F
→
04/27 15:00, 2年前 , 6F
遇到拿刀的人/法官：他砍你了嗎？還
04/27 15:00, 6F
→
04/27 15:01, 2年前 , 7F
沒嘛~
04/27 15:01, 7F
推
04/27 15:01, 2年前 , 8F
法匠:法官英明 請法匠不要亂
04/27 15:01, 8F
→
04/27 15:01, 2年前 , 9F
法盲
04/27 15:01, 9F
噓
04/27 15:01, 2年前 , 10F
恐龍出沒，
04/27 15:01, 10F
推
04/27 15:01, 2年前 , 11F
違規大勝 讚嘆法治國家
04/27 15:01, 11F
→
04/27 15:01, 2年前 , 12F
法匠是不是坐椅子坐久了 跟社會有點脫節
04/27 15:01, 12F
噓
04/27 15:02, 2年前 , 13F
亂攔人本來就違反警職法 被挑戰剛好而
04/27 15:02, 13F
→
04/27 15:02, 2年前 , 14F
已
04/27 15:02, 14F
噓
04/27 15:02, 2年前 , 15F
警察權利可以無限上綱，某幾樓好適合
04/27 15:02, 15F
→
04/27 15:02, 2年前 , 16F
去中國香港讓黑警噴垂淚瓦斯喔！
04/27 15:02, 16F
→
04/27 15:02, 2年前 , 17F
盤查理由 逆向騎車
04/27 15:02, 17F
→
04/27 15:02, 2年前 , 18F
催淚瓦斯
04/27 15:02, 18F
推
04/27 15:02, 2年前 , 19F
04/27 15:02, 19F
→
04/27 15:03, 2年前 , 20F
這種的都能當法官了，也難怪現在信任法官
04/27 15:03, 20F
→
04/27 15:03, 2年前 , 21F
的越來越少了。會被說犯罪天堂也不意外。
04/27 15:03, 21F
→
04/27 15:04, 2年前 , 22F
"何辯稱當天騎機車逆向的不是他" ???
04/27 15:04, 22F
噓
04/27 15:04, 2年前 , 23F
人又沒跑，你罰單開一開就好在那邊硬要搞
04/27 15:04, 23F
推
04/27 15:04, 2年前 , 24F
說亂攔人的 逆向騎車是亂攔人喔= =
04/27 15:04, 24F
→
04/27 15:04, 2年前 , 25F
人，警察吃飽太閒嗎? 人家問你盤查的法律
04/27 15:04, 25F
→
04/27 15:04, 2年前 , 26F
"人民臨檢，不肯配合，沒妨害公務犯意" XD
04/27 15:04, 26F
→
04/27 15:04, 2年前 , 27F
依據，就回答啊，沒法律依據就非法啊，自
04/27 15:04, 27F
→
04/27 15:04, 2年前 , 28F
己摸摸鼻子閃人都不懂，在那邊硬挑釁搞人
04/27 15:04, 28F
→
04/27 15:05, 2年前 , 29F
。
04/27 15:05, 29F
→
04/27 15:05, 2年前 , 30F
法律果然是保障懂法的
04/27 15:05, 30F
→
04/27 15:05, 2年前 , 31F
這人懂玩
04/27 15:05, 31F
→
04/27 15:05, 2年前 , 32F
樓上還有人說逆向攔人是亂攔人？
04/27 15:05, 32F
→
04/27 15:05, 2年前 , 33F
開單就好？啊不知道駕駛是誰怎麼開
04/27 15:05, 33F
→
04/27 15:05, 2年前 , 34F
？
04/27 15:05, 34F
→
04/27 15:05, 2年前 , 35F
法官的意思是 員警只能開單 不能看證件嗎?
04/27 15:05, 35F
→
04/27 15:05, 2年前 , 36F
04/27 15:05, 36F
→
04/27 15:05, 2年前 , 37F
法律不是保障懂法的 是自由心證浮動的
04/27 15:05, 37F
噓
04/27 15:05, 2年前 , 38F
違規仔大勝利，感謝最暖的法官
04/27 15:05, 38F
噓
04/27 15:06, 2年前 , 39F
你有車牌號碼就能開單 幹嘛一定要看證
04/27 15:06, 39F
→
04/27 15:06, 2年前 , 40F
件？
04/27 15:06, 40F
→
04/27 15:06, 2年前 , 41F
就不要哪天機車被偷被開單 是不是又要說
04/27 15:06, 41F
→
04/27 15:06, 2年前 , 42F
他又沒不給欄，明明你可以開罰單就好，帶
04/27 15:06, 42F
→
04/27 15:06, 2年前 , 43F
警察怎麼沒查身分 XD
04/27 15:06, 43F
→
04/27 15:06, 2年前 , 44F
人回警局幹嘛?
04/27 15:06, 44F
→
04/27 15:07, 2年前 , 45F
開車主？不開駕駛？真是天才
04/27 15:07, 45F
→
04/27 15:08, 2年前 , 46F
行照駕照拿不出來 身份證沒有 靠全身洞
04/27 15:08, 46F
→
04/27 15:08, 2年前 , 47F
對啊 有車牌就能開單罰車主，反正久而久
04/27 15:08, 47F
→
04/27 15:08, 2年前 , 48F
之警察不攔違規，你酒駕或肇逃就簡單了嘛
04/27 15:08, 48F
→
04/27 15:08, 2年前 , 49F
，反正酒駕也不可能罰車主
04/27 15:08, 49F
→
04/27 15:08, 2年前 , 50F
又違規 不配合調察 不抓你回警局才有鬼
04/27 15:08, 50F
→
04/27 15:08, 2年前 , 51F
04/27 15:08, 51F
→
04/27 15:09, 2年前 , 52F
無法查是可以帶回 問題在是不是無故盤查
04/27 15:09, 52F
→
04/27 15:09, 2年前 , 53F
只開車主，看來以後應該是沒無照駕駛可以
04/27 15:09, 53F
→
04/27 15:09, 2年前 , 54F
開了。
04/27 15:09, 54F
→
04/27 15:10, 2年前 , 55F
沒帶證件忘記身份證字號這叫啥不配合? 記
04/27 15:10, 55F
→
04/27 15:10, 2年前 , 56F
性差都不行? 奇怪了，都停下來回答問題了
04/27 15:10, 56F
→
04/27 15:11, 2年前 , 57F
，怎樣不配合? 這樣就要帶回警局?
04/27 15:11, 57F
噓
04/27 15:11, 2年前 , 58F
過當在哪？亂判也在那扯
04/27 15:11, 58F
→
04/27 15:12, 2年前 , 59F
我覺得這個判例乾脆請大法官釋憲 怎麼判的
04/27 15:12, 59F
噓
04/27 15:13, 2年前 , 60F
乾脆叫法官來教條子怎麼開單，怎麼攔查
04/27 15:13, 60F
→
04/27 15:22, 2年前 , 61F
騎車的不是他?臨檢沒錄影嗎?
04/27 15:22, 61F
→
04/27 15:22, 2年前 , 62F
違規被查還打警察 無罪?
04/27 15:22, 62F
推
04/27 15:23, 2年前 , 63F
看了一下裁判書，法官是認為你想用
04/27 15:23, 63F
→
04/27 15:23, 2年前 , 64F
那桃園那個女老師案件怎又警察沒事?
04/27 15:23, 64F
→
04/27 15:23, 2年前 , 65F
警職法帶回應該是要懷疑他是通緝犯
04/27 15:23, 65F
→
04/27 15:24, 2年前 , 66F
結果警察是用交通違規 那就開單就好
04/27 15:24, 66F
推
04/27 15:28, 2年前 , 67F
桃園女老師那件 檢察官就擋下了 超爛
04/27 15:28, 67F
推
04/27 15:29, 2年前 , 68F
合理，逆向就開罰單，要看啥證件
04/27 15:29, 68F
→
04/27 15:30, 2年前 , 69F
法官就是要把犯法的人渣都放回社會上啊
04/27 15:30, 69F
推
04/27 15:39, 2年前 , 70F
法官真是好棒棒，世界第一啊！爛到有剩
04/27 15:39, 70F
→
04/27 15:41, 2年前 , 71F
警察連自己是在執行公務還是非法盤查都搞
04/27 15:41, 71F
→
04/27 15:41, 2年前 , 72F
不清楚了，盤查理由都講不出來，還護啥航
04/27 15:41, 72F
→
04/27 15:41, 2年前 , 73F
? 還有備註也是搞笑，解讀能力有點差。
04/27 15:41, 73F
推
04/27 15:41, 2年前 , 74F
警察也菜雞，違反行政罰但不符合警執法
04/27 15:41, 74F
→
04/27 15:41, 2年前 , 75F
就用行政罰法34第4款啊
04/27 15:41, 75F
噓
04/27 15:45, 2年前 , 76F
違規魔人大勝利
04/27 15:45, 76F
推
04/27 15:55, 2年前 , 77F
讚！台北人有逆向的自由
04/27 15:55, 77F
噓
04/27 15:58, 2年前 , 78F
警察攔查交通違規是行政罰法好嗎
04/27 15:58, 78F
推
04/27 16:04, 2年前 , 79F
判的好
04/27 16:04, 79F
推
04/27 16:05, 2年前 , 80F
你是不是對酒駕的處理很不熟...
04/27 16:05, 80F
推
04/27 17:08, 2年前 , 81F
會當警察就不會不懂行政罰法了
04/27 17:08, 81F
‣ 更多 Ximcra 的文章
文章代碼(AID): #1YQEb6s5 (Gossiping)