[問卦] ”有效預防重症”是怎麼推論因果的啊？

看板Gossiping作者 (蒿挖麟扒扒)時間2年前 (2022/04/23 23:01), 編輯推噓4(6推 2噓 19→)
留言27則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
假設疫苗還沒問世之前的重症率是1% 後來疫苗問世後，強調打了可以有效預防重症 結果可能打了疫苗的群體裡，可能有0.7%的人重症 那麼問題就來了 實驗室裡到底是怎麼推理這個疫苗可能防止重症？ 如果觀察疫苗還沒問世與後來打了疫苗的群體，結果重症率差不多，484說明疫苗也白打 了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.164.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650726092.A.444.html
→
04/23 23:04, 2年前 , 1F
阿你如果就錯了阿...
04/23 23:04, 1F
推
04/23 23:04, 2年前 , 2F
這主要是信仰問題
04/23 23:04, 2F
→
04/23 23:05, 2年前 , 3F
實驗室推出疫苗前也會做臨床試驗
04/23 23:05, 3F
推
04/23 23:06, 2年前 , 4F
病毒株不一樣 你怎麼比啦
04/23 23:06, 4F
→
04/23 23:06, 2年前 , 5F
白老鼠表示
04/23 23:06, 5F
推
04/23 23:07, 2年前 , 6F
本來會重症的打完疫苗就先死了
04/23 23:07, 6F
→
04/23 23:08, 2年前 , 7F
人家米國藥廠和政府很嚴謹的 又不像灣灣的
04/23 23:08, 7F
推
04/23 23:08, 2年前 , 8F
研究如果做出統計上有顯著差異就算
04/23 23:08, 8F
→
04/23 23:08, 2年前 , 9F
高端 只有死忠的才打
04/23 23:08, 9F
→
04/23 23:09, 2年前 , 10F
阿後續防重症就是整體數據也很明顯...
04/23 23:09, 10F
→
04/23 23:09, 2年前 , 11F
就像流感疫苗也是有效減少重症，但不
04/23 23:09, 11F
→
04/23 23:09, 2年前 , 12F
代表不會得流感一定不會重症死亡
04/23 23:09, 12F
→
04/23 23:10, 2年前 , 13F
人家可是連科興 國藥都給過呢XD
04/23 23:10, 13F
→
04/23 23:10, 2年前 , 14F
有效預防牙周病
04/23 23:10, 14F
→
04/23 23:13, 2年前 , 15F
你以為疫苗跟免疫學是這幾年才發明的喔
04/23 23:13, 15F
→
04/23 23:14, 2年前 , 16F
就原理認為應該有效才通過人體試驗審查
04/23 23:14, 16F
→
04/23 23:14, 2年前 , 17F
最後數據發現真的有效證實
04/23 23:14, 17F
噓
04/23 23:18, 2年前 , 18F
所以沒打疫苗之前死的人都不算數就是了
04/23 23:18, 18F
→
04/23 23:18, 2年前 , 19F
？
04/23 23:18, 19F
噓
04/23 23:18, 2年前 , 20F
可憐，笑死，你的地球不是繞太陽轉對吧
04/23 23:18, 20F
推
04/23 23:19, 2年前 , 21F
統計
04/23 23:19, 21F
→
04/23 23:43, 2年前 , 22F
每個科學家都有個價的
04/23 23:43, 22F
→
04/24 00:00, 2年前 , 23F
就球員兼裁判亂講的啊
04/24 00:00, 23F
→
04/24 00:11, 2年前 , 24F
騙?
04/24 00:11, 24F
→
04/24 01:41, 2年前 , 25F
疫苗出來前已經死一波了 所以根本不準
04/24 01:41, 25F
推
04/24 18:18, 2年前 , 26F
你知道這些疫苗都是小藥廠研發的嗎？目
04/24 18:18, 26F
→
04/24 18:19, 2年前 , 27F
前真的就是大規模人體試驗
04/24 18:19, 27F
‣ 更多 Howardlin88 的文章
文章代碼(AID): #1YP1JCH4 (Gossiping)