Re: [問卦] 請教沒打三劑要快篩的邏輯是啥
※ 引述《coldjing (coldjing是早年曾經頗紅)》之銘言：
: 如題，現在出入特定場所或特定從事職業
: 只打到2劑，就要快篩症明自己沒染疫
: 打了三劑，就不用快篩所以你不知我不知有沒有染疫
: 所以2劑仔先證明自己沒染疫後，就等著被三劑仔傳染（因爲三劑仔可能有染疫啊），這
: 就是指揮中心的邏輯嗎？還是我才疏學淺誤會了什麼？
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
如果是從減少重症死亡角度來說就合理了
醫生從來只關心病患的存活率
以癌症來說 開刀＞化療＞吃藥 存活率
其實吃藥也是可以治療 但是統計下來 你知道der
而開刀短痛 化療長痛 但是存活率高
說回來武肺這件事
打三劑是主流方案 防重症防死亡
全民打疫苗 因為打疫苗而死的會上千人
如果不打 會死十幾萬人 這些都一堆國家驗證給你看了
大多數國家連疫苗都還沒開發出來前
就要面對這場病毒戰 死傷無數
台灣至今除了 斷斷續續幾場遭遇戰
已經給了兩年時間打好三劑準備衝擊
然後又說回無法打疫苗的人要定期快篩這回事
也很正常啊
就是沒打疫苗的替代方案
有打疫苗的人 99%輕症無症狀
沒打疫苗 重症機率高 所以要定期篩檢
提早發現提早治療
因為傳染範圍炸掉了 目標不一樣了
傳染只要降低速度而不是停止
如果一家五口 一個月內 隨機某一天突然同時一起倒下
還是五個人輪流不同天倒下 哪個好
輪流生病看似不人道 但是很合理
餐廳有翻桌率 病房也有翻床率也很好理解吧
反正這病毒除非世界清零 不然每一個註定要感染一次
除非你要與世隔絕 或是一輩子不生病
但是說理論阿說一堆也沒用阿
因為數字是冷冰冰的
但是人是有感情的 而且很難搞
如果你是要求絕不染疫是很難
但求其次 染疫而無症狀 不是最好的嗎?
--
要 生 氣
人 生 就 像 發 脾 氣 ， 因 為 有 緣 不 容 易 。 相 扶 到 老 一 場 戲 ，
是 否 更 該 由 他 去 。 為 了 小 事 才 相 聚 ， 回 頭 想 想 誰 如 意 。
別 人 生 氣 在 一 起 ， 氣 出 病 來 好 伴 侶 。 我 若 氣 死 不 要 比 ，
況 且 傷 神 去 珍 惜 。 鄰 居 親 朋 我 不 氣 ， 兒 孫 瑣 事 無 人 替 。
吃 苦 享 樂 又 費 力 ， 神 仙 羨 慕 又 何 必 。 ψHmsboy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.114.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650682195.A.D7E.html
噓
04/23 10:53,
2年前
, 1F
04/23 10:53, 1F
→
04/23 10:53,
2年前
, 2F
04/23 10:53, 2F
所以我才說醫生只看存活率 3劑＞2劑
噓
04/23 10:56,
2年前
, 3F
04/23 10:56, 3F
打疫苗會死人 不打疫苗會死更多人
→
04/23 10:56,
2年前
, 4F
04/23 10:56, 4F
是誰逼你打 告訴我 我去找上月銷毀BNT跟默德納的人談談
為何寧願銷毀 也要逼你打高端
※ 編輯: hmsboy (59.120.114.65 臺灣), 04/23/2022 10:59:10
→
04/23 11:00,
2年前
, 5F
04/23 11:00, 5F
噓
04/23 11:00,
2年前
, 6F
04/23 11:00, 6F
→
04/23 11:00,
2年前
, 7F
04/23 11:00, 7F
→
04/23 11:00,
2年前
, 8F
04/23 11:00, 8F
→
04/23 11:01,
2年前
, 9F
04/23 11:01, 9F
→
04/23 11:01,
2年前
, 10F
04/23 11:01, 10F
高端還剩279萬劑 陳時中：7月沒打完就銷毀
→
04/23 11:01,
2年前
, 11F
04/23 11:01, 11F
→
04/23 11:01,
2年前
, 12F
04/23 11:01, 12F
→
04/23 11:02,
2年前
, 13F
04/23 11:02, 13F
噓
04/23 11:02,
2年前
, 14F
04/23 11:02, 14F
至3月底約有56.4萬劑疫苗將銷毀，莫德納和BNT疫苗約26萬、AZ疫苗約30萬
→
04/23 11:02,
2年前
, 15F
04/23 11:02, 15F
→
04/23 11:02,
2年前
, 16F
04/23 11:02, 16F
→
04/23 11:03,
2年前
, 17F
04/23 11:03, 17F
※ 編輯: hmsboy (59.120.114.65 臺灣), 04/23/2022 11:08:37
推
04/23 11:08,
2年前
, 18F
04/23 11:08, 18F
→
04/23 11:08,
2年前
, 19F
04/23 11:08, 19F
→
04/23 11:08,
2年前
, 20F
04/23 11:08, 20F
醫生只看存活率 3劑＞2劑
減緩感染率與減少死亡率
沒有什麼是 1與0 或是0%與100%的選擇
"例如" 你不可能說2劑 減少10%~50%機會傳染
然後3劑就是減少100%機會傳染
如果99.9% 那還是有0.1%無法防止傳染別人
然後缺點就是齊頭式平等
為何他打兩劑可以我不行等等等 反正一樣有得吵
※ 編輯: hmsboy (59.120.114.65 臺灣), 04/23/2022 11:17:04
→
04/23 11:10,
2年前
, 21F
04/23 11:10, 21F
不打疫苗當然會死更多人 不然疫苗是搶辛酸的喔
每天都罵不買BNT
→
04/23 11:10,
2年前
, 22F
04/23 11:10, 22F
打三劑是"目前"的目標 大概就數學家算出來的"冰冷冷"數字
→
04/23 11:10,
2年前
, 23F
04/23 11:10, 23F
噓
04/23 11:12,
2年前
, 24F
04/23 11:12, 24F
推
04/23 11:12,
2年前
, 25F
04/23 11:12, 25F
除非是打疫苗途中路中猝死的
不然打過疫苗死亡的 都算是疫苗相關死亡
噓
04/23 11:15,
2年前
, 26F
04/23 11:15, 26F
可以威逼利誘 就是不能強迫 很難懂嗎
不然全民應該打幾劑為共識 有辦法公投嗎
→
04/23 11:16,
2年前
, 27F
04/23 11:16, 27F
噓
04/23 11:16,
2年前
, 28F
04/23 11:16, 28F
噓
04/23 11:19,
2年前
, 29F
04/23 11:19, 29F
噓
04/23 11:19,
2年前
, 30F
04/23 11:19, 30F
※ 編輯: hmsboy (59.120.114.65 臺灣), 04/23/2022 11:25:34
→
04/23 11:21,
2年前
, 31F
04/23 11:21, 31F
→
04/23 11:24,
2年前
, 32F
04/23 11:24, 32F
噓
04/23 11:25,
2年前
, 33F
04/23 11:25, 33F
噓
04/23 11:26,
2年前
, 34F
04/23 11:26, 34F
→
04/23 11:26,
2年前
, 35F
04/23 11:26, 35F
非洲有打疫苗 但是涵蓋率低 也是有死超過十幾萬人
就算非洲人天生體質好 那也是非洲人
至於我們 算亞洲人
※ 編輯: hmsboy (59.120.114.65 臺灣), 04/23/2022 11:38:23
討論串 (同標題文章)