[問卦] 半強制打第三劑是否有違憲問題?

看板Gossiping作者 (INMOS)時間2年前 (2022/04/22 21:32), 編輯推噓6(10417)
留言31則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
小弟我既沒有什麼法律專長 也沒有什麼法律朋友 但 想到最近開始 沒打所謂「第三劑」 就無法出席很多地方 疫苗也算藥的一種 這樣以限制場所的方式 半強迫使人民施打疫苗 會不會有違憲的問題啊? 已經連運動中心這種一般休閒的都要打滿三劑才能使用 (在我的角度,政府只是把疫苗施普及率拉高,才會故意用這種政策,但實在不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.30.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650634345.A.351.html

04/22 21:32, 2年前 , 1F
有的工作qq
04/22 21:32, 1F

04/22 21:33, 2年前 , 2F
黨就是法律
04/22 21:33, 2F

04/22 21:33, 2年前 , 3F
你忘了傳染病防治法
04/22 21:33, 3F

04/22 21:33, 2年前 , 4F
等六月你就知道
04/22 21:33, 4F

04/22 21:33, 2年前 , 5F
民進黨可以修法
04/22 21:33, 5F

04/22 21:33, 2年前 , 6F
黨大於憲法 你問這甚麼問題 ==
04/22 21:33, 6F

04/22 21:34, 2年前 , 7F
我想你只能用選票試著阻止這樣的事一再發
04/22 21:34, 7F

04/22 21:34, 2年前 , 8F
04/22 21:34, 8F

04/22 21:35, 2年前 , 9F
打高端
04/22 21:35, 9F

04/22 21:36, 2年前 , 10F
美國不也在吵 但如果改成沒打的要天天
04/22 21:36, 10F

04/22 21:36, 2年前 , 11F
篩檢 結果還不是一樣==
04/22 21:36, 11F

04/22 21:37, 2年前 , 12F
黨說是就是,敢嘴?
04/22 21:37, 12F

04/22 21:37, 2年前 , 13F
打三劑很難嗎?強迫才好
04/22 21:37, 13F

04/22 21:38, 2年前 , 14F
強迫打才好,大家才都有抗體
04/22 21:38, 14F

04/22 21:38, 2年前 , 15F
違憲又如何呢?反正目的達到就好了
04/22 21:38, 15F

04/22 21:41, 2年前 , 16F
確診也有抗體啊
04/22 21:41, 16F

04/22 21:43, 2年前 , 17F
還是實驗藥物
04/22 21:43, 17F

04/22 21:44, 2年前 , 18F
綠共不意外
04/22 21:44, 18F

04/22 21:50, 2年前 , 19F
0-2劑被罵破口,然後確診不打跟打各半
04/22 21:50, 19F

04/22 21:51, 2年前 , 20F
黨說的算
04/22 21:51, 20F

04/22 21:55, 2年前 , 21F
高高高高
04/22 21:55, 21F

04/22 21:58, 2年前 , 22F
你可以不打,他可以規定店必須遵守三劑
04/22 21:58, 22F

04/22 22:07, 2年前 , 23F
政府沒在客氣的,你還想跟他客氣談合法性
04/22 22:07, 23F

04/22 22:07, 2年前 , 24F
?大法官誰的人?要就上街頭像歐美人那樣
04/22 22:07, 24F

04/22 22:07, 2年前 , 25F
自己拼,沒膽就乖乖去打疫苗
04/22 22:07, 25F

04/22 22:09, 2年前 , 26F
大法官:這是政治問題~
04/22 22:09, 26F

04/22 22:23, 2年前 , 27F
確診過的話就沒有限制了
04/22 22:23, 27F

04/22 22:26, 2年前 , 28F
沒有法律問題
04/22 22:26, 28F

04/22 22:54, 2年前 , 29F
憲法是國冥擋的產物 也不看看現在是
04/22 22:54, 29F

04/22 22:54, 2年前 , 30F
誰執政
04/22 22:54, 30F

04/22 23:26, 2年前 , 31F
憲法23條,疾病防治法早已經釋憲過了
04/22 23:26, 31F
文章代碼(AID): #1YOgvfDH (Gossiping)