Fw: [分享] 日韓性別戰爭三十年

看板Gossiping作者aa384756 (司波大爺)時間2年前 (2022/04/16 18:01)推噓-3(4推 7噓 2→)

留言13則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板 #1YMYSmUq ] 作者: aa384756 (司波大爺) 看板: Boy-Girl 標題: Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年時間: Sat Apr 16 10:17:07 2022 作者出第二篇了性別戰爭三十年-歐美女權的魔法戰爭內文有不少圖片只看文字有時候不知其意建議點網址進去看 https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404757923854418819 https://reurl.cc/e3vQvj 0 導言大家好，之前的《性別戰爭三十年》發出後反響很大，很多網站進行了轉載，也有大量視頻作者進行了視頻化，甚至還有台灣同胞搬運去YT的，顯然不論男女大家都對當前網絡性別對立的情況感到擔心。故為了盡可能的消解仇恨和對立，為了保衛我國男女平等的良好傳統，保衛我們所有人的現代生活，在上一期總結了日韓兩國經驗教訓後，這裡繼續匯總歐美女權的發展歷史和詳細分析。希望大家能夠從歷史的經驗中，找到啟發和答案。 1 哈利波特背後的魔法戰爭之前寫日韓女權的時候，很多人說，日韓女權是沒學到家走上了歪路，變成了“田園女拳 ”，真正的歐美女權一定是沒問題的。但如果你仔細研究就能發現，哪怕是所謂的正統歐美真女權，也是存在不少問題的。甚至歐美女權雙方，對立起來的操作比日韓還要來的精彩。如果說日韓是魔法對轟，那麼歐美已經完全可以說，進入到魔法戰爭階段。比如之前哈利波特週年慶，羅琳因為反對LGBT被排擠的事，我看到很多人都在為羅琳喊冤，覺得無法理解，羅琳明明說的很對啊，認為自己是女性就是女性？這太荒謬了吧！還有人好奇，為什麼其他演員這麼忘恩負義？為什麼歐美網友要那麼噴羅琳？他們不尊重事實嗎？這個世界怎麼了？大家顯然都有無數的疑問，但這麼多天下來，我發現沒有一個人能說清這些問題的，其實這件事就是典型的歐美政治正確魔法戰爭，所以凡人往往很難看懂雙方在打什麼。我在這裡給大家徹徹底底理清一下，理解了這個，你就一定意義上理解了歐美女權的現狀。 2 女權1.0 羅琳在之前，除了哈利波特作者這個身份外，本身也是女權主義作者，政治正確先鋒的一員。她屬於主流女權那個思潮，也就是“女性是弱者/被壓迫者，所以我們要支持女性”這個流派。當然，除了女權思潮，她也支持多元化，比如把鄧布利多改成同性戀，支持黑人演員演赫敏等。某種意義上，大眾記憶中的歐美白左，以及日韓等國學習的女權思潮，都是這一波。為了方便大家記憶，我在這裡稱之為女權1.0 當時，主流對她進行過批評，觀點是什麼呢？ “哈利波特七部曲是現代少有的歷史名著級別的文藝作品，影響甚至象徵了至少兩代人的文化生活。你沒有必要如此媚俗地一再討好那些新興的極端左派觀點。文化作品要有文化作品的風骨，文人要有文人的格局，你羅琳作為一個60年代的人在90年代的英國/蘇格蘭創作小說，本身就代表了作品中將會出現那個時代的印記，這是無法避免的歷史問題” 簡單來說就是，羅琳同學，別老是改設定了，大家也別用今天的道德標准，去挖過去的墳。歐美對於過去經典作品，基本就是這個思路，早年經典作品出現種族歧視性別歧視的內容怎麼辦呢？ “作品是記錄時代反映那個時代的，本身就會被時代所侷限，否認這一點，等於不承認那段歷史曾經發生過” 這是一個和稀泥，但確實對所有人都比較穩妥的答案。但羅琳表示，不聽，我就要跟著浪潮走。於是，這部分相對保守的主流群體，放棄治療了。但問題在於，弄潮兒往往死於潮水，羅琳的這個主流女權思潮，很快迎來了時代浪潮的挑戰者。 3 女權2.0 上一篇我介紹過，韓國男權反打女權，是魔法打敗魔法的思路，你要公平，那就給你公平，並且比你想的更公平，男女吃飯，你要讓男性買單那就是不對，政府廉租房傾向女性，那就更是歧視男性。男女平等，那就必須完全平等，哪怕有一丁點的優待，就是性別歧視！但這個打法，其實在歐美已經被破解了。歐美女權引進了新的魔法，叫做《性別困境》理論補丁。簡單來說，你可以理解為《男性原罪論》。如果說過去的女權是女權1.0，那麼性別困境補丁打完後，就可以說是女權2.0。她的思路是：我們追求的確實是男女平等，但是，你們男性是有原罪的，在過去的千年歷史中，男權社會壓迫了女性，對女性不公平。所以，為了給長久以來的男權社會壓迫買單，你們男性必須保障女性權利。男性裡出現了犯罪分子，這是男權社會壓迫女性的罪證，所有男性都要反思自己錯誤。女性裡出現犯罪分子呢？這是男權社會壓迫女性導致她犯罪！她要被壓迫到什麼程度才會去犯罪啊！男性更應該集體反思！ A公司男性高管多，這是男權社會壓迫女性職場空間，必須要多補償女性。那B公司女性高管多呢？要補償男性？NO，頂著男權社會壓迫都能升職，這說明女性更優秀！所以更應該多提拔女性。這叫雙標嗎？不，這叫性別困境！簡單來說一句話，女性就是更優秀的，如果與事實不符，那就是性別困境是現實社會壓迫。所以，你要提什麼男女平等吃飯AA，那你就是沒有意識到女性的性別困境！你這個厭女犯！並且這個理論補丁是伴隨一套組合拳的先是在任何案件中強調性別屬性，一年1000起凶殺案，直接用性別篩選，把其中女性被害者案件挑出來，假設有500起。接著選擇性的對這些女性被害新聞密集渲染，一年500起，平均每天一起，看，女性天天都在被殺害沒錯吧，這還不能證明女性被壓迫嗎？而當大眾的仇恨和憤怒積蓄到一定程度時，再拿出這套理論體系，“你所有遇到的問題，都是男權社會壓迫”，“男權社會每天都在壓迫女性”所以哪怕你要求對方買單，也只不過是討回了利息，你依然是光榮的獨立女性。相比於從自己身上找問題，找解決辦法，承認自己的不足，這套利用仇恨和人血饅頭將一切問題甩鍋男權社會的方法來的簡單粗暴又爽的多，自然就被更廣泛的傳播。 “誰的天國入場券便宜，誰就能擁有更多的信眾” 但問題在於，任何邏輯，光你認不行，還得大家認。對面的歐美男性顯然不可能接受女權2.0這套玩法，什麼？還能這麼玩？你這就是雙標啊扯什麼呢?翻譯翻譯，什麼叫性別困境？每天都有女性被害，那合著男性被害你就不算數了是嗎？再說了，別的女性被害，為什麼就要滿足你的訴求？而且還得我這個無關人員承受道德批判？要講困境可以，具體問題具體分析，別什麼都“男權社會壓迫”。但歐美女權的理論厲害在什麼地方呢？它是一個自我閉環。不管你怎麼反駁，都無法正面拆解它，我說一切問題都是千年來男權社會壓迫導致，那就是。你承認那就是認識到厭女本質。你反駁？那你就是厭女而不自知，就是被沒有意識到女性困境，就是男權社會來塞嘴實錘了！你直接甩證據揭穿我瞎編？雖然這件事是假的，但難道類似的案例不存在嗎？拋開事實不談，女性難道沒有被壓迫嗎？你還說你不是堵嘴！這就是自我閉環打法，我就是正確的，不用討論，你敢反駁那就是壓迫。所以我說，歐美女權作為思潮先鋒，在理論上絕對是厲害的，打了性別困境補丁後的女權 2.0體系，是完全克制日韓那套完全平等打法的。但是，自我閉環的理論體系，就無解了嗎？答案是否定的。 4 LGBT 自我閉環的理論體系，可以用更自我閉環的理論去對抗。歐美男權在被女權2.0體系一頓暴打後，深刻全面的理解了女權2.0體系，然後拿出了一套同樣自我閉環的打法。你能拿著別人的悲慘遭遇來索要權利，那我為什麼不能給自己也披一個弱者的外衣呢？女性千年來被男權壓迫對吧？好，沒問題，你說被壓迫就壓迫，我百分百贊同，但問題在於，誰壓迫你，你找誰去啊？關我什麼事啊？你說我是男性所以找我負責？NONONO，不好意思表面上我是男性，但實際上，我是一個女性，一個跨性別女性。所以你被男性凝視了，我也被男性凝視了，你被男權社會壓迫千年，我也被男權社會壓迫千年，質疑你就是厭女，好啊，那質疑我就是恐跨！都是被壓迫千年的人，我為什麼要讓著你？只要人人都打拳，那就是沒有人打拳！並且，更厲害的是我不但是跨性別女性，我還是一個有色人種，我不但被性別壓迫，我還被種族歧視！而且而且，我還是一個素食主義者，我不但被壓迫，我還被壓迫是你3倍！這就是名震天下的LGBT疊buff戰術，只要把被迫害的buff疊的比對方高，對方就打不了“ 被壓迫”牌。那有人問了，你明明是男的，卻說自己是女性，那你日常生活怎麼辦？簡單啊，我是一個男的，但我心裡認同是女的，但我又有異裝癖，所以我穿男裝很合理對嗎？你問我為什麼有女朋友，因為我同時，又是一個同性戀~~~ 那為什麼我還有喉結這些男性特徵呢？因為我其實，還患有激素混亂症~~~ “是時候讓你們見識一下真正的魔法了！” 當然，如此魔幻的打法，肯定有許多人不會信，但就像之前的日韓篇一樣，現實會是最好的答案。 2021年美國的跨性別女廁風波，家長們不但完全接受了跨性別這套理論，還表示，堅決不能壓迫跨性別者，並認為， “雖然你是受害者，但你決不能污名化跨性別群體！” “誰對抗誰就是恐跨” 然後，你以為進女廁所就完了？ NONONO，我不但可以進女廁所，我還可以參加女子組比賽，爆殺同組女選手，破紀錄如喝水。有人肯定要說，學生比賽能這麼搞，正規比賽絕對不可能！！！那你又錯了,奧運會已經出現跨性別選手了而且我要特別說一句，之前奧運會的時候，所有人都盯著新西蘭這個跨性別舉重選手對吧？但事實上，這是因為單人項目更被大家關注，真正悶聲不響的，其實是加拿大女足這個，人都拿了金牌了。而且而且，不止教育體育行業，文娛行業也不甘落後，作為政治正確高地，好萊塢也瘋狂上分。女性演員佔比必須30%？好啊，沒問題那我跨性別演員必須也要30%不過分吧，我也是被壓迫的要保障我權益啊此外，少數族裔也要保障吧？來，大家都保障。至於這麼搞電影不好看？你是不是不能共情女性/性少數人群的悲慘遭遇！！！而你好萊塢都上分了，我華盛頓總不能落後吧 “拜登政府一就位，馬上把恢復和深入細化LGBT的平權法案當成了頭等大事，推出了更“ 牛”的《性別平等法案》（The Equality Act），堪稱奧巴馬版的plus——不但廁所、更衣室、試衣間、淋浴間、監獄等公共場所，都可以根據個人的自我性別認同來決定，甚至那些自認為“生理男，心理女”的LGBT們，還可以去享受針對女性群體的政策，比如參加女性運動比賽，然後以女性運動員成績去報考名校，擠佔女性申請名額等等。” 所以我說歐美是魔法戰爭，因為他們的思路不是大家都別要特權講道理，而是所有人都普及魔法。反對你就是厭女，那反對我就是恐跨，你拋開事實，我就上綱上線，這就是政治正確魔法戰爭，不服不要玩。 5 羅琳的困境理解了這個魔法戰爭背景，你就能真正理解羅琳這件事本質原因了。歐美男權的跨性別魔法對沖，完全克制了女權2.0理論，所以女權這邊也不得不更新理論。但問題在於，這一次女權的理論更新，出現了分歧。羅琳代表的是老一派的思路，反對LGBT的政治正確擴大化 “我不歧視跨性別者，但如果性別被模糊，會導致真正的女性權益被侵犯” 聽起來很合理對嗎？很多人都贊同，不做手術，說自己是女性就是女性,就能享受女性福利，這是不是太荒誕了？為什麼要為了政治正確討好特殊群體搞特殊化呢？但是，靈魂問題來了為什麼這麼合理的觀點，歐美那麼多人反對？為什麼艾瑪這樣既是哈利波特演員，又是女權主義者的，也在反對羅琳？大家都看不到女性權益在被侵害嗎？你都能想清楚的問題，歐美那麼多人，那麼多政治正確高手能想不到嗎？仔細思考下，如果反對LGBT這套邏輯，會怎麼樣？跨性別不能再隨意說自己是女性，正常女性權益得到保障？你看，你這個思路，就打不了魔法戰爭。歐美男權支持LGBT打法，就是在用你的魔法來打你，你一旦反對，就會陷入理論的自相矛盾。你說LGBT用性別給自己搞特殊化，那麼請問上一個天天強調性別搞特殊化的是誰? 你說這個世界不能誰喊自己慘誰就有理，那麼問題來了，之前天天表示自己被壓迫被迫害的思潮又是誰？發現了嗎？你要反LGBT，那麼女權教義自己就會原地爆炸。跨性別群體說了，我也交稅，我也是國家公民，為什麼我不能上我自己專有的廁所？為什麼國家不能保障我本應有的廁所的權利？你說大局為重不要搞特殊化，那請問之前你們女性是不是在搞特殊化？你是在無視弱者的聲音嗎！為什麼大公司高層沒有跨性別人員的身影，是不是性別歧視？必須保證大公司高管裡有跨性別人員！！！你說是因為我能力不夠？我能力不夠那這不正是萬惡的男權社會女權社會對我雙重壓迫導致的嗎！！！你說跨性別必須要手術，不能我自己認為是就是，天啊，男人沒資格定義女性不正是你們說的嗎？怎麼現在你們來指導跨性別了？你是說之前的女權理論在扯淡嗎？不會吧不會吧不會吧！我說被壓迫就是被壓迫，你承認那就是壓迫我你否認？那就是壓迫而不自知，是LGBT恐懼症是捂嘴！！！當年你們女權METOO運動核心就是，雖然未必有證據，但拋開事實不談，發聲就是好樣的。這是你自己說的吧，但現在我們要權利我們在發聲了，我們在勇敢的展現自我了，你卻說必須講事實看證據要理性客觀？什麼意思什麼意思啊！你先拋開事實不談，卻讓我講證據講道理？那不行，大家見面直接甩魔法，誰慫誰是狗！簡單來說，你要身份政治，就得接受身份政治的全部，不能只許女性學魔法，不讓別人疊 buff。 6 斯萊特林和女權3.0 所以，艾瑪她們為什麼同為女權陣營，卻要反對羅琳？羅琳代表的老一代女權，思路是和LGBT等政治正確大潮做一定切割，表面上能保證女性本身權益，但否定了自己核心教義，搞不好就會引發女權理論的整體崩盤。艾瑪他們作為新一代女權，有新的思路，你LGBT也要打拳？沒問題，大家都打拳，那就聯合起來，我們要繼續升級我們的魔法理論！我之前寫日韓女權的時候說過，女權作為一個政治思潮，她們從始至終沒有想好，自己的訴求是什麼，更沒有思考過誰是自己的朋友誰是自己的敵人。而艾瑪他們這個新的女權思潮，事實上就是歐美女權仔細思考了這個問題後，在女權2.0 基礎上的思潮改進。女權的核心訴求是什麼？為女性說話？NO，格局小了，女權是為女性為代表的弱者說話！誰是敵人？誰是朋友？男權社會是敵人，認為自己也是被壓迫的LGBT群體是能夠聯合的朋友。這個補丁打完後，女權的基本盤更擴大了，原本只有女性才能說女權，現在男性跨性別也能加入女權主義。發現沒有，艾瑪的這個思路，很像現代西方政黨。雖然我頂著綠黨的名字，但我的訴求不止環保，還包含可循環，碳排放等整個泛環保主義訴求，這樣參與的人才能多，影響力才能擴大。當然，有人可能會問，這女權不只女性說話了，還能叫女權嗎？但問題在於，原始女權，就全為女性說話嗎？仔細想想，之前女權以物化女性名義反對賽車小姐選美小姐的時候，這部分女性群體利益就被保障了嗎？你把結婚女性劃出去的時候，想過她們也是女性嗎？懂了吧，你認為艾瑪背叛了女權，承認LGBT會影響一部分女性利益，但問題是，人家年輕一代女權主義者眼裡，你們之前搞女權，也影響了賽車小姐利益啊，但你吸引了更多女性支持者，我為什麼不能同樣的犧牲一部分女性權益，兼容跨性別群體加入，做大做強再創輝煌？當年你們靠著metoo叱咤風雲，到我這就讓我們放棄魔法回歸理性客觀？你這個女權的叛徒！！！尊皇討奸天誅國賊！！！對於那些意見領袖來說，不管女權1.0女權2.0，還是這個泛女權新思路，我住富人區都是沒影響的，有影響的一直是那些底層，所以都是割別人肉來滿足自己的道德優越感和人設，打哪桿旗，重要嗎？這就是新自由主義白左女權，他們的思路和過去的女權又是不一樣的，所以我稱之為女權 3.0 理解了這個，你也就能理解歐美女權在難民上的各種魔幻操作了。之前德國女權魔怔一般支持難民的事件，很多人不理解對吧，有女性成為受害者，女權不但不保護女性利益聲討對方，甚至還去向對方道歉？有小夥伴理解為，女權就是要和德國男性對著干，男性反對難民我就支持，這只是表象。女權1.0和2.0的女本位思路是無法解答這個現象的，這是女權3.0的思路。首先，難民進來了，治安確實差了，女性會受害，但那是普通女性受害啊，我住富人區的會有影響嗎？不會，而且相反，越多正常女性受害，女權領袖越有發揮空間。治安好了案件少了，我說事情都得翻過去的新聞甚至得自己開始編，你難民進來了，天天有女性被害，我是不是可以站在道德高地隨意開火？越多受害案，女性越恐懼，女權思潮影響力是不是越能擴大？其次，難民也是“弱者”，也是能聯合的對象，女權3.0是可以兼容他們加入的。最後，最重要的是，從經濟上來看，支持難民有利可圖。德國目前最大的產業是什麼產業？汽車？鋼鐵？高科技？ NO，都不是，是社會救助產業因為某些眾所周知的歷史原因，德國的政治正確道德包袱是非常重的。所以德國的社會救助產業——從業人員 200 萬，相當於德國汽車業、建築業、采礦業等從業人員數量總和。德國救助產業每年總產值為 1100 - 1400 億歐元，並且絕大多數來自財政撥款，德國稅收的 1/5 流向了救助產業。整個救助產業在過去15年的發展速度是德國整體經濟發展速度的7倍。德國把社會救助產業，變成了一個生意，每增加一個符合救助條件的人，我不但不虧錢，還可以向政府多要一份錢，那麼我要做的自然就是，最大化的尋找能救助的人。所以，作為一個本身就是聯合難民的思潮，站在哪一邊還用考慮嗎？難民的湧入，確實會影響治安，但一百個難民中可能只有一個是不良人員，後續會引發問題，而一百個難民，只要進來的那一刻，己方就能獲利。難民中有罪犯，不代表所有難民都是罪犯，這種小學水平概率題，女權不會做？平時把個例當整體批評只是為了搶政治正確高地，人又不是真的文盲。瑞典等國也一樣，你覺得人家神經病，那是你不知道人家在算哪個賬。所以歐美女權堅決的支持難民，這不是荒誕行為，也不是魔怔，而是非常非常理性的選擇。難民群體本身是弱者群體，是他們眼中可以聯合的對象。難民背後的救助產業，也和女權思潮利益相關。同樣的，為什麼歐美女權老和游戲公司過不去？打女權牌，可以掌握輿論審核權，我說你游戲角色物化女性，那就是物化女性，是不是物化我說了算。所以為了不犯物化女性的錯誤，你每年是不是應該邀請我們來給你們做一些尊重女性的培訓教育？只有接受了“全國牙防組認證”的公司，才是懂得尊重女性的公司。這就是新式的，更政治化的女權思潮，他拋開了情緒，在政治上更成熟了，會聯合其他群體，並且也有了相對完善的商業模式。既能幫助一些公司推進政策，也能通過道德輿論推動業務，更有了相對長期的“會員制” 認證收入所以為什麼人家能上聯合國演講你明白了嗎， “槍在手，跟我走，上聯大，佔高樓！” 你覺得艾瑪背叛女權，他們還覺得你羅琳才是叛徒，是個古板的斯萊特林純血黨，艾瑪明明把女權做大了。所以，我敬佩羅琳，雖然她有點理想主義，但我相信她是真誠的。但我也佩服艾瑪等新式女權，她們沒有躺在波伏娃等女權先驅的理論上做一台復讀機，而是根據現實情況不斷推陳出新改進女權思潮。國內很多女權博主，天天就會復讀波伏娃第二性，用一堆外來名詞嚇唬外行，對女權思潮理解完全就門外漢，我一個反對者都看不下去。沒有人是傻子，大家也不是失了智，政治正確活動家，意見領袖，各路媒體都很清楚自己在幹嘛，他們認為羅琳的路線已經走不下去了，艾瑪的女權3.0路線才是新時代解決方案。事實上，羅琳和艾瑪的分歧，換到中文互聯網語境，有一個很類似的熱門問題：你認可男性的女權博主嗎？你認為只有女性是真正的女權主義者？還是只要認可女權理論那不論什麼性別都是能聯合的對象？ 7 被封印的幽靈但，所有的事情，都有代價艾瑪們的操作，雖然暫時彌補了羅琳的矛盾，解決了眼前的LGBT沖擊，但這種無限升級魔法的代價卻是喚醒了遠古的幽靈們。仔細思考一下，你為什麼支持女權主義？為什麼女權主義成為中外共同的輿論浪潮？ “因為女性是弱者所以我們要幫助女性” 還是 “因為是女性，那拋開事實不談，我就要幫助女性”？還是單純就是覺得女權主義很酷？很多人覺得這幾個說法似乎沒差別，不都是幫助女性嗎？但實際上，差別很大，他涉及到一個核心問題，“幫助女性"這個理念的合法性是建立在什麼之上的？對嗎？我們經常說女權是政治正確，LGBT是政治正確，為什麼他們是政治正確？政治正確的核心本質又究竟是什麼？為什麼我們可以說girl helps girl，但沒有人喊boy help boy？答案是，政治正確，本質是建立在現代社會之上的一系列道德共識的統稱。現代社會的一個核心共識就是約束強者，幫助弱者，保證公平。我們要保障女性的權益，因為作為弱者，女性的權益經常被侵害。我們不能歧視LGBT，因為作為小眾群體他們的利益經常被忽視。呼籲幫助弱者，能夠更好的保障社會公平，從而保證良性競爭環境，最終帶動生產力發展，這就是現代社會幫助弱者這個政治正確的來源。所以，女權的旗號能打，不是因為女性強，而是因為女權思潮背靠著現代社會幫助弱者的這一共識。 “在雞蛋和石頭之間，你應該去站雞蛋” 這也是為什麼左翼群體左翼大V們在女權思潮變樣時無法抗衡女權把女權思潮拉回來的原因，因為左翼思潮的核心就是幫助弱者，而女權天然佔據了弱者這個生態位。左翼大V們自然無法制衡女權。但也正是因此，當同樣是弱者的LGBT群體出現後，女權無法反對它，因為你們遵循著同一個保護弱者的共識。而如果像羅琳路線這樣，我女權就是為女性說話，為什麼要為同為弱者的LGBT說話？那麼你在事實上，就背叛了“保護弱者”這個共識。或者說，暴露了自私本質大家約好了一起保護“弱者”，但你卻認為只應該保護“你”，憑什麼？現代社會共識不是天然就存在的，是大家一起妥協並維護的一套環環相扣的道德體系。很多你習以為常的事物，看起來理所應當的權利，其實都是建立在這套共識上的。任何一個共識的破碎，都可能會導致整個道德體系的崩塌重塑。女權作為一個高度依賴現代社會共識的思潮，本應該是最堅定的秩序維護者，但現在卻天天現代社會父權社會壓迫，要大家提供更多補償，這本質是自己在挖共識的牆角。所以很多女權博主疑惑，為什麼女權被指責只要權利不要義務，原因不在於具體細節，而就是在於這裡，你覺得尊老愛幼是父權社會規勸，我只要保護女性，我不要尊老愛幼，我女性想幹嘛就干嘛，你為什麼要來爹味說教？但你並不知道，你和老弱都是都這個“父權社會共識”的一環。你覺得尊老愛幼可以拿掉，別人也可以覺得尊重女性沒有必要。你覺得這是你的義務是你的付出，事實上，它是你權利的組成基石，你不捍衛，別人也不會珍惜。簡單來說，思潮是絕對不能玩“雙標”的，你雙標，別人也可以雙標，你擺爛，別人也立馬擺爛，最終就是原有共識全部崩塌。 8 絕對自由的跑路流這也就是這兩年名揚四海的歐美男權跑路流理論基礎。跑路流怎麼來的呢？就是你覺得現代社會共識是父權壓迫，我也覺得現代道德管的太多，你認為賢妻良母是罵人話，我也認為老實人就是侮辱。你說girls help girls，我也無條件按性別站隊，來，一起拋掉共識，誰講道理誰就是王八蛋！把共識擊碎了，純自由主義和社會達爾文自然不就回來了，很多問題也立馬有了新的解題思路。例如職場歧視問題，“不能職場歧視”這個概念本身就是建立在現代社會共識上的，不是天經地義的。所以只要把這個共識扔了就好，什麼職場歧視？這叫自然界的優勝劣汰！ “弱肉強食物競天擇”“落後就要挨打”你弱代表你落後就應該被淘汰啊，命苦不要怪社會，人菜不要怪匹配，社會不是你媽，大家為什麼要保障你工作權益？不要道德綁架好嗎？至於男性崗位比你多也不是因為我是男性，而是因為我更優秀，不服不要玩。至於女性生育付出，誰讓你生你找誰不就好了，為什麼要我買單？那買單的那個呢？不好意思共識完蛋後這個也有了新解法你覺得婚姻是對女性的壓迫，我也覺得婚姻是對男性的壓迫你覺得女性是為男性生孩子，我也覺得男性是給你們女性養孩子所以，別要孩子別結婚，咱們就浪漫的愛情就好。千萬不要念叨什麼生育付出，生孩子這樣的壞事我是徹徹底底反對的！堅決不能用婚姻壓迫女性，堅決不能用生育讓女性付出！我會用最堅決的行為來表示，我絕不會只在嘴上尊重女性。所以很多人吐槽的法國法律規定禁止父親單方面做親子鑑定等一系列措施，其實並沒什麼效果，反正我不結婚，你要生孩子我就跑路下一個。一旦扔掉共識的道路可行，你就會發現，女性有多麼喜歡女版的女權覺醒，男性就有多喜歡男版的男性解放。扔掉道德和共識束縛這種事，誰不喜歡？你說這樣社會生育率怎麼辦？我都不要社會共識了，還指望我維護大局？ “我不想結婚，也不想有孩子，更不想承擔什麼社會傳承責任，所以麻煩你也千萬不要拿女性權利這種話來道德綁架我，你過的怎麼樣關我什麼事啊？” 歐美各國的非婚生育率，從1980年起，不到40年內一路猛增，尤其法國，已經激增到了60 %，而且以一個恐怖的速度在持續增長，跑路流的本質就是男女雙方全都扔掉社會共識家庭共識後的體現。所以這兩年大家經常看見“加速加速”的發言很多人不理解，加速是什麼意思，是在幹嘛所有的加速，都是在做一件事 — — 讓對方繼續鬧，去擊碎現代共識這個封印，封印一旦解開，大家反而能放開手腳掄。我說男性強，你說女性棒，誰都無法說服誰，然後你還覺得社會壓迫束縛了你們，那現在咱們把所有規則都扔了，真真正正來掄一場，看看究竟誰更強不就好了，你說這樣不好？姐妹你是對自己沒信心還是瞧不起女性？但是，這還不是魔怔的盡頭當封印解開後，自由主義社會達爾文這些也只是開胃菜，真正可怕的，是另一個幽靈。 9 總保守一個幽靈，一個被封印的幽靈，在五大洲七大洋的天空上徘徊。為了對抗這個幽靈，資本，進步主義，工廠主和知識分子們聯合在一起，才終於將他送進了歷史的封印。但在女權主義，身份政治，跨性別浪潮的來回魔法戰爭下，這個幽靈的封印在不斷減弱。他有很多名字，在不同的文明中有不同的叫法， “投綠”“原教旨”“泥腿子”“紅脖子”“三從四德” 這些詞匯和群體，都是這個幽靈的不同表象，這就是比LGBT還要魔幻，比社會達爾文還要殘酷，比魔怔還要魔怔，讓女權乃至整個政治正確大潮都感到恐懼的終極魔怔 ——保守男權日韓篇時我簡單提過，傳統保守，資本，主體民族男性，這是互相制衡的幾大支柱力量。許多人不理解，原因就在於，這幾個力量，是真正能從物理上說服你的力量，他們不需要什麼理性的批判，也不需要什麼政治正確的大旗，他們就是批判力量本身。但他們往往相互制衡。比如保守傳統會制約資本的無序擴張，但又往往是保守傳統壓制著激進民族主義把資本吊路燈。任何秩序，本質都是在這幾個支柱力量中建立平衡。現代社會左右翼的平衡也在於此，左翼的本質，是幫“弱者”，知識分子，性少數，年輕無產者，右翼的本質，是維護“秩序”，資本，保守，傳統，年長的有產者，一群弱者的左翼能抗衡資本右翼，核心原因就是最具活力最佔多數的年輕群體無論男女都作為左翼壓艙石站在這邊，形成了統一戰線。你資本很強，但我貧苦大眾永遠是多數，你保守傳統很頑固，但知識分子和年輕人們永遠如雨後春筍般星火燎原。但如果，主體民族男性不再維持左翼統一戰線，而是跑去右翼和資本保守合流呢？理論上這不太可能發生，年輕男性天然是無產者，自然天生是進步主義反保守的。不管任何國家，20-30歲這個年齡段的男性，年輕，沒有家庭壓力，也沒有生活壓力，都應該是一個社會中最前衛最革新的力量，各種新技術新產品新思潮的接受者和中堅力量。甚至可以說，左翼的槍桿子，就是這群人，他們是對抗保守的排頭兵。但事實是，在越來越魔怔的政治正確魔法戰爭下沒有什麼不可能，羅琳的雙標和艾瑪的女權3.0過度政治正確，加上許多女權對著年輕男性整體放AOE的操作，讓許多男性開始思考 “資本家只是剝削你的剩餘價值，女權可是直接宣判你是罪人” “老闆還要和你裝兄弟發工資，對面可是直接不裝了” “宗族雖然古板好歹還講道理，女權這完全不講道理” 那我站哪邊還用想嗎？於是，一個過去所有人都很難想像的畫面出現了，大量年輕男性，居然真的開始轉向右翼保守陣營了。而當男性不論年輕還是年長全部站保守，形成男權和保守的合流時，傳說中的終極魔怔，保守男權就真的從歷史堆中復活了。 10 “你將如閃電般歸來” 保守男權的打法，比任何思潮都來的魔怔電影電視劇情節物化女性？一般人會跟你辯解是否物化，韓國會政治正確對轟，LGBT打法會反向指責對吧？但不論哪一個，都還是會圍繞電視劇內容究竟應該怎麼做來展開的。保守男權的腦回路不是這樣的，他們的思路是，你說電影電視劇物化女性壓迫女性是吧？這個簡單啊，把電視劇下架不就行了？沒有電影電視劇就沒有物化！因為我們看電視劇嗎？我們是電影電視劇綜藝的主要受眾嗎？不是吧？我們製作這些，不是因為我們自己要看，而是因為現代社會共識要求，讓大家覺得這些娛樂節目，能豐富大家生活，滿足精神需求，這是現代社會的高級需求，還真不是我要看。所以現在對方不顧現代共識，拿著這個來指責我壓迫了，那很簡單啊來，哪部偶像劇物化女性？直接給你下架來，婚姻就是壓迫女性是吧？好，所有電視劇不允許出現婚姻和愛情情節，自由戀愛更是必須杜絕！用女演員是物化女性是吧？好，綜藝電視劇一個女演員都不許有，沒有女演員，是不是直接消滅物化女性的土壤！！！你批評綜藝物化女性，我不但不反駁，我還會真摯的給你鼓掌，因為我覺得綜藝本來就不應該存在！我早就說了應該都禁了，這幫小資知識分子非要攔著我，現在你看，果然要禁吧。來，紙和筆給你，直接拉清單，千萬不要有所保留，絕不放過一個壞人，百分百，絕對化，一個物化女性的案例都不能存在！！！你覺得工作量太大了不實際？沒問題，我們先把所有節目全部下架，然後成立道德委員會審核一部上一部。先拍幾部絕對沒有問題的樣板戲給大家參考。道德不絕對，就是絕對不道德！！！你不要現代共識了，我還不放飛自我？女性日常要承受容貌焦慮是吧？來，禁止化妝品和美容院，堅決降低容貌焦慮高跟鞋傷腳，女性被物化是嗎？立刻解決，明天起所有商店禁售高跟鞋，堅決不讓女性承載這樣的傷害。公共場所地鐵電梯被男性凝視要求男性下電梯？沒問題，我太支持了，男女本來就授受不親嘛所以下電梯哪夠啊，電梯直接分男女才行所有公共場所，地鐵和學校也直接男女隔離，男校女校建起來，沒有接觸就絕對沒有男性凝視就問你是不是徹徹底底解決問題？你不是說男性對公共空間壟斷嗎？現在男女直接分開還有沒有壟斷了？來，誰還要打拳？趕緊提，千萬不要不好意思，我早就看這些花花綠綠的現代社會不爽了，全部一起打包帶走。這就是總保守！！！很多人可能覺得我說的太誇張了，你說的這個總保守，怎麼那麼像中東那些宗教國家啊，這不是開歷史倒車嗎？現代社會的人會願意過這樣的生活？但現實世界精彩之處就在於，他就是不和你講道理韓國大選已經告訴你了，年輕男性就是能為了反女權去和資本家和保守合流，你要每週 120小時加班也好，你要降低最低薪水也罷，你要醫療民營化乃至加強資本都OK，只要反女權什麼都可以談。德國極右翼則表示，支持加班聯合資本算什麼？ ——從今天起我就是穆斯林！荷蘭的極右翼加民粹，這種極致到不能更極致，常年反難民反伊斯蘭的群體，更當場表演了魔幻劇情 “如果迄今為止我所寫的是正確的......那麼我事實上就是一個穆斯林” 法國的極右翼倒是還繼續反穆斯林反移民，但他們直接挑明反女權這就是這兩年讓無數人驚掉眼鏡超乎想像堪稱未曾設想道路的歐洲男權投綠打法。歐美男性群體，在左翼的政治正確浪潮和女權的無限批判下，不再捍衛現代世俗社會，也不再反對難民反對宗教化，而是開門投敵，直接投向了總保守陣營。有人可能要問了，為什麼？你選擇總保守，這不就退回中世紀了？很簡單總保守玩法，確實是中世紀沒話說但我待在左翼，在你們政治正確這玩法下，難道就不是中世紀了？看女性是凝視女性，去酒吧是物化女性，哪怕待在家裡玩游戲搞不好還要被扣凝視女性帽子，動不動還要小作文社死而且如果我真幹了也就算了，但我一沒去過酒吧的，搞不好也要被一起批判，因為女權說法是男權社會，沒去也是結構壓迫！右翼玩法是大家都去不了酒吧，跟著你左翼走我不但也不能去，還TM要被你拿著道德大棒批！你比中世紀宗教裁判所還不講道理啊！那我還猶豫什麼？開城門，迎闖王，闖王來了不納糧！只要你能反女權，今天我就開始學古蘭經！我本來就不看電視劇也不看綜藝，也不去酒吧和演唱會，所以就算回中世紀我也沒失去什麼，但把所有綜藝電視劇男女公共場合全禁了，對方再也不能隨意誣陷我，那可是實實在在的公平。這種打法也直接把女權給打懵了，我只是借著電視劇打拳罵男的，他們居然真的想禁了電視劇！很多女權立刻開始理性了起來，表示千萬不能用個例代替整體，不要對立要團結。但此時想踩剎車已經來不及了，男性群體集體右轉下，開始出現主體民族男性-傳統-資本的總保守趨勢，右翼憑空增加一波生力軍，而左翼聯盟經歷了這兩波魔法戰爭內戰後千瘡百孔很難再聯合起來了。更可怕的是，右翼開始呈現跨國總聯合的趨勢，這是完全違背之前所有歷史規律的。一直以來右翼往往都是以民族主義為主體，按理說要為各國利益各自為戰，但現在情況是，歐美各國民族主義居然在反女權和反政治正確的大旗下聯合了起來。如果你無法想像，你就代入一下，中國的皇漢和美國的紅脖子，日本的宅男以及韓國的憤青，這幾個原本頭都打破的力量，現在居然去了一個戰壕。甚至這個戰壕裡~~還能有伊斯蘭的戰士。簡單來說，girls help girls喊了這麼久，全世界女權還沒聯合起來，但全世界男權保守者似乎真要聯合起來了~ 全世界保守者，聯合起來！這就是歐美政治正確魔法戰爭的荒誕結局，一開始，你打死了維護秩序的建制派接著，你開始拋開事實誰弱誰有理後來，你覺得尊老愛幼是父權規訓要扔掉再後來，你覺得老實人哪怕什麼都不做也是結構性壓迫一層又一層的封印被揭開，一波又一波的道德被撕碎，最後，你發現封印束縛的不是你自己，而是遠古的魔怔。所以之前日韓篇時，很多人問我，中國未來的路線是日本躺平流還是韓國的魔法對轟，我覺得很可能兩個都不是。真正有參考性的，是歐美的投綠，因為在我們這邊，有一個同樣古老，同樣代表了保守的東西。一個延續了千年，在幾十年前才勉強壓制的事物。這也是為什麼我從始至終強調，保衛我們現代生活的原因，魔法戰爭一旦開啟，“他”的復活只是時間問題。 11 大道行思縱觀歐美女權的發展歷程，我們可以看到，他們其實在理論上做了很多大膽的創新和改進，相對日韓女權更為前沿且有邏輯。理論體系完善，商業模式成熟，合流了跨性別和難民保護，把當前市面上能點的政治正確全都點滿了。並且一路從1.0進化到2.0和3.0，不斷自我革命，這些都是很值得肯定的。但問題在於，他們依然沒有解決整個女權理論從始至終的靈魂問題，所有的權利，都需要用義務去支撐，而不是依賴“被壓迫和政治正確”去支撐你真的推動了社會進步促進了生產力發展，還是只借著弱者的名義為自己謀利？用性別困境這個補丁，將一切問題甩給男權社會壓迫，以此讓男性補償買單，確實是很聰明的做法。但問題在於，你終究還是要通過促進生產力發展來證明自己，而不是變著法子表示自己被壓迫來訴求補償。並且，穿衣自由戀愛自由，高跟鞋超短裙比基尼這些，究竟是女性自己想穿的“權利”，還是被壓迫被物化的“義務”？平時，背靠政治正確大旗，你當然可以隨便說，誰反駁誰就是壓迫女性，說不清楚立刻男權社會壓迫就行。但當所有人都厭倦了政治正確，召喚總保守的審判時，任何說辭都沒有意義，你必須要清晰而明確的回答，這是自己的權利訴求，還是希望扔掉的義務。如果你覺得高跟鞋是被物化的義務，那我直接禁高跟鞋你是不是必須支持？如果你認為高跟鞋是女性穿衣自由的權利，那你以後能不能別老甩鍋是別人逼你穿的然後要補償？總保守無往不利，就在於他真的不需要任何權利，我真的不要看電視劇，我也不要去什麼酒吧音樂會，所以他能把幾乎所有東西都禁了。這種時候你根本用不出政治正確魔法，你必須清晰而明確的回答最終的問題。是，是我自己需要穿衣自由的權利是，是我自己需要戀愛自由的權利是，是我自己需要工作和學習的權利，也就是最終，你還是必須自己為自己的這些權利而買單。任何人，任何理論，都不可能讓別人為你的權利買單。這是什麼魔法什麼政治正確思潮，如何怎麼掩飾都無法扭轉的根本准則。西方的撒切爾這些女性政治家，不但否認自己是女權主義，還認為女權主義是毒藥的原因，可能就在於此。我們的婦女解放先驅們提出同工同酬四個字，也早已告訴了你答案，先有同樣的生產力，才能有同樣的報酬。這是生產力發展導致女性經濟基礎狀況改變後，相應的上層建築適應性改變的結果，而不是空中樓閣口號喊出來的結果。這是是實事求是的勝利，也是遵循馬克思理論哲學價值觀的勝利。當然，相比停滯的日韓，歐美女權目前還是一個進行時，艾瑪們的女權3.0能否進化出更先進更腳踏實地抓緊生產力的思潮我們還不得而知。歐美女權和左翼們能否力挽狂瀾重新建立左翼聯盟頂住右翼的反撲，打贏接下來的總決戰也需要時間的考驗。但我想，一個不會改變的道理是，任何思潮，不論吹的再天花亂墜，最終都要經歷生產力的考驗。什麼理論，脫離了生產力的支撐，也終究會淪為可笑的把戲和自說自話的空中樓閣。現實，最終會給出最真實的答案。最後，作為對波伏娃的致敬，這裡用一句諫言作為總結：女權主義最大的錯誤在於，她們往往熱衷於不惜代價和扭曲標准去爭奪利益，卻忽視了因此塑造出的強大的敵人最後的最後，因為篇幅原因，關於當前中國女權問題的探討，以及婦女解放體系的建議，將在下一篇進行闡述。參考資料：性別戰爭三十年離譜！美國“跨性別”運動員奪冠陽光下的潰爛:揭秘德國第一大產業 “變了味”的德國社會救助產業未曾設想的道路：歐洲右翼投降伊斯蘭極右翼政治家皈依伊斯蘭全歐洲的右派們，聯合起來了歐洲右翼政黨尋求跨國聯合阿富汗女大學生街頭遊行支持塔利班：“離開的女性不能代表我們” 一點就炸！“女權”引爆韓國一場厭女與仇男的“戰爭”：韓國社會難以降溫的高燒馬克思主義哲學十講韓國男性投向保守至少還是本國力量歐洲男性怎麼投向穆斯林歐洲本國都沒有像樣的保守力量嗎 ......仔細想想連教宗都被左派感化而且歐洲的宗教勢力也已經弱化到下一代接班人要從南美找歐洲真的沒什麼保守力量了另外右派反撲應該是社會太左的正常鐘擺效應男女衝突只是其中一部分因素不過作者在探討的是男女衝突就左右衝突輕輕帶過加重著墨男女議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.17.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1650075440.A.7B4.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aa384756 (114.38.17.172 臺灣), 04/16/2022 18:01:38 ※ 編輯: aa384756 (114.38.17.172 臺灣), 04/16/2022 18:02:17

噓

IMISSA

04/16 18:04, 2年前 , 1^F

04/16 18:04, 1^F

噓

SonyXperiaZ3

04/16 18:06, 2年前 , 2^F

04/16 18:06, 2^F

噓

KobeSuckDick

04/16 18:07, 2年前 , 3^F

04/16 18:07, 3^F