Re: [問卦] 台海戰爭台灣能撐多久???

看板Gossiping作者 (竹碳烏龍)時間2年前 (2022/03/29 23:40), 2年前編輯推噓-2(4推 6噓 33→)
留言43則, 11人參與, 2年前最新討論串14/24 (看更多)
※ 引述《Phoenix723 (操場旁的含羞草)》之銘言： : 以中國導彈2000枚計算 : 要打台灣這些設施 : 如果都要打到 : 每個單位要轟6-7顆導彈 : 簡單來說 : 這些導彈能打的東西有限 : 台灣的防空飛彈防禦系統就跟刺蝟一樣 : 所以中國這些導彈就是廢物 : 導彈只能騙無知的中國人 : 給你參考 兩千發是台灣自己腦補出來的數量，一班正常來說除了載台上面的 還會再準備三到六個基數隨時準備使用 2000發其實只是在載台上的數量而已，你實際還要乘以六再加上N才 是老共飛彈的數量 為什麼？因為老共飛彈都自產的而且資訊不透明，別說老共了我們 自己有多少枚2E都沒人說得清楚，原因就是可以自產 以每個主要設施六到七枚來說愛國者加天弓頂天21個連也才一百多 發就變廢鐵了，其他再加上22個防空基地和13套鷹式 給你算七十個目標好不好，烏克蘭第一天被俄羅斯幹飛的就不只七 十個目標了這還是俄羅斯根本沒有認真打的情況下 台灣防空系統並不是刺蝟而是用數學把所有載台上和倉庫裡面的全 部加起來去除以國土面積得到密度世界第二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.85.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648568401.A.CDC.html
噓
03/29 23:41, 2年前 , 1F
所以你的論點是中國會腦殘到萬彈齊發?
03/29 23:41, 1F
→
03/29 23:41, 2年前 , 2F
然後台灣承受不了第一階的飽和攻擊?
03/29 23:41, 2F
→
03/29 23:42, 2年前 , 3F
你把中國的飛彈加猜測的算成最大總數
03/29 23:42, 3F
不好意思雙方就是在算第一發下台灣能活多少老共能幹掉台灣多少 妳以為是俄羅斯打烏克蘭打了快一個月總統府還沒事那樣阿
→
03/29 23:42, 2年前 , 4F
還有，一個對地飛彈需要幾顆防空飛彈
03/29 23:42, 4F
→
03/29 23:42, 2年前 , 5F
才能攔截，整天吹防空飛彈比阿共飛彈
03/29 23:42, 5F
→
03/29 23:42, 2年前 , 6F
數量多的不知道有沒有想過
03/29 23:42, 6F
→
03/29 23:42, 2年前 , 7F
再把台灣的飛彈縮減到戴具一次能發射多
03/29 23:42, 7F
誰管你載具一次能幾發打掉你的載具就好啦台灣載具才多少？ ※ 編輯: mshuang (36.228.85.213 臺灣), 03/29/2022 23:44:43
推
03/29 23:42, 2年前 , 8F
這篇概念上沒講錯阿看你能否接受事實
03/29 23:42, 8F
→
03/29 23:43, 2年前 , 9F
少，然後再拿來對比，這樣有比較有邏輯?
03/29 23:43, 9F
噓
03/29 23:43, 2年前 , 10F
載台沒有2000個這麼多
03/29 23:43, 10F
包含舊型的在內有那麼多
推
03/29 23:43, 2年前 , 11F
這些飛彈都是針對重點固定目標的
03/29 23:43, 11F
→
03/29 23:44, 2年前 , 12F
後面量大的是各種空對地飛彈
03/29 23:44, 12F
→
03/29 23:44, 2年前 , 13F
對岸飛彈是自產的，這點跟台灣就有本質差異
03/29 23:44, 13F
→
03/29 23:44, 2年前 , 14F
防空武器貴的
03/29 23:44, 14F
→
03/29 23:45, 2年前 , 15F
跟隨便消耗的類型不能比
03/29 23:45, 15F
→
03/29 23:47, 2年前 , 16F
做很粗糙的彈海也不用特意瞄準哪個點讓你攔
03/29 23:47, 16F
→
03/29 23:48, 2年前 , 17F
半天就能解除防護武器
03/29 23:48, 17F
噓
03/29 23:49, 2年前 , 18F
所以你怎知中國會用飛彈飽和攻擊台灣
03/29 23:49, 18F
就問你一個問題，你又知道中國不會用？ 二月的時候每個人都說普丁不會那麼腦殘打烏克蘭，烏克蘭總統 還喊美國不要亂說話，請問現在呢？
→
03/29 23:50, 2年前 , 19F
俄國爸爸打烏都要假裝撒軍再汙迴進攻
03/29 23:50, 19F
→
03/29 23:51, 2年前 , 20F
中國第一擊不太可能會用這種戰略，因為
03/29 23:51, 20F
→
03/29 23:51, 2年前 , 21F
他也要考慮一下國際反應，不然中了美國
03/29 23:51, 21F
→
03/29 23:52, 2年前 , 22F
下懷，有理由介入，就算不派兵，光狂運
03/29 23:52, 22F
→
03/29 23:52, 2年前 , 23F
送物資和軍品，對中國反而更麻煩
03/29 23:52, 23F
不要想美國了好嗎？烏克蘭西部俄羅斯完全沒有任何封鎖 美軍連個屁都不敢放阿，你知道現在烏克蘭的外援武器哪來的嗎？ 全部放在波蘭自己開車運 國際反應那是笑話，上一個喊國際反應的就是俄羅斯不敢打烏克蘭
推
03/29 23:53, 2年前 , 24F
才剛講完又來了一個飛彈洗地的天才
03/29 23:53, 24F
噓
03/29 23:53, 2年前 , 25F
只靠飛彈導彈洗地 是轟不垮台灣的
03/29 23:53, 25F
→
03/29 23:53, 2年前 , 26F
YT上面戰狼小粉紅 也愛這樣嗆 聽聽就好
03/29 23:53, 26F
→
03/29 23:53, 2年前 , 27F
當過兵都知道 台灣有很多指揮所蓋在地下
03/29 23:53, 27F
→
03/29 23:54, 2年前 , 28F
五毛小粉紅沒在台灣當過兵 那就算了
03/29 23:54, 28F
→
03/29 23:54, 2年前 , 29F
如果連自己台灣人都不知道 真不知該說啥
03/29 23:54, 29F
那是指揮所....我講的是載具....空軍司令部建在，台灣空軍全軍覆沒 你要依靠空軍司令部防衛台灣嗎？ 事實證明指揮部除了讓高官保命外一點用都沒有 烏克蘭指揮部開打沒多久就升天了好不好
推
03/29 23:54, 2年前 , 30F
這一篇的水準跟丟核彈的程度一樣
03/29 23:54, 30F
※ 編輯: mshuang (36.228.85.213 臺灣), 03/29/2022 23:59:52
→
03/29 23:55, 2年前 , 31F
可是美在中東中亞都這樣策略瓦解防空再派兵
03/29 23:55, 31F
→
03/29 23:56, 2年前 , 32F
不如你們指導美指揮部怎麼更棒的辦法吧
03/29 23:56, 32F
→
03/29 23:56, 2年前 , 33F
台灣現在可怕的地方在機動性越來越好還
03/29 23:56, 33F
→
03/29 23:56, 2年前 , 34F
有打了就跑的飛彈車
03/29 23:56, 34F
沒用的，重點在第一擊
→
03/29 23:57, 2年前 , 35F
中國這麼厲害可以瓦解防空怎麼不會來打
03/29 23:57, 35F
郭台銘很有錢怎麼不買下整個台灣，戰爭會死人的還真以為那麼簡單喔
→
03/29 23:59, 2年前 , 36F
你終究要派軍艦過來的,那個時候台灣海峽
03/29 23:59, 36F
→
03/29 23:59, 2年前 , 37F
就是殺肉場
03/29 23:59, 37F
噓
03/30 00:00, 2年前 , 38F
乘以六的依據是什麼? 你的腦補?
03/30 00:00, 38F
備彈基數阿
噓
03/30 00:01, 2年前 , 39F
台灣空軍不可能全軍覆沒...
03/30 00:01, 39F
→
03/30 00:01, 2年前 , 40F
東部機場一堆挖山去蓋的 飛彈炸也炸不到
03/30 00:01, 40F
你要迎敵吧台灣空軍超英趕美一架可以對抗老共一百架阿 ※ 編輯: mshuang (36.228.85.213 臺灣), 03/30/2022 00:03:52
→
03/30 00:02, 2年前 , 41F
看來我感覺好像又在跟軍盲浪費時間了...
03/30 00:02, 41F
→
03/30 00:02, 2年前 , 42F
隨便你 愛吹就去吹吧 台灣還是投降好了
03/30 00:02, 42F
→
03/30 00:09, 2年前 , 43F
一群說了一口好戰爭
03/30 00:09, 43F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1YGoXHpS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1YGoXHpS (Gossiping)