[新聞] 北捷軌道冒火57分鐘！18部列車通過　北捷：有確認安全

看板Gossiping作者 (死忠的)時間2年前 (2022/03/28 18:59), 編輯推噓20(34推 14噓 89→)
留言137則, 51人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 劉彥宜/台北報導 3.完整新聞標題: 北捷軌道冒火57分鐘！18部列車通過　北捷：有確認安全 4.完整新聞內文: 台北捷運台大醫院站3月11日軌道冒火，北捷當時指，4分鐘內就排除事故。但遭北市議員 苗博雅打臉，實際上火花持續57分鐘，期間共有16班列車行駛通過火源。對此北捷今(28 日)召開記者會說明，行控中心與司機員確認火花約20公分，確認軌道旁無可燃物且為安 全情形，因此18部列車於現場人員安全警戒下通過該區段 民進黨北市議員簡舒培日前批評，11日捷運台大醫院站軌道起火，北捷雖只用4分鐘解決 事故，但卻未依「高運量行控中心工作說明書」規定，未確認安全前防止列出通過該區域 ，而是由行控中心指示司機員直接通過。苗博雅則揭露，當天起火花了57分鐘才滅掉，且 期間共有17班例車駛過火源，批評北捷便宜行事，未依SOP處理。 北捷今下午也召開記者會對此說明，當天中正紀念堂站往台大醫院站列車司機員回報軌道 上有火花，行控中心與司機員確認火花約20公分，軌道旁無其他可燃物，火花可控制且無 擴大可能，行控中心研判列車通過該區域，風險小於讓列車停滯於隧道內，另同步指派站 長於現場監控，在確認安全情況下，指揮列車慢速通過。 北捷指出，當天異常原因為軌道絕緣基鈑模組絕緣功能失效，導致電流通到地上產生熱能 ，造成單一基鈑的包覆橡膠悶燒，不影響系統安全。自2014年迄今，共發生5次類似事件 ，每次電流及火花大小均不同，火花熄滅時間介於7分至57分不等，根據過往經驗，待橡 膠燒盡後即會熄滅。 北捷進一步解釋，事發當下，行控中心指揮3部列車司機員下軌道滅火，從發現火花到基 鈑橡膠燒盡，共計57分鐘，期間有18部列車於現場人員安全警戒下通過該區段；至於事件 發生到夜間完成基鈑更換，共計處理時間19小時6分鐘。 北捷允諾，後續將建立更加完善的基鈑維修機制，並洽國際軌道同業了解最新檢測技術， 以降低發生風險。至於電聯車相關機件設備及軌道均有防火規範，將參考國內外相關經驗 滾動調整。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.appledaily.com.tw/life/20220328/XBR6ROFWFFGKLFBY63KHLATU24/ 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.173.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648465163.A.38E.html
推
03/28 18:59, 2年前 , 1F
阿北初四了
03/28 18:59, 1F
→
03/28 18:59, 2年前 , 2F
台鐵一天沒毛病渾身不自在欸
03/28 18:59, 2F
推
03/28 19:00, 2年前 , 3F
暖
03/28 19:00, 3F
→
03/28 19:00, 2年前 , 4F
看錯 不是台鐵==
03/28 19:00, 4F
推
03/28 19:00, 2年前 , 5F
越來越誇張欸 只顧預言?
03/28 19:00, 5F
噓
03/28 19:01, 2年前 , 6F
又一個外行罵內行的民代，呵呵
03/28 19:01, 6F
推
03/28 19:01, 2年前 , 7F
本來就有的事吧 最近才在打而已
03/28 19:01, 7F
→
03/28 19:01, 2年前 , 8F
大綠小綠一家親
03/28 19:01, 8F
噓
03/28 19:01, 2年前 , 9F
3/11的事都講過幾次了，輕鬆掉到蟑
03/28 19:01, 9F
推
03/28 19:01, 2年前 , 10F
有種柯南感
03/28 19:01, 10F
→
03/28 19:01, 2年前 , 11F
螂
03/28 19:01, 11F
→
03/28 19:01, 2年前 , 12F
要出事早出事了 尊重專業很難嗎
03/28 19:01, 12F
推
03/28 19:02, 2年前 , 13F
太猛了
03/28 19:02, 13F
推
03/28 19:02, 2年前 , 14F
軌道起火照開最內行!!!!!!!
03/28 19:02, 14F
噓
03/28 19:02, 2年前 , 15F
我記得日本有一個火災停站反而嗆死全車
03/28 19:02, 15F
推
03/28 19:03, 2年前 , 16F
北捷冒個火花就檢討了，台電呢？
03/28 19:03, 16F
噓
03/28 19:03, 2年前 , 17F
苗博雅 簡七段 嘻嘻
03/28 19:03, 17F
→
03/28 19:03, 2年前 , 18F
放煙火逆
03/28 19:03, 18F
噓
03/28 19:03, 2年前 , 19F
隧道內起火滯留不見得比較安全
03/28 19:03, 19F
噓
03/28 19:04, 2年前 , 20F
苗博雅到底怎麼選上的
03/28 19:04, 20F
推
03/28 19:04, 2年前 , 21F
最好這樣會有事啦
03/28 19:04, 21F
→
03/28 19:04, 2年前 , 22F
第一班可以通過 後面的不該行駛了
03/28 19:04, 22F
→
03/28 19:05, 2年前 , 23F
連續通過17班是怎樣??
03/28 19:05, 23F
→
03/28 19:05, 2年前 , 24F
人抬轎過火堆都不一定有事了 還列車
03/28 19:05, 24F
推
03/28 19:05, 2年前 , 25F
集合囉 網路綠蟑螂
03/28 19:05, 25F
→
03/28 19:05, 2年前 , 26F
又不是大火 停了幹嘛
03/28 19:05, 26F
→
03/28 19:05, 2年前 , 27F
開甚麼玩笑
03/28 19:05, 27F
→
03/28 19:06, 2年前 , 28F
阿北背了好大的黑鍋
03/28 19:06, 28F
推
03/28 19:06, 2年前 , 29F
是馬戲團跳火圈嗎lol
03/28 19:06, 29F
→
03/28 19:06, 2年前 , 30F
有任何異狀都該停駛 不是學台鐵
03/28 19:06, 30F
→
03/28 19:06, 2年前 , 31F
任何異狀都停 還是你乾脆別開軌道運輸?
03/28 19:06, 31F
推
03/28 19:07, 2年前 , 32F
東西能燒57分鐘卻沒變大火 真神奇
03/28 19:07, 32F
→
03/28 19:07, 2年前 , 33F
學台鐵實在不可取
03/28 19:07, 33F
→
03/28 19:09, 2年前 , 34F
4%滅火中
03/28 19:09, 34F
推
03/28 19:09, 2年前 , 35F
上次台鐵懷疑要山崩了
03/28 19:09, 35F
推
03/28 19:09, 2年前 , 36F
能燒的就那塊板子
03/28 19:09, 36F
推
03/28 19:09, 2年前 , 37F
過爐喔~
03/28 19:09, 37F
→
03/28 19:09, 2年前 , 38F
派員警戒繼續營運 最後真的崩了
03/28 19:09, 38F
→
03/28 19:09, 2年前 , 39F
旁邊就沒可燃物 要怎大火= =
03/28 19:09, 39F
還有 58 則推文
→
03/28 19:24, 2年前 , 98F
北捷封閉系統都要被你嘴停兩年維修了
03/28 19:24, 98F
→
03/28 19:24, 2年前 , 99F
台鐵開放系統我看可以直接選擇倒閉
03/28 19:24, 99F
→
03/28 19:25, 2年前 , 100F
原來你覺得台鐵很棒 XDDDDDDDDDDD
03/28 19:25, 100F
→
03/28 19:26, 2年前 , 101F
之前一堆人在噴台鐵 現在變很棒了XD
03/28 19:26, 101F
推
03/28 19:27, 2年前 , 102F
阿不就火車
03/28 19:27, 102F
推
03/28 19:28, 2年前 , 103F
所以軌道起火是正常表現？
03/28 19:28, 103F
→
03/28 19:30, 2年前 , 104F
真是神邏輯 根本沒人講台鐵很棒 怎麼跑出
03/28 19:30, 104F
→
03/28 19:30, 2年前 , 105F
不正常 低頻率/低度風險 燒5X分鐘也沒事
03/28 19:30, 105F
→
03/28 19:30, 2年前 , 106F
風險管控的挺好的
03/28 19:30, 106F
→
03/28 19:30, 2年前 , 107F
這句的 那種講法就是在講台鐵很爛可以關
03/28 19:30, 107F
→
03/28 19:30, 2年前 , 108F
用燒可能還嫌太重 火花較精確
03/28 19:30, 108F
→
03/28 19:31, 2年前 , 109F
了 怎麼有人能看成台鐵很棒
03/28 19:31, 109F
→
03/28 19:32, 2年前 , 110F
台鐵比較扯的是 封閉段的風險管控爛到哭
03/28 19:32, 110F
→
03/28 19:32, 2年前 , 111F
不過我看上面那個S應該不會懂
03/28 19:32, 111F
→
03/28 19:32, 2年前 , 112F
就台鐵太魯閣事件的評價
03/28 19:32, 112F
→
03/28 19:32, 2年前 , 113F
有阿北的高中同學坐鎮，甭驚恐！
03/28 19:32, 113F
→
03/28 19:33, 2年前 , 114F
太魯閣那邊甚至還不是開放段
03/28 19:33, 114F
噓
03/28 19:34, 2年前 , 115F
這幾個講話我一律當__，回信的也是__
03/28 19:34, 115F
→
03/28 19:34, 2年前 , 116F
會*
03/28 19:34, 116F
推
03/28 19:34, 2年前 , 117F
又是這咖噁心死
03/28 19:34, 117F
噓
03/28 19:41, 2年前 , 118F
只不過軌道著火有怎樣嗎？
03/28 19:41, 118F
→
03/28 19:43, 2年前 , 119F
漏電斷路器他還好嗎？
03/28 19:43, 119F
噓
03/28 19:50, 2年前 , 120F
樓上有人舉例太空梭爆炸，來說明捷運不
03/28 19:50, 120F
→
03/28 19:50, 2年前 , 121F
安全，認真？？
03/28 19:50, 121F
噓
03/28 19:56, 2年前 , 122F
綠蟑螂欣喜若狂
03/28 19:56, 122F
推
03/28 20:16, 2年前 , 123F
這人是議員zzzzzzz
03/28 20:16, 123F
推
03/28 20:24, 2年前 , 124F
火災很安全拉、燒到再說好嗎
03/28 20:24, 124F
推
03/28 20:39, 2年前 , 125F
有些回文很文組XDD
03/28 20:39, 125F
→
03/28 20:40, 2年前 , 126F
路上每台車內燃機都在起火 要不要改騎
03/28 20:40, 126F
→
03/28 20:40, 2年前 , 127F
腳踏車
03/28 20:40, 127F
推
03/28 20:46, 2年前 , 128F
軌道安不安全 我信北捷不信造謠擔當側翼員
03/28 20:46, 128F
噓
03/28 20:47, 2年前 , 129F
呵呵 阿苗還在那天啊 等妳往前過告訴
03/28 20:47, 129F
→
03/28 20:47, 2年前 , 130F
大家陪誰坐牢 不會用台北通的智人
03/28 20:47, 130F
噓
03/28 21:05, 2年前 , 131F
簡七段為兩坪畸零地繼續出來吵 呵呵
03/28 21:05, 131F
噓
03/28 21:20, 2年前 , 132F
有火後面要停不是開過去
03/28 21:20, 132F
噓
03/28 21:32, 2年前 , 133F
留言都是交通機械專業，超屌
03/28 21:32, 133F
推
03/28 22:41, 2年前 , 134F
苗博雅根本沒相關的專業
03/28 22:41, 134F
推
03/28 22:53, 2年前 , 135F
柯文哲不用出來負責嗎？還在嗆許淑
03/28 22:53, 135F
→
03/28 22:53, 2年前 , 136F
華啊？
03/28 22:53, 136F
推
03/29 10:03, 2年前 , 137F
垃圾文組的專業又+1ㄌ
03/29 10:03, 137F
‣ 更多 Waitaha 的文章
文章代碼(AID): #1YGPKBEE (Gossiping)