[問卦] 一切科學都是發現 而不是發明

看板Gossiping作者 (Sound)時間2年前 (2022/03/23 00:29), 2年前編輯推噓21(21推 0噓 57→)
留言78則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
剛剛看了一部有關命定論的影片 下面有人留言的一段話 震撼了我的小小心靈 「一切科學都是發現 而不是發明 人的命天註定 一切都是安排好的」 想問的是 這段話有漏洞嗎？ 因爲看似把話說死了... 八卦上的菁英可以破解嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.221.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647966547.A.186.html
→
03/23 00:29, 2年前 , 1F
數學是發明啊
03/23 00:29, 1F
推
03/23 00:30, 2年前 , 2F
就是這樣啊
03/23 00:30, 2F
推
03/23 00:30, 2年前 , 3F
所以你在哪發現愛瘋的
03/23 00:30, 3F
推
03/23 00:33, 2年前 , 4F
工程是想辦法把需求兜出來，理論才是證
03/23 00:33, 4F
→
03/23 00:33, 2年前 , 5F
明出來就是這樣。
03/23 00:33, 5F
→
03/23 00:34, 2年前 , 6F
你手機是土裡挖出來的嗎
03/23 00:34, 6F
→
03/23 00:34, 2年前 , 7F
人的命如果是天註定，那為幾千年的文明
03/23 00:34, 7F
→
03/23 00:35, 2年前 , 8F
，到這100年才有比較顯著的科技進步改
03/23 00:35, 8F
→
03/23 00:35, 2年前 , 9F
你先叫他定義何謂科學
03/23 00:35, 9F
→
03/23 00:35, 2年前 , 10F
變生活？可見科技才是突破傳統框架的力
03/23 00:35, 10F
推
03/23 00:37, 2年前 , 11F
量。命定論就像地球的重力場，沒有突破
03/23 00:37, 11F
→
03/23 00:37, 2年前 , 12F
軌道的能量，怎樣都在那邊繞來繞去，那
03/23 00:37, 12F
→
03/23 00:37, 2年前 , 13F
科技就是找到突破的技術。
03/23 00:37, 13F
推
03/23 00:38, 2年前 , 14F
愛因斯坦寫給貝索家人慰問信也蠻震
03/23 00:38, 14F
你點到重點了 我看的那部影片 就是在討論愛因斯坦
推
03/23 00:39, 2年前 , 15F
手機就是發明，而不是發現。
03/23 00:39, 15F
推
03/23 00:42, 2年前 , 16F
覺得你想突破 會出現巧合把你拉正
03/23 00:42, 16F
→
03/23 00:42, 2年前 , 17F
所以是又不是
03/23 00:42, 17F
→
03/23 00:44, 2年前 , 18F
你爸媽是在醫院發現你嗎？
03/23 00:44, 18F
推
03/23 00:50, 2年前 , 19F
手機是科學的產物或稱應用，非科學本
03/23 00:50, 19F
→
03/23 00:50, 2年前 , 20F
身
03/23 00:50, 20F
推
03/23 00:51, 2年前 , 21F
你忘了物理就是假說發現理論試行驗證
03/23 00:51, 21F
→
03/23 00:51, 2年前 , 22F
不是發明嗎？
03/23 00:51, 22F
→
03/23 00:52, 2年前 , 23F
數學是發現，不是發明，詳見天才數學
03/23 00:52, 23F
→
03/23 00:52, 2年前 , 24F
家拉馬努金
03/23 00:52, 24F
→
03/23 00:52, 2年前 , 25F
你看到的漏洞就是上面那段敘述跟下面
03/23 00:52, 25F
→
03/23 00:53, 2年前 , 26F
那段敘述一點關聯性都沒有
03/23 00:53, 26F
→
03/23 00:54, 2年前 , 27F
discover 跟 invent 是完全不一樣的
03/23 00:54, 27F
→
03/23 00:54, 2年前 , 28F
東西
03/23 00:54, 28F
→
03/23 00:55, 2年前 , 29F
若A則B沒有辦法直接推到若C則D
03/23 00:55, 29F
推
03/23 01:22, 2年前 , 30F
命定論 我想不正確喔 命運是自己造的
03/23 01:22, 30F
→
03/23 01:23, 2年前 , 31F
但命運不容易改變 很像命中註定
03/23 01:23, 31F
→
03/23 01:23, 2年前 , 32F
改變命運 非常不容易 建議要趁早
03/23 01:23, 32F
推
03/23 01:34, 2年前 , 33F
手機是科技，不是科學…
03/23 01:34, 33F
推
03/23 01:35, 2年前 , 34F
他的前提具不可證僞性，所以不用跟他辯
03/23 01:35, 34F
→
03/23 01:36, 2年前 , 35F
發明本來就不存在
03/23 01:36, 35F
→
03/23 01:37, 2年前 , 36F
@kdy 手機是發現不是發明
03/23 01:37, 36F
→
03/23 01:38, 2年前 , 37F
@Fino5566 手機不是土裡挖出來難道
03/23 01:38, 37F
→
03/23 01:38, 2年前 , 38F
上帝生給你嗎？
03/23 01:38, 38F
→
03/23 01:40, 2年前 , 39F
數學可以表述不存在現實的狀態
03/23 01:40, 39F
→
03/23 01:41, 2年前 , 40F
不存在的東西你怎麼可能發現的到
03/23 01:41, 40F
→
03/23 01:41, 2年前 , 41F
所以當然是發明
03/23 01:41, 41F
推
03/23 02:00, 2年前 , 42F
二進位 十六進制 不算發明嗎
03/23 02:00, 42F
推
03/23 02:15, 2年前 , 43F
誠如某樓所言，但數學是描述不存在的
03/23 02:15, 43F
→
03/23 02:15, 2年前 , 44F
東西(假說)的方法/工具，不是發明
03/23 02:15, 44F
→
03/23 02:16, 2年前 , 45F
E=mc2是發明？那是愛因斯坦對時間及
03/23 02:16, 45F
→
03/23 02:16, 2年前 , 46F
空間的一種描述，是發現
03/23 02:16, 46F
推
03/23 02:23, 2年前 , 47F
「創造數學方法、符號」或許可以稱之
03/23 02:23, 47F
→
03/23 02:23, 2年前 , 48F
為發明，但數學本身是發現
03/23 02:23, 48F
推
03/23 02:33, 2年前 , 49F
藉由發明符號來描述抽象概念來發現
03/23 02:33, 49F
→
03/23 02:33, 2年前 , 50F
再用發現的東西去應用成人造物例如齒
03/23 02:33, 50F
→
03/23 02:33, 2年前 , 51F
輪、承軸、電晶體二極三極 這些發明
03/23 02:33, 51F
推
03/23 02:37, 2年前 , 52F
科學包含發明的工程學，鋼自己不會混
03/23 02:37, 52F
→
03/23 02:37, 2年前 , 53F
合碳鎳然後自塑型成工字軸給人類用
03/23 02:37, 53F
→
03/23 02:38, 2年前 , 54F
液晶不會在路上形成可以顯示電子資訊
03/23 02:38, 54F
→
03/23 02:38, 2年前 , 55F
剛好被人撿到發現是螢幕…
03/23 02:38, 55F
推
03/23 02:57, 2年前 , 56F
不同意。有空再想原因。
03/23 02:57, 56F
推
03/23 07:31, 2年前 , 57F
數學、科學都是我們發明來描述世界的
03/23 07:31, 57F
→
03/23 07:31, 2年前 , 58F
一種方法
03/23 07:31, 58F
→
03/23 07:31, 2年前 , 59F
你想想牛頓力學在接近光速下就不能用
03/23 07:31, 59F
→
03/23 07:31, 2年前 , 60F
了
03/23 07:31, 60F
→
03/23 07:31, 2年前 , 61F
顯然如果存在一個定律
03/23 07:31, 61F
→
03/23 07:31, 2年前 , 62F
絕對不會在某些地方能用某些地方不能
03/23 07:31, 62F
→
03/23 07:31, 2年前 , 63F
用
03/23 07:31, 63F
→
03/23 07:31, 2年前 , 64F
那牛頓定律應該就不能視為是真實存在
03/23 07:31, 64F
→
03/23 07:32, 2年前 , 65F
而被我們發現的定律了吧
03/23 07:32, 65F
→
03/23 07:32, 2年前 , 66F
再退回來說
03/23 07:32, 66F
→
03/23 07:32, 2年前 , 67F
現存的很多知識都是在相信假說、公理
03/23 07:32, 67F
→
03/23 07:32, 2年前 , 68F
正確的條件下發展
03/23 07:32, 68F
→
03/23 07:32, 2年前 , 69F
只要我們無法確定這些假說、公理是對
03/23 07:32, 69F
→
03/23 07:32, 2年前 , 70F
的
03/23 07:32, 70F
→
03/23 07:32, 2年前 , 71F
我們就很難說數學、科學是發現
03/23 07:32, 71F
※ 編輯: Leonty (123.0.221.54 臺灣), 03/23/2022 08:54:17
推
03/24 01:25, 2年前 , 72F
數學是語言 語言本來就是發明出來的...
03/24 01:25, 72F
→
03/24 01:26, 2年前 , 73F
數學只是用來描述自然存在的東西 不代表
03/24 01:26, 73F
推
03/24 01:30, 2年前 , 74F
數學就是自然存在的 因為數學本質上是人
03/24 01:30, 74F
→
03/24 01:30, 2年前 , 75F
類定義出來的符號而已 歷史上的數學本身
03/24 01:30, 75F
→
03/24 01:30, 2年前 , 76F
就存在多種版本 但其背後所代表的邏輯是
03/24 01:30, 76F
→
03/24 01:30, 2年前 , 77F
一樣的 所以數學是被發明出來的 但數學
03/24 01:30, 77F
→
03/24 01:30, 2年前 , 78F
所闡述的東西則是發現
03/24 01:30, 78F
‣ 更多 Leonty 的文章
文章代碼(AID): #1YEVbJ66 (Gossiping)