[問卦] 法官的邏輯有卦嗎？

看板Gossiping作者 (3)時間2年前 (2022/03/22 20:07), 2年前編輯推噓5(9推 4噓 18→)
留言31則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
今天看到一個男的騙女友說有富商出十萬 要買他們拍啪啪啪影片 結果事後女的沒拿到錢就去告男的 法官查後根本沒有富商出錢，判男的詐欺 還認定非法所得利益相當十萬 所以判要沒收入非法所得十萬 這詐欺不就是沒有十萬才成立？ 怎麼還判沒入非法所得十萬？ 不是矛盾嗎？這什麼神邏輯？ 本魯實在想不懂，所以當不了法官 有人懂嗎？有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647950852.A.EBB.html
推
03/22 20:08, 2年前 , 1F
所以說，國文真的不能廢考
03/22 20:08, 1F
推
03/22 20:09, 2年前 , 2F
女的以為有10萬才跟男的啪啪啪 事後沒拿
03/22 20:09, 2F
→
03/22 20:09, 2年前 , 3F
到錢 男的還是詐欺女的 這樣?
03/22 20:09, 3F
同樣騙詐欺騙炮啊，但哪來十萬？
推
03/22 20:10, 2年前 , 4F
從頭到尾都沒有十萬 是要怎樣有所得?
03/22 20:10, 4F
推
03/22 20:11, 2年前 , 5F
?10萬是男的騙砲的對價 這樣?
03/22 20:11, 5F
所以法官認定一炮值十萬囉
→
03/22 20:11, 2年前 , 6F
既然無所得 那何來"非法的"所得 十萬?
03/22 20:11, 6F
→
03/22 20:12, 2年前 , 7F
沒入三小朋友嗎?
03/22 20:12, 7F
噓
03/22 20:12, 2年前 , 8F
你有看過判決書嗎
03/22 20:12, 8F
蘋果的新聞
推
03/22 20:13, 2年前 , 9F
判決書哩? 你說認定就認定?
03/22 20:13, 9F
→
03/22 20:14, 2年前 , 10F
搞不好事件藏了一堆債務糾紛都沒說之類的
03/22 20:14, 10F
噓
03/22 20:15, 2年前 , 11F
騙到炮、影片詐欺得利 利益值10萬不
03/22 20:15, 11F
→
03/22 20:15, 2年前 , 12F
行？
03/22 20:15, 12F
就騙到炮而已，有不法所得？
推
03/22 20:15, 2年前 , 13F
03/22 20:15, 13F
→
03/22 20:15, 2年前 , 14F
這篇？
03/22 20:15, 14F
這新聞啊，蘋果寫的差不多 ※ 編輯: scatliu (101.12.18.45 臺灣), 03/22/2022 20:15:54
→
03/22 20:16, 2年前 , 15F
你自己要用10萬騙到 利益額被估10萬
03/22 20:16, 15F
那如果男的說拍片給十億，不法所得就算十億？要被沒入十億？
→
03/22 20:16, 2年前 , 16F
有財產上的不法利益才能成立詐欺罪，
03/22 20:16, 16F
→
03/22 20:16, 2年前 , 17F
剛好而已
03/22 20:16, 17F
→
03/22 20:17, 2年前 , 18F
此案不法利益"相當"於原本應給的十萬
03/22 20:17, 18F
推
03/22 20:18, 2年前 , 19F
他詐欺得利 得利部分是幹砲
03/22 20:18, 19F
→
03/22 20:19, 2年前 , 20F
當事人頂多對沒收部分上訴
03/22 20:19, 20F
※ 編輯: scatliu (101.12.18.45 臺灣), 03/22/2022 20:21:01
噓
03/22 20:21, 2年前 , 21F
約定好的十萬打炮 判賠十萬剛好吧
03/22 20:21, 21F
是沒入十萬，賠償另計
噓
03/22 20:26, 2年前 , 22F
想嘴法官，你還比較有問題
03/22 20:26, 22F
就純粹邏輯問題而已，不合邏輯 ※ 編輯: scatliu (101.12.18.45 臺灣), 03/22/2022 20:27:08 ※ 編輯: scatliu (101.12.18.45 臺灣), 03/22/2022 20:33:00
推
03/22 20:35, 2年前 , 23F
所以你認為構成詐欺但沒有不法所得?
03/22 20:35, 23F
是啊
→
03/22 20:35, 2年前 , 24F
影片在他們的契約中值10萬
03/22 20:35, 24F
→
03/22 20:35, 2年前 , 25F
還是不構成詐欺然後當然沒有不法所得?
03/22 20:35, 25F
那男的如果拍片說有百億，那男的就不法獲利百億？
→
03/22 20:37, 2年前 , 26F
騙女有富商買是詐術，女方陷於錯誤並
03/22 20:37, 26F
→
03/22 20:37, 2年前 , 27F
交付影片，受有財損
03/22 20:37, 27F
女的只有被騙炮，沒有財損 ※ 編輯: scatliu (101.12.18.45 臺灣), 03/22/2022 21:14:05
推
03/22 21:22, 2年前 , 28F
想像一下吃飯不付錢，也是成立詐欺，店
03/22 21:22, 28F
→
03/22 21:22, 2年前 , 29F
家跟這女的都是為了錢才同意的..
03/22 21:22, 29F
→
03/22 21:25, 2年前 , 30F
沒有邏輯 所以沒掛
03/22 21:25, 30F
→
03/22 21:26, 2年前 , 31F
很合理，只是你不能接受這判斷而已
03/22 21:26, 31F
‣ 更多 scatliu 的文章
文章代碼(AID): #1YERm4wx (Gossiping)