[新聞] 撞死2人僅願賠10餘萬 法官竟無法從重改判已回收

看板Gossiping作者 (就是那個光)時間3年前 (2022/03/21 11:02), 編輯推噓15(29推 14噓 47→)
留言90則, 58人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報2022年3月21日 2.記者署名: 鮑建信 3.完整新聞標題: 撞死2人僅願賠10餘萬 法官竟無法從重改判 4.完整新聞內文: 從事殯葬業蔡姓男子涉嫌超速開車，釀成2死1傷重大慘劇，被地院依過失致死罪判刑1年2月 ，高雄高分院認為蔡僅願賠10餘萬元，想要從重改判，卻發現告訴人並未上訴，只能維持原 判決，讓他撿到便宜。 判決書指出，2020年6月8日上午11點30分，蔡男駕駛自小客車，沿屏東縣長治鄉水源路，由 東往西方向行駛，行經119之6號對面路段，疏於注意路況，涉嫌以70公里超速行駛，攔腰撞 上貿然在該處向左迴轉，並由施駕駛的轎車。 施車內有陳姓和李姓等2名婦人，施當天中午傷重死亡，李婦則延至8月25日上午不治，陳婦 則受輕傷。 屏東地院審酌蔡符合自首，雙方都有過失責任，及未達成和解，依過失致死罪判處蔡徒刑1 年2月，但他不服上訴指出，自始坦承犯行，並三度向長治鄉調委會聲請調解，但因家屬未 到或所提金額過高，因他無力支付作罷，不是刻意拒絕和解。 不料，蔡辯詞被2審合議庭狠狠打臉，法官指出，蔡違反注意義務情節，及犯行所生危害重 大，案發後未與施家屬和陳婦洽談和解事宜，雖與李婦家屬洽談3次，卻只願賠償10餘萬元 和解，根本缺乏最大誠意。 院方並認為過失致死罪，最重為5年有期徒刑，原審量處蔡1年2月太輕，有意從重改判，卻 發現告訴人並未上訴，依法不能加重其刑，只好駁回蔡的上訴，仍可上訴最高法院。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3866114 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.195.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647831767.A.69B.html
噓
03/21 11:03, 3年前 , 1F
阿不就告訴人沒有上訴==
03/21 11:03, 1F
→
03/21 11:04, 3年前 , 2F
對啊, 告訴人都不上訴了, 表示同意啊
03/21 11:04, 2F
噓
03/21 11:04, 3年前 , 3F
好了啦 從重量刑嘞 文組畜牲少裝了
03/21 11:04, 3F
→
03/21 11:04, 3年前 , 4F
好奇死人怎麼上訴啊不愧是台灣
03/21 11:04, 4F
推
03/21 11:04, 3年前 , 5F
殯葬業，上訴可能會免費幫家屬處理後事
03/21 11:04, 5F
→
03/21 11:04, 3年前 , 6F
吧？
03/21 11:04, 6F
→
03/21 11:04, 3年前 , 7F
如果死人都沒家屬適不是就不用上訴?
03/21 11:04, 7F
→
03/21 11:04, 3年前 , 8F
民法另外要賠吧
03/21 11:04, 8F
推
03/21 11:04, 3年前 , 9F
告訴人死光了不然就重傷家貧。
03/21 11:04, 9F
→
03/21 11:04, 3年前 , 10F
雙方都有過失笑了
03/21 11:04, 10F
推
03/21 11:04, 3年前 , 11F
殯葬業都黑的 敢上訴？
03/21 11:04, 11F
推
03/21 11:04, 3年前 , 12F
檢察官未上訴？
03/21 11:04, 12F
噓
03/21 11:04, 3年前 , 13F
蔡英文的司法改革 笑死
03/21 11:04, 13F
推
03/21 11:05, 3年前 , 14F
檢察官沒有上訴?
03/21 11:05, 14F
→
03/21 11:05, 3年前 , 15F
原來撞死人部分刑事部分不用加重?
03/21 11:05, 15F
→
03/21 11:05, 3年前 , 16F
檢察官是在裝死嗎
03/21 11:05, 16F
→
03/21 11:05, 3年前 , 17F
遇過上訴被打臉的 後來就不到庭惹 日常啦
03/21 11:05, 17F
→
03/21 11:05, 3年前 , 18F
死人不會說話
03/21 11:05, 18F
→
03/21 11:05, 3年前 , 19F
蔡英文的司法改革
03/21 11:05, 19F
推
03/21 11:06, 3年前 , 20F
窩望惹
03/21 11:06, 20F
推
03/21 11:06, 3年前 , 21F
那一審幹嘛亂判？
03/21 11:06, 21F
→
03/21 11:06, 3年前 , 22F
你上訴還有時效咧 收到判決書20日內
03/21 11:06, 22F
推
03/21 11:07, 3年前 , 23F
司法改革政績+1
03/21 11:07, 23F
噓
03/21 11:07, 3年前 , 24F
告訴人被做掉了膩？ 港片演過….
03/21 11:07, 24F
→
03/21 11:07, 3年前 , 25F
講幹話
03/21 11:07, 25F
→
03/21 11:07, 3年前 , 26F
光跑和解 開庭 等來等去就不只這些時間惹
03/21 11:07, 26F
→
03/21 11:08, 3年前 , 27F
日常案件檢察官法官都會勸和解啦 只是吼...
03/21 11:08, 27F
推
03/21 11:10, 3年前 , 28F
下次不要讓文組當總統了
03/21 11:10, 28F
→
03/21 11:10, 3年前 , 29F
一般來說都是刑附民啦 刑事哪會管你民事怎判
03/21 11:10, 29F
→
03/21 11:10, 3年前 , 30F
地院想反正高院會減刑 自己先減了
03/21 11:10, 30F
推
03/21 11:11, 3年前 , 31F
過失致死罪是非告訴乃論~檢察官睡著了
03/21 11:11, 31F
推
03/21 11:12, 3年前 , 32F
台鐵殺警案是不是只要撐到李員父母都死了
03/21 11:12, 32F
→
03/21 11:12, 3年前 , 33F
我刑事被上訴 民事都還沒開庭呢 XD
03/21 11:12, 33F
推
03/21 11:12, 3年前 , 34F
未上訴可能是因為家裡沒錢請律師好嗎?
03/21 11:12, 34F
→
03/21 11:12, 3年前 , 35F
殺警犯就過關了？
03/21 11:12, 35F
→
03/21 11:12, 3年前 , 36F
法律就欺負不懂法律的
03/21 11:12, 36F
→
03/21 11:12, 3年前 , 37F
請律師的錢真的會吃掉家庭很多開支~
03/21 11:12, 37F
推
03/21 11:13, 3年前 , 38F
沒錢也有法扶吧...
03/21 11:13, 38F
推
03/21 11:13, 3年前 , 39F
當他撿到便宜請大家不要再追了
03/21 11:13, 39F
→
03/21 11:13, 3年前 , 40F
高分院可以這樣放話哦...
03/21 11:13, 40F
→
03/21 11:13, 3年前 , 41F
不然有錢判生無錢判死的這種俗語哪來的?
03/21 11:13, 41F
→
03/21 11:13, 3年前 , 42F
你說上訴怎麼弄好了 不懂法真會問到想死
03/21 11:13, 42F
推
03/21 11:15, 3年前 , 43F
花時間花錢上訴你又知道怎麼判？
03/21 11:15, 43F
→
03/21 11:16, 3年前 , 44F
殺人直接用撞的罰則比較輕
03/21 11:16, 44F
→
03/21 11:16, 3年前 , 45F
所以就是一審問題阿，沒和解為什麼減刑
03/21 11:16, 45F
→
03/21 11:17, 3年前 , 46F
告訴人上訴也拿不到更多錢，只能讓他關更久
03/21 11:17, 46F
→
03/21 11:17, 3年前 , 47F
地院判1年2月就是問題，怪人不上訴真棒
03/21 11:17, 47F
→
03/21 11:17, 3年前 , 48F
窮人就不想上訴了吧
03/21 11:17, 48F
→
03/21 11:17, 3年前 , 49F
地院一開始沒和解前就應該先重判啊，反正他
03/21 11:17, 49F
→
03/21 11:18, 3年前 , 50F
然後法官自己亂判 怪受害者沒意見???
03/21 11:18, 50F
→
03/21 11:18, 3年前 , 51F
覺得太重上訴時有和解高院可改輕
03/21 11:18, 51F
噓
03/21 11:18, 3年前 , 52F
法官不先從重量刑 等賠了再輕饒 現在怪
03/21 11:18, 52F
→
03/21 11:18, 3年前 , 53F
被害人不上訴？
03/21 11:18, 53F
→
03/21 11:18, 3年前 , 54F
這整個都是地院問題，一開始輕判三小
03/21 11:18, 54F
→
03/21 11:18, 3年前 , 55F
那一堆受害者要求死刑怎麼不照判 XD
03/21 11:18, 55F
→
03/21 11:18, 3年前 , 56F
法官跟我說刑事庭 民事賠償是另一回事cc
03/21 11:18, 56F
推
03/21 11:19, 3年前 , 57F
對啊，對方擺明就沒錢，上訴也拿不到錢幹
03/21 11:19, 57F
→
03/21 11:19, 3年前 , 58F
嘛上訴，所以一年多誰判的
03/21 11:19, 58F
噓
03/21 11:19, 3年前 , 59F
刑法告訴是檢察官進行 整篇一堆沒
03/21 11:19, 59F
→
03/21 11:19, 3年前 , 60F
常識的
03/21 11:19, 60F
→
03/21 11:20, 3年前 , 61F
殯葬業背景不單純，有人敢去上訴？
03/21 11:20, 61F
→
03/21 11:20, 3年前 , 62F
因為被告上訴最差只維持原判 又不會更重
03/21 11:20, 62F
推
03/21 11:21, 3年前 , 63F
為啥法官要發新聞說不是他們不重判？
03/21 11:21, 63F
噓
03/21 11:22, 3年前 , 64F
鬼島人命就比品種貓狗還賤阿
03/21 11:22, 64F
噓
03/21 11:24, 3年前 , 65F
檢察官擺爛不上訴
03/21 11:24, 65F
推
03/21 11:25, 3年前 , 66F
一定很有背景
03/21 11:25, 66F
→
03/21 11:27, 3年前 , 67F
一開始就重判不會嗎智障
03/21 11:27, 67F
噓
03/21 11:27, 3年前 , 68F
笑死 不敢嘴自己人地院 甩鍋給不上訴
03/21 11:27, 68F
→
03/21 11:30, 3年前 , 69F
賠償沒談好就從輕判 判完民事擺爛就好..一堆
03/21 11:30, 69F
推
03/21 11:31, 3年前 , 70F
地院有判刑而非無罪，被害人又沒聲
03/21 11:31, 70F
→
03/21 11:31, 3年前 , 71F
請檢座上訴，檢座通常就不會上訴了
03/21 11:31, 71F
推
03/21 11:36, 3年前 , 72F
應該是二審不爽..被告反而上訴..在恐嚇
03/21 11:36, 72F
推
03/21 11:38, 3年前 , 73F
檢察官的問題
03/21 11:38, 73F
→
03/21 11:38, 3年前 , 74F
法院沒通知告訴人??
03/21 11:38, 74F
噓
03/21 11:41, 3年前 , 75F
氣死人命不值錢 這些法官…啊原來是告訴人
03/21 11:41, 75F
噓
03/21 11:42, 3年前 , 76F
不就是法官縱容才會這樣的
03/21 11:42, 76F
推
03/21 11:46, 3年前 , 77F
原來還有這種玩法
03/21 11:46, 77F
推
03/21 11:50, 3年前 , 78F
被做掉了
03/21 11:50, 78F
→
03/21 11:59, 3年前 , 79F
在台灣就是要耍無賴才划算
03/21 11:59, 79F
噓
03/21 12:01, 3年前 , 80F
地檢幹啥吃的，不上訴？
03/21 12:01, 80F
噓
03/21 12:13, 3年前 , 81F
檢察官裝死？
03/21 12:13, 81F
推
03/21 12:16, 3年前 , 82F
如果黑道每天幫你接送小孩上下學
03/21 12:16, 82F
推
03/21 12:16, 3年前 , 83F
告訴人可能怕了 對方殯葬業欸
03/21 12:16, 83F
→
03/21 12:16, 3年前 , 84F
你也會不好意思上訴
03/21 12:16, 84F
推
03/21 12:19, 3年前 , 85F
法綠人敗壞治安
03/21 12:19, 85F
噓
03/21 12:20, 3年前 , 86F
檢察官在衝殺毀
03/21 12:20, 86F
→
03/21 12:24, 3年前 , 87F
殺人天堂欸讚啦台灣
03/21 12:24, 87F
推
03/21 12:33, 3年前 , 88F
鬼島法律
03/21 12:33, 88F
推
03/21 12:36, 3年前 , 89F
不就一審的畜牲法官在搗亂
03/21 12:36, 89F
推
03/21 12:42, 3年前 , 90F
綠法改革 政績+1
03/21 12:42, 90F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1YD-hNQR (Gossiping)