[問卦] 台灣核電佔比80%是不是最適合??

看板Gossiping作者 (黨的恩情比山高)時間2年前 (2022/03/19 14:44), 2年前編輯推噓26(30推 4噓 27→)
留言61則, 43人參與, 2年前最新討論串1/1
台灣非核家園必須仰賴風力發電與太陽光電， 其中風電花最多錢可是發電也最無力。 我想請問大家， 為何沒人敢提出台灣核電佔比80%?? 台灣若以核電為主是不是最適合?? 若有人提出台灣核電佔比80%大家會投票給他嗎?? 台灣如果核電佔比80%是不是就不怕缺電了?? 有沒有八卦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.164.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647672250.A.C8D.html ※ 編輯: w510048 (42.75.164.128 臺灣), 03/19/2022 14:44:36
推
03/19 14:44, 2年前 , 1F
100%不是更好！
03/19 14:44, 1F
→
03/19 14:44, 2年前 , 2F
公投都反核了 自己承擔缺電吧
03/19 14:44, 2F
推
03/19 14:45, 2年前 , 3F
建議100%電費一定便宜爆
03/19 14:45, 3F
→
03/19 14:45, 2年前 , 4F
現實生活是不缺電
03/19 14:45, 4F
→
03/19 14:45, 2年前 , 5F
44444
03/19 14:45, 5F
推
03/19 14:46, 2年前 , 6F
根本拿不到票 死忠仔才不會投核電
03/19 14:46, 6F
推
03/19 14:47, 2年前 , 7F
0 在台灣AQI跟選票成正比 這樣空氣太好
03/19 14:47, 7F
→
03/19 14:47, 2年前 , 8F
空氣髒是經濟好的展現 懂?
03/19 14:47, 8F
推
03/19 14:47, 2年前 , 9F
火力發電才是王道！
03/19 14:47, 9F
推
03/19 14:48, 2年前 , 10F
100趴 才正常 一堆腦殘
03/19 14:48, 10F
推
03/19 14:48, 2年前 , 11F
南部人比較喜歡火力發電
03/19 14:48, 11F
推
03/19 14:49, 2年前 , 12F
如果2025風力烙賽，下一任總統只能罵聲小
03/19 14:49, 12F
→
03/19 14:49, 2年前 , 13F
英你他媽陰我，然後含淚加蓋火電，2030接
03/19 14:49, 13F
→
03/19 14:49, 2年前 , 14F
著吃碳稅
03/19 14:49, 14F
→
03/19 14:49, 2年前 , 15F
20%比較洽當吧
03/19 14:49, 15F
→
03/19 14:50, 2年前 , 16F
台電明明都有很好的規劃
03/19 14:50, 16F
推
03/19 14:51, 2年前 , 17F
80%太高 核能沒有什麼降載的方式 一堆發電都
03/19 14:51, 17F
→
03/19 14:51, 2年前 , 18F
會浪費掉
03/19 14:51, 18F
噓
03/19 14:56, 2年前 , 19F
笑死，那要建到核十，亂開支票唷
03/19 14:56, 19F
推
03/19 14:57, 2年前 , 20F
台灣不玩核電，別跟我說認真要台獨。
03/19 14:57, 20F
推
03/19 15:01, 2年前 , 21F
4
03/19 15:01, 21F
→
03/19 15:05, 2年前 , 22F
公投顯示了 台灣喜歡吸廢氣吃核食吞萊豬
03/19 15:05, 22F
→
03/19 15:05, 2年前 , 23F
四面環海 50%差不多
03/19 15:05, 23F
推
03/19 15:07, 2年前 , 24F
不對，各種發電都要有才正常
03/19 15:07, 24F
推
03/19 15:09, 2年前 , 25F
4
03/19 15:09, 25F
→
03/19 15:10, 2年前 , 26F
核能是基載 你這樣調度要怎麼快速
03/19 15:10, 26F
→
03/19 15:10, 2年前 , 27F
應付負載升降啊？
03/19 15:10, 27F
推
03/19 15:12, 2年前 , 28F
現實就是快變成0%
03/19 15:12, 28F
→
03/19 15:12, 2年前 , 29F
隨便個10% 就夠用很久了 太高用不完
03/19 15:12, 29F
噓
03/19 15:14, 2年前 , 30F
高度依賴任何能源都是不好的
03/19 15:14, 30F
→
03/19 15:14, 2年前 , 31F
而且核電是用作基載
03/19 15:14, 31F
推
03/19 15:23, 2年前 , 32F
超讚，電超便宜
03/19 15:23, 32F
推
03/19 15:33, 2年前 , 33F
台灣人只想便宜沒污染的電廠 100趴
03/19 15:33, 33F
→
03/19 15:33, 2年前 , 34F
都可以
03/19 15:33, 34F
推
03/19 15:36, 2年前 , 35F
可能也不適合 地太小 我認為是30%
03/19 15:36, 35F
噓
03/19 15:47, 2年前 , 36F
塔綠班滾出台灣才是正確的
03/19 15:47, 36F
推
03/19 15:51, 2年前 , 37F
便宜乾淨好用又不排碳
03/19 15:51, 37F
→
03/19 15:53, 2年前 , 38F
不懂電力系統的可以不要亂誤導嗎？基載
03/19 15:53, 38F
→
03/19 15:53, 2年前 , 39F
幹嘛要因應快速升降載？那個是靠瓦斯或
03/19 15:53, 39F
→
03/19 15:54, 2年前 , 40F
者水力這種去調配，基載就是便宜穩定量
03/19 15:54, 40F
→
03/19 15:54, 2年前 , 41F
足，非火即核沒有其他能選。台灣人自己
03/19 15:54, 41F
→
03/19 15:54, 2年前 , 42F
選的政府就乖乖自己吞吧，共業大家一起
03/19 15:54, 42F
→
03/19 15:54, 2年前 , 43F
承擔…反正缺電就是進行式
03/19 15:54, 43F
推
03/19 15:58, 2年前 , 44F
反正不要太陽能，水力，風電那種低能
03/19 15:58, 44F
推
03/19 15:59, 2年前 , 45F
柯學終將勝利
03/19 15:59, 45F
推
03/19 16:07, 2年前 , 46F
4
03/19 16:07, 46F
推
03/19 16:13, 2年前 , 47F
本來就是 核能就是最適合台灣的能源
03/19 16:13, 47F
→
03/19 16:13, 2年前 , 48F
反核的就是在害台灣 像大小綠跟柯C
03/19 16:13, 48F
→
03/19 16:13, 2年前 , 49F
F就是
03/19 16:13, 49F
推
03/19 16:27, 2年前 , 50F
03/19 16:27, 50F
推
03/19 16:52, 2年前 , 51F
不是好嗎 各種發電有各種優缺點 不是全部
03/19 16:52, 51F
→
03/19 16:52, 2年前 , 52F
都放在一種
03/19 16:52, 52F
噓
03/19 17:05, 2年前 , 53F
55.66％才適合
03/19 17:05, 53F
推
03/19 17:06, 2年前 , 54F
電力越多樣化越好，不是支持核電就要
03/19 17:06, 54F
→
03/19 17:07, 2年前 , 55F
支持全用核電
03/19 17:07, 55F
推
03/19 17:28, 2年前 , 56F
沒錯 可惜新北宜蘭台中南部人不同意
03/19 17:28, 56F
推
03/19 17:44, 2年前 , 57F
60-70應該可以~
03/19 17:44, 57F
推
03/19 18:40, 2年前 , 58F
100趴啦 大家一起死
03/19 18:40, 58F
推
03/19 22:31, 2年前 , 59F
基載要多樣夠多才會穩定 燃煤核能都要搭配
03/19 22:31, 59F
→
03/19 22:32, 2年前 , 60F
但是核電很穩定80%你連離峰都用不完很浪費
03/19 22:32, 60F
推
03/20 00:05, 2年前 , 61F
找不到土地啦
03/20 00:05, 61F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1YDNkwoD (Gossiping)