Re: [新聞] 畫面曝光! 這把油壓剪害桃園機場停電 王國材提3點要求
※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言:
: 自由時報
: 畫面曝光! 這把油壓剪害桃園機場停電 王國材提3點要求
: 0311桃園機場停電事件的作案現場,油壓剪被電弧效應電融在電纜的畫面在今天的簡報中曝光。(記者姚介修翻攝)
: 〔記者姚介修/桃園機場報導〕
: 交通部長王國材今晚到桃園機場巡視,主要是了解0311桃園機場停電事件,聽取簡報和現場實地勘察後,他當場提出3點桃園機場需要檢討改善的方向,同時希望航警局給予某些保安上的協助。
: 交通部長王國材晚間7點抵達桃園機場,在桃園機場公司董事長林國顯、總經理但昭璧、副總李俊德、維護處處長易顯榮以及航警局局長王隆鄭明忠陪同下,聽取0311桃園機場停電事件簡報。
: 王國材指示機場公司,應從施工人員背景查核、中央車道管制以及關鍵基礎設施的防護等方面著手,盡量以極端的情境設定,同時提升桃園機場整體供電品質,打造優質的營運環境與服務品質。
: 王國材也說,這起事件雖是人為蓄意破壞,但桃園機場作為國家關鍵基礎設施,在整個防護上還有很大的改善空間。他將要求機場公司應加強施工人員的背景查核,以確保人員素質。其次,加強航廈中央車道的管制,包含保全巡檢與車輛查核,以確保此一區域安全。同時,關鍵基礎設施的防護需再強化,讓有心人士不易接近,甚至不易進行破壞。這次的狀況也讓大家了解到,即便是一個小地方也不容忽視。後續也將請內政部繼續協助桃園機場提升見警率,以避免類似事件再次發生。
: 機場公司簡報指出,這次事發地點屬非管制公共區域,事發後已立即發出通告,通知所有工作人員提高警覺,如有異常應立即通報營運控制中心處理,同時要求保全人員加強巡檢及門哨管制,禁止未授權人員進出,後續協調航警局加強巡檢,檢討保安脆弱點,期能找出須持續改善之處。針對此次事件廠商未能有效管理其雇用的施工人員,造成機場電力損害,機場公司也將依契約規定檢討廠商責任,並評估契約終止作業,對於機場相關損失依法求償。而作案現場油壓剪被電弧效應電融在電纜的畫面,也在簡報中曝光。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3862063
: 抓到了 原來就是這把!!!
: 鄉民再說不可能呀
抱歉阿,我推文說是自動型,但這把EC-65M不是。
他是吃電的手動型電纜剪。
https://www.youtube.com/shorts/XbtzyYB_oqg
https://imgur.com/7mohqmG.jpg
結構上沒有auto開關,所以使用時要一直按放按放。
也就是剪電線時必須手一直握壓著。
我以前的經驗是拉線時剪16萬跟34萬伏特的地下電纜,跟大腿一樣粗,
都是用自動型像斷頭台的剪切器,那種開關一按就可以放著不管。
不過為了要裁切面整齊,有時還是要整個人壓著剪切器。
那種配備是大型電廠才有。(當然也不會活電去剪,嫌命太長)
至於為何沒有被電死,桃機維護處長是這樣說:
https://imgur.com/OXjkkF6.jpg
信不信大家自己判斷,我不知道桃機的電力控制結構。
我認為執政黨不會拿這個做假,他們沒那麼勤勞,還要找裝罪的演員,
畢竟未來大缺電是必然的,反正他們不會怕,直接賴皮說是事故就行。
至於朱學恆貼的影片,跟桃機case不一樣,
https://www.youtube.com/watch?v=rSdlzkF8up8
影片那個長剪的材質應該很特殊,剪的過程都沒事只有最後斷掉才有電弧。
桃機的沒剪斷,應該說碰到電線銅心的瞬間那把電剪就爆掉了,沒辦法再剪。
至於產生的電弧有多大會怎麼跑,是否一定會電死工人,我不知道。
但是肯定不會像朱貼的影片前面那麼平靜。
講個八卦好了,據說兩個竊賊是臨時工人,
很不幸的我也曾當過臨時工人,某次也是兩個,
被某派遣老闆叫去新蓋火車站處理線路整備。
當時我聽到工作內容很懷疑,因為我根本不是線路專業,
但是老闆打包票說沒關係另一個是"師父級",工作內容你負責勞力部分就好。
結果去現場施工時,我發現我比那個"師父級"還懂... =_=
好險內容只是稍微整線加切割合適外殼把沿線封好,不必很專業。
我當時看現場時,抱怨說好幾樓的線路亂成這樣怎麼包商都沒整理就跑,
監工一副你就是菜的表情說:
別傻了這正常好嗎? 指望那些工人的素質...
最後我那天工資1500,師父級拿2000 (老闆報價就別問了,2500+)
我只能說,不要太高估臨時工的參差不齊還有某些工人愚蠢的程度,
何況是眼睛貼鈔票瞎了的時候,偷高壓電電死的舊聞還查得到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.46.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647500219.A.4DF.html
→
03/17 14:58,
2年前
, 1F
03/17 14:58, 1F
→
03/17 15:00,
2年前
, 2F
03/17 15:00, 2F
推
03/17 15:00,
2年前
, 3F
03/17 15:00, 3F
→
03/17 15:00,
2年前
, 4F
03/17 15:00, 4F
→
03/17 15:01,
2年前
, 5F
03/17 15:01, 5F
推
03/17 15:04,
2年前
, 6F
03/17 15:04, 6F
推
03/17 15:05,
2年前
, 7F
03/17 15:05, 7F
→
03/17 15:05,
2年前
, 8F
03/17 15:05, 8F
→
03/17 15:06,
2年前
, 9F
03/17 15:06, 9F
→
03/17 15:06,
2年前
, 10F
03/17 15:06, 10F
→
03/17 15:06,
2年前
, 11F
03/17 15:06, 11F
推
03/17 15:08,
2年前
, 12F
03/17 15:08, 12F
噓
03/17 15:09,
2年前
, 13F
03/17 15:09, 13F
→
03/17 15:09,
2年前
, 14F
03/17 15:09, 14F
→
03/17 15:09,
2年前
, 15F
03/17 15:09, 15F
→
03/17 15:09,
2年前
, 16F
03/17 15:09, 16F
看不懂我在說什麼就別鬧了,你連你自己在說啥都不知道...
我以為那把有auto開關但實際沒有,所以我道歉,
而證物照是連金屬部分都融掉了干塑膠屁事...
你還腦補我說斷電沒電流,你的眼睛不認識中文嗎?
推
03/17 15:11,
2年前
, 17F
03/17 15:11, 17F
推
03/17 15:11,
2年前
, 18F
03/17 15:11, 18F
推
03/17 15:12,
2年前
, 19F
03/17 15:12, 19F
推
03/17 15:13,
2年前
, 20F
03/17 15:13, 20F
→
03/17 15:13,
2年前
, 21F
03/17 15:13, 21F
推
03/17 15:13,
2年前
, 22F
03/17 15:13, 22F
→
03/17 15:17,
2年前
, 23F
03/17 15:17, 23F
→
03/17 15:17,
2年前
, 24F
03/17 15:17, 24F
推
03/17 15:18,
2年前
, 25F
03/17 15:18, 25F
噓
03/17 15:18,
2年前
, 26F
03/17 15:18, 26F
→
03/17 15:18,
2年前
, 27F
03/17 15:18, 27F
→
03/17 15:18,
2年前
, 28F
03/17 15:18, 28F
塑膠是因為熱而融化,請問時間多久毫秒,這期間這塑膠導電嗎?
電弧又是照你所想的跑嗎? 我沒看過不敢保證,你自認很懂請開一篇講。
推
03/17 15:28,
2年前
, 29F
03/17 15:28, 29F
噓
03/17 15:30,
2年前
, 30F
03/17 15:30, 30F
→
03/17 15:35,
2年前
, 31F
03/17 15:35, 31F
疑問還不只這樣,照片被切的線路真的是一萬伏特的嗎?
那條是單心圓電線還是多線合併呢? 會不會是短路時一部分電流到他處救了一命?
可能性太多了。
推
03/17 15:35,
2年前
, 32F
03/17 15:35, 32F
推
03/17 15:40,
2年前
, 33F
03/17 15:40, 33F
→
03/17 15:40,
2年前
, 34F
03/17 15:40, 34F
→
03/17 15:40,
2年前
, 35F
03/17 15:40, 35F
還有 28 則推文
還有 7 段內文
→
03/17 16:19,
2年前
, 64F
03/17 16:19, 64F
這點我也覺得怪,新聞照片電線的粗細的確不像是吃上萬伏特的。
推
03/17 16:19,
2年前
, 65F
03/17 16:19, 65F
→
03/17 16:20,
2年前
, 66F
03/17 16:20, 66F
推
03/17 16:40,
2年前
, 67F
03/17 16:40, 67F
推
03/17 16:41,
2年前
, 68F
03/17 16:41, 68F
→
03/17 16:41,
2年前
, 69F
03/17 16:41, 69F
→
03/17 16:41,
2年前
, 70F
03/17 16:41, 70F
→
03/17 16:41,
2年前
, 71F
03/17 16:41, 71F
→
03/17 16:41,
2年前
, 72F
03/17 16:41, 72F
→
03/17 16:41,
2年前
, 73F
03/17 16:41, 73F
→
03/17 16:42,
2年前
, 74F
03/17 16:42, 74F
→
03/17 16:42,
2年前
, 75F
03/17 16:42, 75F
→
03/17 16:42,
2年前
, 76F
03/17 16:42, 76F
→
03/17 16:42,
2年前
, 77F
03/17 16:42, 77F
→
03/17 16:42,
2年前
, 78F
03/17 16:42, 78F
灰塵是還好,因為太厚了,仔細看是有摸到的痕跡啦,
不過火花跟焦黑痕跡確實有點怪,照片幾乎沒看到,只有在工具上有,
會不會是電源開關跳脫斷電保護而沒引起後續的霹哩啪啦。
→
03/17 16:42,
2年前
, 79F
03/17 16:42, 79F
→
03/17 16:42,
2年前
, 80F
03/17 16:42, 80F
→
03/17 16:43,
2年前
, 81F
03/17 16:43, 81F
※ 編輯: sendicmimic (114.47.46.149 臺灣), 03/17/2022 16:58:20
推
03/17 16:53,
2年前
, 82F
03/17 16:53, 82F
→
03/17 16:54,
2年前
, 83F
03/17 16:54, 83F
→
03/17 16:55,
2年前
, 84F
03/17 16:55, 84F
推
03/17 18:14,
2年前
, 85F
03/17 18:14, 85F
→
03/17 18:44,
2年前
, 86F
03/17 18:44, 86F
推
03/17 19:17,
2年前
, 87F
03/17 19:17, 87F
→
03/17 19:17,
2年前
, 88F
03/17 19:17, 88F
推
03/17 20:03,
2年前
, 89F
03/17 20:03, 89F
推
03/17 23:08,
2年前
, 90F
03/17 23:08, 90F
→
03/17 23:09,
2年前
, 91F
03/17 23:09, 91F
→
03/17 23:09,
2年前
, 92F
03/17 23:09, 92F
→
03/17 23:09,
2年前
, 93F
03/17 23:09, 93F
→
03/17 23:09,
2年前
, 94F
03/17 23:09, 94F
推
03/18 07:43,
2年前
, 95F
03/18 07:43, 95F
→
03/18 07:44,
2年前
, 96F
03/18 07:44, 96F
→
03/18 07:44,
2年前
, 97F
03/18 07:44, 97F
→
03/18 07:45,
2年前
, 98F
03/18 07:45, 98F
→
03/18 07:45,
2年前
, 99F
03/18 07:45, 99F
→
03/18 07:45,
2年前
, 100F
03/18 07:45, 100F
討論串 (同標題文章)