[問卦] 憲法法庭憲判字第2號判決484館長的勝利已回收

看板Gossiping作者 (ID說明一切)時間3年前 (2022/03/17 09:08), 3年前編輯推噓9(10推 1噓 19→)
留言30則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件，經判決應於網站上刊登道歉聲明，經用盡審級救濟途 徑後，主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所 稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自 由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。 ………中略……… 強制公開道歉之手段係更進一步禁止沉默、強制表態，以致人民必須發表自我否定之言論 ，其對言論自由之干預強度顯然更高。又容許國家得強制人民為特定內容之表意，甚至同 時指定表意時間、地點及方式等，必然涉及言論內容之管制。又強制公開道歉係直接干預 人民是否及如何表達其意見或價值立場之自主決定，而非僅涉及客觀事實陳述之表意，顯 屬對高價值言論內容之干預。又 簡單說，法院判決命加害人為「回復名譽之適當處分」不包含「強制道歉」 強制道歉涉及憲法所保障之表意自由，表意自由尚包含不表意之自由 而所謂的「適當處分」必須「未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者」，始屬合 憲。例如「張貼判決書」，以客觀事實來回覆被害人之名譽始合比例原則之最小侵害性 而我們擁有妨害名譽大家風範的館長，身背多條妨害名譽案件，被害人有吳宗憲、健工老 闆、蔻蔻姐（聽說這個和解了）、羅文，這次憲法判決，館長是最大受益人吧！反正賠錢 是一定要賠的，現在不用登報道歉、不用直播道歉，面子保住了這樣多爽阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647479323.A.708.html
推
03/17 09:10, 3年前 , 1F
真的，完全是他贏了，不用被要求道歉
03/17 09:10, 1F
→
03/17 09:10, 3年前 , 2F
就可以繼續在自己台唬爛那些館粉自己
03/17 09:10, 2F
→
03/17 09:10, 3年前 , 3F
敢講敢罵，賠錢但自己是對的。
03/17 09:10, 3F
推
03/17 09:10, 3年前 , 4F
抓去關防礙人身自由不是更過分
03/17 09:10, 4F
噓
03/17 09:10, 3年前 , 5F
可以登報刊判決書，花的錢更多
03/17 09:10, 5F
推
03/17 09:10, 3年前 , 6F
白話文：以前做出釋字656的大法官都是
03/17 09:10, 6F
→
03/17 09:10, 3年前 , 7F
智障，你們都說錯了啦
03/17 09:10, 7F
→
03/17 09:12, 3年前 , 8F
抓去關更損害人性尊嚴吧
03/17 09:12, 8F
看犯什麼罪，我還沒看過因為妨害名譽被抓去關的
→
03/17 09:12, 3年前 , 9F
以後殺人犯登報承認犯行就好了
03/17 09:12, 9F
殺人犯侵害的是生命權，除了刑法以外，還涉及民法，並沒有所謂刊報承認犯行就好 閣下邏輯需要加強-.-
→
03/17 09:12, 3年前 , 10F
這種無悔意的看以後還有案法官願不願
03/17 09:12, 10F
→
03/17 09:12, 3年前 , 11F
意判不得易科一定入監。
03/17 09:12, 11F
※ 編輯: XDGC (101.9.49.80 臺灣), 03/17/2022 09:15:12
→
03/17 09:13, 3年前 , 12F
人性尊嚴不可侵犯 你抓人去關幹嘛
03/17 09:13, 12F
推
03/17 09:14, 3年前 , 13F
不能要求發道歉聲明 但沒說不能發敗訴
03/17 09:14, 13F
推
03/17 09:14, 3年前 , 14F
萊豬案正在審議中，反正一定早就射好
03/17 09:14, 14F
→
03/17 09:14, 3年前 , 15F
判決書^.<
03/17 09:14, 15F
→
03/17 09:14, 3年前 , 16F
箭畫完把了，再來就來看那些大法官要
03/17 09:14, 16F
→
03/17 09:14, 3年前 , 17F
不可侵他媽啦，抓去關一關
03/17 09:14, 17F
→
03/17 09:14, 3年前 , 18F
怎麽掰到合憲性解釋
03/17 09:14, 18F
推
03/17 09:15, 3年前 , 19F
你要知道現在是誰統治台灣啊，你有看到通
03/17 09:15, 19F
→
03/17 09:15, 3年前 , 20F
姦除罪嗎？ 限縮交通檢舉修法、花蓮亞泥
03/17 09:15, 20F
→
03/17 09:15, 3年前 , 21F
案、侮辱公署罪、卡神等嗎？
03/17 09:15, 21F
→
03/17 09:15, 3年前 , 22F
私法真的是獨立的嗎？
03/17 09:15, 22F
→
03/17 09:15, 3年前 , 23F
法綠是台灣的正義嗎？
03/17 09:15, 23F
→
03/17 09:24, 3年前 , 24F
憲法法庭又不是第四審還是回審判法院吧?!
03/17 09:24, 24F
推
03/17 09:28, 3年前 , 25F
憲法法庭就是憲法啦！法院判決違憲 哈哈
03/17 09:28, 25F
12.至本件各原因案件之確定終局判決命各該聲請人公開道歉部分，於上開再審之訴判決 時如仍未執行，且再審之訴判決諭知強制道歉以外之其他適當處分（如改刊登判決書之全 部或一部等）者，被害人本得請求執行。如原確定終局判決所命之公開道歉部分已執行， 加害人雖得提起再審之訴，而再審之訴判決依本判決意旨固得依被害人之請求，改諭知回 復名譽之其他適當處分，並廢棄超過上開其他適當處分部分（即命加害人公開道歉部分） ，然為免造成被害人之二度傷害，應不適用民事訴訟法第505條之1規定，亦不得命被害人 回復執行前原狀（如另登撤銷公開道歉之啟事等）。又考量強制道歉之事實上效果強於其 他適當處分，為求加害人與被害人間權益之衡平，上開改諭知之其他適當處分亦不得強制 執行，俾雙方間之紛爭得早日終結。
→
03/17 09:28, 3年前 , 26F
哈
03/17 09:28, 26F
※ 編輯: XDGC (101.9.49.80 臺灣), 03/17/2022 09:37:05
推
03/17 09:37, 3年前 , 27F
判決書落落長要登報的話可以連載好幾天
03/17 09:37, 27F
推
03/17 09:48, 3年前 , 28F
改登判決書花的錢更多啊，大法官也是一番苦
03/17 09:48, 28F
→
03/17 09:48, 3年前 , 29F
心
03/17 09:48, 29F
推
03/17 09:54, 3年前 , 30F
03/17 09:54, 30F
‣ 更多 XDGC 的文章
文章代碼(AID): #1YCeeRS8 (Gossiping)