[新聞] 台南市議員吳通龍涉詐助理費定讞！律師質疑未上訴檢方回應了已回收

看板Gossiping作者a5687920 (苦大師)時間3年前 (2022/03/09 11:00)推噓9(14推 5噓 7→)

留言26則, 23人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源:自由時報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:王俊忠 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章台南市議員吳通龍涉詐助理費定讞！律師質疑未上訴檢方回應了 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規台南市議員吳通龍與妻子涉詐領助理費案，在台南高分院更一審依均僅犯偽造文書、改判兩人各4月徒刑、緩刑2年。由於被告與檢察官都未再上訴，使得該案定讞，吳通龍保住議員身分。有律師點出檢方未上訴的疑點。台南高分檢回應，指更一審判決無違誤，所以未再上訴。有資深律師指出，吳通龍此案，從一開始檢方起訴指稱其聘僱助理向議會申報每月4萬元薪水，但實際給付助理3萬元，顯然有涉及使公務員登載不實及貪污罪所指利用職務詐取財物罪責。一、二審均認定構成貪污及偽造文書罪責，後來吳通龍再提上訴，最高法院針對一、二審所適用法條均無意見，但認為到底吳通龍在偵查中有沒有認罪？此部分攸關是否可以減刑？發回更審。律師認為比較可疑的是，三審發回的更一審認為仍屬偽造文書罪給予吳緩刑；但貪污部分，判決理由交待此費用縱然是彈性運用方式的便宜行事不當，改認定吳氏夫妻沒有不法私有意圖。律師表示，其見解是若吳通龍知情，自然不能稱沒有不法意圖，因為議會記載的助理薪水就是4萬元，對於議會而言，是認為4萬元全數給助理的薪水，不是其中1萬元給吳通龍另外運用的，當然若金額不多，此部分屬於量刑問題，則法條上認為不適用貪污罪責，檢察官至少要上訴到三審，讓最高法院去定奪，因為先前的一、二審都認定吳有貪污，最高法院也沒有意見，此更一審判決後檢察官沒有上訴三審，在律師觀點是覺得怪怪的，因為與一般實務操作經驗不符。對於律師疑點，台南高分檢說明，最高法院就議員詐領或挪用助理補助費案，已表示其法律見解（見2021年度台聲字第159號裁定、2018年度台上字第1241號判決）並指明：若助理補助費是流向與議員職務有實質關聯的事項，並非挪為私用，欠缺不法所有意圖者，即不涉及貪污罪。台南高分檢表示，本案判決已敘明被告挪用議員助理補助費作為助理本人健保、勞保費用，其他用於助理的餐費、飲料費或服務處等支出，均與議員事務有關聯性，因而認為被告無不法所有意圖、不構成貪污罪，經檢察官核其論述合理，且與經驗法則、論理法則無違，為此認為無上訴必要；其次，至於前審判決固有其事實認定，但既已被最高法院撤銷，法院本可就全案重新審理，不受前審拘束，南高檢就本案處理，應無違誤。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3850779 6.備註:為什麼同樣是台南議員蔡淑惠就有寫黨籍這篇沒寫而且記者還是同一個 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.119.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646794844.A.E54.html

推

ansfan

03/09 11:01, 3年前 , 1^F

03/09 11:01, 1^F

推

stayforever

03/09 11:01, 3年前 , 2^F

03/09 11:01, 2^F

推

tml7415

03/09 11:01, 3年前 , 3^F

03/09 11:01, 3^F