[問卦] 戰爭開打的話，很多政策是不是。。。。已刪文

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/03/06 00:50), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
作者: bathilda (bat) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 戰爭開打的話，很多政策是不是。。。。 時間: Sun Mar 6 00:50:19 2022 。。。。都會看起來都很白痴？ 例如健保，你花那麼多錢每年運作健保 給慢性病人開藥續命，保障他們活到80歲 結果戰爭一來炸彈一炸 健康不健康都死傷慘重 那你平常保養那些病人、拖著他們的命幹嘛？ 是不是都顯得無比浪費？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646499021.A.FFC.html
→
03/06 00:51, 3年前 , 1F
世界本來就是虛擬的
03/06 00:51, 1F
推
03/06 00:51, 3年前 , 2F
聽說有個標點符號是「……」
03/06 00:51, 2F
→
03/06 00:51, 3年前 , 3F
公三小，那你不要工作等死算了
03/06 00:51, 3F
推
03/06 00:51, 3年前 , 4F
難道你覺得一能幾百億養洗腎的有戰力？
03/06 00:51, 4F
推
03/06 00:51, 3年前 , 5F
連你晚上吃的飯也浪費了
03/06 00:51, 5F
推
03/06 00:52, 3年前 , 6F
以後生病直接等死好了
03/06 00:52, 6F
我覺得生病無法用自然療法醫好的話 真的不用醫了
→
03/06 00:52, 3年前 , 7F
健保很大部分都花在沒產值的人身上
03/06 00:52, 7F
※ 編輯: bathilda (116.89.129.130 臺灣), 03/06/2022 00:54:31
→
03/06 00:54, 3年前 , 8F
30
03/06 00:54, 8F
推
03/06 00:56, 3年前 , 9F
不是那些規則秩序，是戰爭殘忍無情
03/06 00:56, 9F
反正人太多資源不夠分就會打仗 那你拖著一大群病人，當然資源不夠 那當然會促進戰爭的發生啊 ※ 編輯: bathilda (116.89.129.130 臺灣), 03/06/2022 00:57:29
推
03/06 00:58, 3年前 , 10F
俄國號稱那麼強，有健保嗎，愛滋患者可以無
03/06 00:58, 10F
→
03/06 00:58, 3年前 , 11F
限幹免疫不用上戰場？有健保的才是強國
03/06 00:58, 11F
不是啊，那炸彈一炸，還不是都死光 保養那麼努力幹嘛 ※ 編輯: bathilda (116.89.129.130 臺灣), 03/06/2022 00:59:31
推
03/06 01:00, 3年前 , 12F
愛滋生化部隊的恐怖你不知道
03/06 01:00, 12F
空投病人到敵方也是一個方法 ※ 編輯: bathilda (116.89.129.130 臺灣), 03/06/2022 01:01:36
→
03/06 01:01, 3年前 , 13F
03/06 01:01, 13F
推
03/06 01:05, 3年前 , 14F
也許很浪費，但是生命的存續不是只看
03/06 01:05, 14F
→
03/06 01:05, 3年前 , 15F
效益。社會福利本就不是做生意。而且
03/06 01:05, 15F
→
03/06 01:05, 3年前 , 16F
若說效益，有很多老人病人早已為社會
03/06 01:05, 16F
→
03/06 01:05, 3年前 , 17F
付出很多，他們早就提供利益了。
03/06 01:05, 17F
不是啊，資源偏斜到他們身上 社會就整體更加病弱啊 連小孩都沒資源出生了 美國那麼強，結果群體免疫根本沒在手下留情的 病弱的都走得很快 ※ 編輯: bathilda (116.89.129.130 臺灣), 03/06/2022 01:07:13
推
03/06 01:09, 3年前 , 18F
人生難免一死，那你活著幹嘛？
03/06 01:09, 18F
推
03/06 01:13, 3年前 , 19F
你說的這個現象是對的，但是有錯的是
03/06 01:13, 19F
→
03/06 01:14, 3年前 , 20F
戰爭，不是病人。戰爭才該被檢討，而
03/06 01:14, 20F
→
03/06 01:14, 3年前 , 21F
不是病人
03/06 01:14, 21F
我前面說過了 人太多資源不夠引起戰爭 拖著一大群病人不讓他們死，就是人太多消耗太多資源 ※ 編輯: bathilda (116.89.129.130 臺灣), 03/06/2022 01:16:36
→
03/06 01:17, 3年前 , 22F
資源是患不均，而且戰爭也不能真的解
03/06 01:17, 22F
→
03/06 01:17, 3年前 , 23F
決資源不夠。戰爭是消耗更多資源，阻
03/06 01:17, 23F
→
03/06 01:17, 3年前 , 24F
決資源不夠。戰爭是消耗更多資源，阻
03/06 01:17, 24F
→
03/06 01:17, 3年前 , 25F
礙生產和經濟。
03/06 01:17, 25F
戰爭就是消滅過多人口的手段 戰爭後的重建 因為人少了，人均GDP就高了 ※ 編輯: bathilda (116.89.129.130 臺灣), 03/06/2022 01:18:47
推
03/06 01:24, 3年前 , 26F
戰爭減損了生產資本和主要生產的壯年
03/06 01:24, 26F
→
03/06 01:24, 3年前 , 27F
人口，並且阻礙交易，這樣人均GDP會
03/06 01:24, 27F
→
03/06 01:25, 3年前 , 28F
高嗎？人均GDP高能代表強壯的社會嗎
03/06 01:25, 28F
→
03/06 01:25, 3年前 , 29F
？我覺得這需要實際資料才能佐證你的
03/06 01:25, 29F
→
03/06 01:25, 3年前 , 30F
想法。
03/06 01:25, 30F
群體免疫的英文 herd immunity 是從畜牧來的概念 有個專業名詞叫culling 就是淘汰不良家畜個體，保留生長發育良好的個體 農業栽種也有相應概念 就是栽種太密的時候拔除部分 這樣每一株才會長得更好 但是台灣是每一株都拼命留下來 不留空間給新植株長出來 戰後都是經濟突飛猛進的時期啦 不信你去查查歷史 ※ 編輯: bathilda (116.89.129.130 臺灣), 03/06/2022 01:32:19
推
03/06 01:52, 3年前 , 31F
狗屎 醫療為什麼是社會福利
03/06 01:52, 31F
→
03/06 01:52, 3年前 , 32F
一堆智障聖母婊
03/06 01:52, 32F
→
03/06 01:52, 3年前 , 33F
80歲的老人有什麼產值
03/06 01:52, 33F
→
03/06 01:53, 3年前 , 34F
講什麼患不均 誰不知道啊 廢物道理講到
03/06 01:53, 34F
→
03/06 01:53, 3年前 , 35F
頭頭是道
03/06 01:53, 35F
→
03/06 01:54, 3年前 , 36F
戰爭減少多餘人口有什麼不對 提出質疑
03/06 01:54, 36F
→
03/06 01:54, 3年前 , 37F
的才需要找證據反駁
03/06 01:54, 37F
推
03/06 01:55, 3年前 , 38F
社會發展不是只是為了戰爭做準備，它
03/06 01:55, 38F
→
03/06 01:55, 3年前 , 39F
的發展是來自社會每個人的夢想和努力
03/06 01:55, 39F
→
03/06 01:55, 3年前 , 40F
來的。而戰爭就像你文章所說的，健康
03/06 01:55, 40F
→
03/06 01:55, 3年前 , 41F
不健康都會死傷慘重。就算只留健康的
03/06 01:55, 41F
→
03/06 01:55, 3年前 , 42F
個體，也不表示就不會死傷慘重，社會
03/06 01:55, 42F
→
03/06 01:56, 3年前 , 43F
依然因為戰爭直接面臨損害。而戰後有
03/06 01:56, 43F
→
03/06 01:56, 3年前 , 44F
的確實快速發展，但也有影響深遠的低
03/06 01:56, 44F
→
03/06 01:56, 3年前 , 45F
水平。因此只留下健康個體的政策，與
03/06 01:56, 45F
→
03/06 01:56, 3年前 , 46F
戰爭沒有必然關係，也因此沒有必要刻
03/06 01:56, 46F
→
03/06 01:56, 3年前 , 47F
意這麼做。其實社會福利還不夠健全，
03/06 01:56, 47F
→
03/06 01:56, 3年前 , 48F
不健康個體本來就容易被淘汰。真正要
03/06 01:56, 48F
→
03/06 01:56, 3年前 , 49F
做的是應健全社會福利，健康的個體的
03/06 01:56, 49F
→
03/06 01:56, 3年前 , 50F
未來和家人有被保障，才會安心生產
03/06 01:56, 50F
推
03/06 03:11, 3年前 , 51F
但是我想得太理想了，現實很難達到，
03/06 03:11, 51F
→
03/06 03:11, 3年前 , 52F
對不起。
03/06 03:11, 52F
你這說法就跟共產主義建築在物質極大豐富的幻想一樣 美國都世界上最富強了，還不是群體免疫 你還想物質極大豐富人人有花用不完的資源 ※ 編輯: bathilda (1.200.137.239 臺灣), 03/06/2022 10:20:44
‣ 更多 bathilda 的文章
文章代碼(AID): #1Y8vJD_y (Gossiping)