[新聞] 備轉容量膨風? 學者質疑:政府扭曲缺電定義

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間2年前 (2022/03/05 09:49), 編輯推噓19(23418)
留言45則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 黃有容 3.完整新聞標題: 備轉容量膨風? 學者質疑:政府扭曲缺電定義 4.完整新聞內文: 三○三大停電後一天,台電高層連夜密集開會,只為確保不要連續兩日供電都出狀況,最 早恢復滿載的火力電廠也「火力全開」,平安度過全民擔心的夜尖峰時段。學者指出,這 些調度在在證明了備轉容量率「百分之廿四」,不能與有無缺電劃上等號,更直指綠營已 經「扭曲缺電的定義」。 三○三大停電當天,原能會深夜先准許核三廠二號機啟動,一號機因有些疑慮,等到昨天 才准許啟動,核電機組又需要一段較長時間才能滿載;這段時間,網友諷刺形容「提前體 驗非核家園」,包括中火、林口等火力電廠皆「全力以赴」,台電則強調,燃煤電廠的運 作完全符合環保承諾。 這幾天的電力調度令人心驚膽戰,三○三當天,台電與經濟部卻都強調「當下備轉容量率 達到百分之廿四」,就代表「沒有缺電」,對此學者不以為然。 清大核工所特聘教授李敏指出,三○三大停電癥結點不在興達電廠,而在龍崎變電所;對 經濟部稱新裝保護措施與興達電廠「新舊不合」,他質疑「這樣怎麼可能驗收過關」。李 敏批,過去幾十年來,台灣只發生這次電網事故,請台電證明過去沒降頻降壓、傷害電網 ,否則在電網初始設定下單一機組故障,應不會造成規模這麼大的停電事故。 李敏指出,台電每日會估算、公布的備轉容量率,是以明日氣溫、工業用電量、是否為上 班日等因素,估出最高用電量,再盤點供電能力,除穩定的核能、燃煤、燃氣之外,太陽 光電與風電供電量只能用氣象和過去經驗來預估。 他指出,現在供電的難題出現在太陽下山後,因此一整天的備轉容量率,會公布夜尖峰的 數字。而三○三大停電當日,事發時是早上九點,用電尖峰未達到、但太陽光電的量已經 上去,當下數字當然很漂亮,但並不足以判斷是否缺電。 清大工程與系統科學系教授葉宗洸表示,台電的備轉容量計算中,可以把前一日太陽光電 與風電的尖峰發電拿來當成隔日最大供電量。三○三大停電當天,太陽光電表現很好,瞬 間供電占比最高可突破百分之十五,風電大約占百分之二,也就是說,其他不用靠天決定 能否上場的「牛棚」機組,只有百分之七左右。 「如果備轉還有百分之七,出問題的是南部的龍崎,中北部另有中寮、龍潭兩大重要變電 所可用,不至於停電那麼久」,葉宗洸質疑,很可能把環保降載、不能動用的機組也算了 進去。葉宗洸直言,「蔡政府已經扭曲缺電的定義」,台電若要真實反映備轉容量率、且 計入再生能源,就要即時揭露「瞬間備轉容量率」,讓民眾看到真實狀況。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/122704/6141654 6.備註: 等等會不會有人說 清大是什麼學店 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.169.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646444949.A.A1F.html

03/05 09:49, 2年前 , 1F

03/05 09:50, 2年前 , 2F

03/05 09:50, 2年前 , 3F
中國清大不意外
03/05 09:50, 3F

03/05 09:51, 2年前 , 4F
聯合中時tvbs八卦一條龍開始了
03/05 09:51, 4F

03/05 09:51, 2年前 , 5F
清大理工教授有比台大法律系懂電力?
03/05 09:51, 5F

03/05 09:51, 2年前 , 6F
苦無大師表示:
03/05 09:51, 6F

03/05 09:52, 2年前 , 7F
你有比高職碩士生跟建中肄業生懂電嗎
03/05 09:52, 7F

03/05 09:52, 2年前 , 8F
中共同路教授
03/05 09:52, 8F

03/05 09:52, 2年前 , 9F
清大懂什麼?經濟部長是法律人,核
03/05 09:52, 9F

03/05 09:52, 2年前 , 10F
這個學店仔有幾個博士,沒有1.5個我可
03/05 09:52, 10F

03/05 09:52, 2年前 , 11F
是沒空理你的
03/05 09:52, 11F

03/05 09:52, 2年前 , 12F
電也是要法律專家來講才對
03/05 09:52, 12F

03/05 09:52, 2年前 , 13F
塔綠班營運核電很危險誰敢用
03/05 09:52, 13F

03/05 09:53, 2年前 , 14F
簡單,風光發電後頭給我掛儲能才算容量
03/05 09:53, 14F

03/05 09:53, 2年前 , 15F
綠蟑:聯合重工
03/05 09:53, 15F

03/05 09:55, 2年前 , 16F
塔綠班呆蛙快護航
03/05 09:55, 16F

03/05 09:55, 2年前 , 17F
塔綠班跟網軍可以滾出台灣嗎 拜託
03/05 09:55, 17F

03/05 09:57, 2年前 , 18F
建中肄業我知道但高職碩士生是誰?
03/05 09:57, 18F

03/05 10:01, 2年前 , 19F
死忠的最好騙
03/05 10:01, 19F

03/05 10:08, 2年前 , 20F
高職碩士就焦糖
03/05 10:08, 20F

03/05 10:09, 2年前 , 21F
洗地的喜歡黑暗時代你就成全他們啊
03/05 10:09, 21F

03/05 10:12, 2年前 , 22F
這都有人護航 不虧是死忠的…
03/05 10:12, 22F

03/05 10:19, 2年前 , 23F

03/05 10:20, 2年前 , 24F
學店啦
03/05 10:20, 24F

03/05 10:42, 2年前 , 25F
請正名福工所
03/05 10:42, 25F

03/05 10:46, 2年前 , 26F
沒有扭曲,是重新定義,不是缺電是故障,
03/05 10:46, 26F

03/05 10:46, 2年前 , 27F
備轉容量24%就放在那邊怎麼會缺
03/05 10:46, 27F

03/05 10:47, 2年前 , 28F
綠腦會說清大核工所哪有法律系美花懂
03/05 10:47, 28F

03/05 10:51, 2年前 , 29F
藏電啦! 來 鄭麗君 這次我幫你喊
03/05 10:51, 29F

03/05 10:55, 2年前 , 30F
不愧是塔綠班 名詞就是不一樣
03/05 10:55, 30F

03/05 11:04, 2年前 , 31F
那隻青蛙臉都腫了!
03/05 11:04, 31F

03/05 11:32, 2年前 , 32F
不就搞一堆牛頭不對馬嘴的名詞來偷換概念
03/05 11:32, 32F

03/05 11:32, 2年前 , 33F
的狡辯
03/05 11:32, 33F

03/05 11:36, 2年前 , 34F
空品標準都能重新定義了
03/05 11:36, 34F

03/05 11:53, 2年前 , 35F
可悲母豬治理
03/05 11:53, 35F

03/05 11:55, 2年前 , 36F
四趴仔又不相信專業了
03/05 11:55, 36F

03/05 11:58, 2年前 , 37F
講到電力專業我只服1.5個倫敦法學博士
03/05 11:58, 37F

03/05 12:01, 2年前 , 38F
沒錢不是缺錢,沒電不是缺電,綠共說了算
03/05 12:01, 38F

03/05 12:04, 2年前 , 39F
重新定義缺電
03/05 12:04, 39F

03/05 13:46, 2年前 , 40F
噓文的都是些什麼咖?葉宗洸跟李敏
03/05 13:46, 40F

03/05 13:46, 2年前 , 41F
在學界是什麼角色拜託?噓文的會任
03/05 13:46, 41F

03/05 13:46, 2年前 , 42F
何一條電磁學方程式嗎?笑話
03/05 13:46, 42F

03/05 14:25, 2年前 , 43F
推,有風骨的學界人士越來越少了。多
03/05 14:25, 43F

03/05 14:25, 2年前 , 44F
的是進入中央後就人格分裂的
03/05 14:25, 44F

03/05 15:10, 2年前 , 45F
清大核工有台大人社懂電?不要笑死人
03/05 15:10, 45F
文章代碼(AID): #1Y8i6LeV (Gossiping)