Re: [新聞] 壓倒性票數通過，聯合國大會強力譴責俄羅斯侵略烏克蘭
: 聯合國大會2日以壓倒性票數通過，譴責俄羅斯侵略烏克蘭，會議主席宣布表決結果時，
: 多國代表起立鼓掌。根據投票結果，141國家支持譴責案，5國反對，35國棄權。
: 決議案指出，聯合國以最強力程度譴責俄羅斯侵略烏克蘭，要求俄國立即完全且無條件
: 撤軍，離開烏克蘭，退回國際認可的俄烏邊界之後。決議案也提到，高度關切俄軍攻擊
: 平民社區的相關報導。美國媒體Axios分析，決議案雖不具強制性，但已經反映俄羅斯
: 在無端侵略烏克蘭一周後，遭國際社會孤立。
: 國際危機組織（International Crisis Group）聯合國事務主任高文（Richard Gowan）
: 表示，這固然無法阻擋俄軍步伐，但對於烏克蘭人、美國和挺烏派來說，這是重大的外交
: 勝利。投下反對票的國家包含俄羅斯、白俄羅斯、北韓、位於東非的厄立特里亞，及位
: 於西亞的敘利亞。與俄羅斯擁有長期軍事關係的印度、俄羅斯總統普亭（Vladimir Put
: in）親密盟友中國大陸、古巴和委內瑞拉棄權。
: 美國駐聯合國大使托馬斯─格林菲爾德（Linda Thomas-Greenfield）表示，事實證明這
: 場戰爭是獨夫普亭的選擇，這個選擇讓成千上萬的人們倉皇出逃；而美國的選擇是與烏克
: 蘭人民站在一起。
: 就在上月25日傍晚，聯合國安全理事會也表決譴俄案，常任理事國的俄羅斯動用否決權，
: 僅憑1人就封殺這項提案，當時中國大陸和印度也是棄權。
: 烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）2日在推特發文表示，「全球反普亭聯盟」
: 已形成，且正在運作；全球都與烏克蘭站在一起，勝利將屬於烏克蘭。
: 美國總統拜登2日被問到，是否會考慮限制進口俄羅斯油品，作為制裁，他說，沒有選項
: 不在討論中。
: 拜登也說，此時認定俄羅斯觸犯戰爭罪為時尚早。
●
身處離戰爭較近的人，或者能至少思考一下西方世界有沒有雙重標準的人，都會覺得
西方這一波操作實在太噁心了。
https://reurl.cc/mG4yVl
反戰是值得支持的事，但應該是為全部的人、國家，而不是只有西方在乎的。
人家離戰爭比較近，比較感同身受，沒被西方精神感召到。
https://reurl.cc/bka343
這跟先前某位八掛版友提過的一樣，西方媒體其實只在乎在自己家門的事。
沒打到西方白人家裡去，媒體不會跟風、西方不會理你。
之前網路上看過某個國外思考正常的網友說：
If you're in favor of Ukraine but not of Palestine,Kashmir, Lebanon,
Afghanistan, Somalia, Syria, Libya & Iraq. if you condemn Russia, but not
Israel,India or the United States,Congratulations mate, you've reached the
pinnacle of hypocrisy.
只在乎烏克蘭，卻不在意巴基斯坦、克什米爾、黎巴嫩、阿富汗、索馬里、敍利亞、
利比亞和伊拉克，你就虛偽到極點。但我覺得台灣不是，因為台灣人真的不知道這些
地方有被美國大量殺戮平民過，因為被操作的台灣媒體不報，所以不知道。
這些地方，從來沒有看過這些西方國家，象徵性的演一下反戰。
索馬里被美國轟炸了14年，甚至前幾天的2月底才轟炸過，就沒人要演一下？
https://reurl.cc/9OLbE8 (當然台灣不會報導，因為網紅店是更重要的新聞)
然後才過不到3天，突然西方國家，就都喚醒良知，反對俄轟炸烏了？
這就是「雙重標準」。
不說英文、又不是白皮膚的，沒有資格被國際協助的。
●拜登也說，此時認定俄羅斯觸犯戰爭罪為時尚早
先不說俄羅斯是否觸犯戰爭罪，之前國際海牙法庭調察美國在世界到處侵略造成戰爭
罪的檢察官，下場如何？ google看看？
https://reurl.cc/qO4KVn
美國可是會大動作修理敢調查美國戰爭罪的任何檢查官的。
美國的戰爭罪，跟反戰一樣，美國犯下的不許ICC調察否則下場都很慘，但俄羅斯的
大概很快就有結果了。
這就是「雙重標準」。
●美國理由都是自由民主的，所以可以...？
○自由民主是「真理」，且反戰也是「真理」。
○如果動機自由民主，反戰就可以暫時擱置，也是「真理」。
下面邏輯就反過來說明，自由民主跟反戰這兩者有一個必定不是真理(或兩者皆非)。
不管自由民主、還是反戰，都是假象，也不是真理。
事實上是，大國的拳頭大，說的話就是真理，自古以來都是這樣子。
所以古人早就看透了「真理」是什麼，是實力。
再提一次八掛版友也提過的，《韓非子．亡徵》:「國小而不處卑，力少而不畏強
，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」
單純從國力強弱出發，世界的法則就是弱肉強食，不因為你自由民主就有免死金牌。
小國當然也可以有尊嚴，前提是有大國「實際」協助，並且小國自己也有高度自覺、
自力自強，像是以色列。除美英真實支援外，自己也全民皆兵，即便如此，以色列也
從未叫戰附近的大國俄羅斯......
●戰爭只是手段
看了幾天八掛版，多數都是把戰爭當結果。
然而在世界的大國博奕中，戰爭只是手段，勝負也只是早就確定的事情。大國在博的
是「勢」的變化，希望能中其所望。俄烏戰爭中，外行看熱鬧的是看勝負，內行看的
是這一局棋手們是否得償所望，在此局結束前，局面是否如棋手所望的變化。
正確的思考是，這一局裡其他國家想要什麼。
○美國：又一次修理歐盟、在北約控制力又加強、藉由戰爭讓資金回流美國等等....
加深掌握歐洲力道和話語權，才能讓歐元逃不出美金的手掌心。每一次有國家試圖
歐元結算或者歐元的實力向外擴張時，美國就挑起週邊戰爭，己經足以證明美金霸
權現階段最怕的還是歐元的挑戰，拉垮歐洲是最符合美國利益的事。藉由北約讓歐
洲永遠當美國小弟是最適當的，需要時就弄個動亂，吸一下資金的血。
○俄國：讓北約淡出歐洲，脫離美國影響，使歐盟「實際」掌握歐洲，因為這樣最符合
俄國利益。(中俄先前簽的是部份以歐元結算，而不是美金、中俄本幣，就可以見得)
有一個利益互動更深且不若美國強大的勢力(歐盟)在美俄之間，遠比用一個國家當緩
衝來得完美。既然美國佈這場戰爭的局這麼用心，難得歐洲都被拉下來入局了，如同
火鳳燎原裡孫策說的：人生有限，將麻煩的事弄在一起，不是更簡單嗎。普丁順著老
美的局玩也不意外，因為勢的變化，很可能不若美國所想。
○歐洲：事實上也只有德法，其他國家怎麼想，就跟烏克蘭怎麼想一樣，不重要。歐洲
跟日本一樣，一直以來都像川普說的「搭北約便車」。這些把國防省下來，全都投入
經濟民生科技等領域，確實是過得很開心，但沒有國家軍事實力終究是繞不過的坎。
一如日本，歐洲也事事都被美國主導的北約簽著鼻子走，一旦北約影響力下降，就會
來一場戰事告訴歐洲人，美國是老大，想怎麼用戰爭割歐洲經濟的韭菜，就怎麼割。
徳法近日來的行動積極化，以及宣示國防軍費的投入，都顯示了德法想藉機重新扛起
軍事責任，把歐洲局勢任由美國主導的情況做出改變。俄國不攻擊NATO成員，NATO就
不能主動出擊，美國都說不會加入戰爭，NATO主動挑戰事的機率極低。要是這一次徳
法能扛起歐洲大國責任，甚至漂亮的主導結束戰爭，影響力歐盟↑ 北約↓ 的勢就會
順利入手了。
○印度：如上新聞，印度棄權。好像這裡不關印度的事？非也。別被印度天天跟中國幹
的新聞洗腦了，國際局勢不是台灣單純無腦仇中這麼簡單就可以的。如同前面提及的
韓非子，身處大國週邊，要非常審慎的思考自身局勢。歐盟之於美俄是重要第三角，
印度之於中俄也是重要第三角。只不過歐洲人常誤以為自己跟美英是同一國的，常常
做出犧牲自己讓美國得益(台灣也是)的決定，印度三哥的腦子還是很清醒的，跟俄國
有密切的軍事合作，來保證自己處境的穩定。雖然烏俄這局，沒有印度什麼好處，但
不跟風，以保持自己的局勢能自己做主，還是很重要的事情。
○中國：俄烏戰爭，中國也是要角，但就不提了，在八掛版這是不能說的國家。
●最後
美國最賣力，從佈局、鼓吹、開戰後的配合都很用心，只是美國的號招力不足，並且低
估了各國的判斷(各有心機)，實際上老美離想要的局勢，現階段是最遠的。德法的努力
得看跟俄羅斯的交涉，要是被自身群眾民粹左右抉擇，表現得比NATO還糟的話，恐怕成
為美國砧板上魚肉的日子，會變得很久，現階段看不出來到底是近還是遠，畢竟德法跟
俄聯手演一場大家意外的好戲，不是那麼容易喬的事，因為烏克蘭是美國在操縱的。
調停只能是大國，沒小國說話的份。基於自身利益搧風點火的老美，絕對不會是那個希
望調停的人，這點從老美在全世界侵略沒人替他們反戰的小國就可以看得出來。俄國自
己入局下場玩，除非烏克蘭脫離美國控制，配合俄羅斯，否則要停下來，也不是俄國能
決定的。那五常裡只剩法國(也代表德國，法事實上是歐盟對外窗口、對內是德國)跟中
國了，各位猜猜，最後時間點對了以後，會是誰跳出來主導調停？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.162.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646289401.A.EEE.html
→
03/03 14:37,
2年前
, 1F
03/03 14:37, 1F
→
03/03 14:37,
2年前
, 2F
03/03 14:37, 2F
噓
03/03 14:38,
2年前
, 3F
03/03 14:38, 3F
推
03/03 14:38,
2年前
, 4F
03/03 14:38, 4F
噓
03/03 14:39,
2年前
, 5F
03/03 14:39, 5F
噓
03/03 14:39,
2年前
, 6F
03/03 14:39, 6F
推
03/03 14:40,
2年前
, 7F
03/03 14:40, 7F
推
03/03 14:41,
2年前
, 8F
03/03 14:41, 8F
噓
03/03 14:41,
2年前
, 9F
03/03 14:41, 9F
→
03/03 14:41,
2年前
, 10F
03/03 14:41, 10F
噓
03/03 14:42,
2年前
, 11F
03/03 14:42, 11F
推
03/03 14:42,
2年前
, 12F
03/03 14:42, 12F
噓
03/03 14:43,
2年前
, 13F
03/03 14:43, 13F
→
03/03 14:43,
2年前
, 14F
03/03 14:43, 14F
→
03/03 14:43,
2年前
, 15F
03/03 14:43, 15F
→
03/03 14:43,
2年前
, 16F
03/03 14:43, 16F
→
03/03 14:44,
2年前
, 17F
03/03 14:44, 17F
→
03/03 14:44,
2年前
, 18F
03/03 14:44, 18F
推
03/03 14:44,
2年前
, 19F
03/03 14:44, 19F
→
03/03 14:44,
2年前
, 20F
03/03 14:44, 20F
→
03/03 14:44,
2年前
, 21F
03/03 14:44, 21F
→
03/03 14:45,
2年前
, 22F
03/03 14:45, 22F
→
03/03 14:45,
2年前
, 23F
03/03 14:45, 23F
推
03/03 14:45,
2年前
, 24F
03/03 14:45, 24F
→
03/03 14:45,
2年前
, 25F
03/03 14:45, 25F
→
03/03 14:46,
2年前
, 26F
03/03 14:46, 26F
推
03/03 14:47,
2年前
, 27F
03/03 14:47, 27F
→
03/03 14:47,
2年前
, 28F
03/03 14:47, 28F
→
03/03 14:47,
2年前
, 29F
03/03 14:47, 29F
噓
03/03 14:48,
2年前
, 30F
03/03 14:48, 30F
→
03/03 14:48,
2年前
, 31F
03/03 14:48, 31F
→
03/03 14:48,
2年前
, 32F
03/03 14:48, 32F
→
03/03 14:48,
2年前
, 33F
03/03 14:48, 33F
→
03/03 14:49,
2年前
, 34F
03/03 14:49, 34F
→
03/03 14:49,
2年前
, 35F
03/03 14:49, 35F
→
03/03 14:50,
2年前
, 36F
03/03 14:50, 36F
噓
03/03 14:52,
2年前
, 37F
03/03 14:52, 37F
噓
03/03 14:55,
2年前
, 38F
03/03 14:55, 38F
→
03/03 14:55,
2年前
, 39F
03/03 14:55, 39F
噓
03/03 14:57,
2年前
, 40F
03/03 14:57, 40F
→
03/03 14:57,
2年前
, 41F
03/03 14:57, 41F
→
03/03 14:58,
2年前
, 42F
03/03 14:58, 42F
→
03/03 14:58,
2年前
, 43F
03/03 14:58, 43F
→
03/03 14:58,
2年前
, 44F
03/03 14:58, 44F
→
03/03 15:00,
2年前
, 45F
03/03 15:00, 45F
→
03/03 15:00,
2年前
, 46F
03/03 15:00, 46F
→
03/03 15:34,
2年前
, 47F
03/03 15:34, 47F
→
03/03 15:35,
2年前
, 48F
03/03 15:35, 48F
→
03/03 15:39,
2年前
, 49F
03/03 15:39, 49F
→
03/03 15:39,
2年前
, 50F
03/03 15:39, 50F
→
03/03 15:39,
2年前
, 51F
03/03 15:39, 51F
→
03/03 15:40,
2年前
, 52F
03/03 15:40, 52F
→
03/03 15:40,
2年前
, 53F
03/03 15:40, 53F
→
03/03 15:44,
2年前
, 54F
03/03 15:44, 54F
→
03/03 15:44,
2年前
, 55F
03/03 15:44, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：