[問卦] 核武是不是最低成本的防衛武器 ？已刪文

看板Gossiping作者 (秦齊楚燕韓趙魏)時間2年前 (2022/02/26 15:51), 2年前編輯推噓5(7推 2噓 8→)
留言17則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
烏克蘭放棄核武，結果被打了，沒有嚇阻武力 傳統武力建置，成本也很高 有人會說， 國際不會允許台灣有核武 這邏輯不通 不然你們（國際）是寧願我們乖乖被26併吞嗎 ？ 也把自己雙手綁起來，不要搞核武抵抗 ？ 那我們須要理你的意見嗎 ？ 還是你們要保證協防台灣 ？ 兩個選一個，不要搞模糊 我們被26併吞，不也是變成核武國家，而且直接放在台灣，這有差嗎 核武嚇阻戰爭，尤其是用在防衛方面，傳統武力再強， 大砲一響黃金萬兩，而且國土被亂炸，這些損失要怎麼估算 核武是戰前嚇阻，跟本不會打起來 不過智障黨，在搞廢核家園 Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.138.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645861914.A.71E.html ※ 編輯: teyurd (42.77.138.6 臺灣), 02/26/2022 15:52:50
→
02/26 15:52, 2年前 , 1F
生化武器成本更低吧，窮人的核子彈
02/26 15:52, 1F
推
02/26 15:53, 2年前 , 2F
當初台灣核武就是被美國騙走的啊
02/26 15:53, 2F
推
02/26 15:53, 2年前 , 3F
核武是七傷拳
02/26 15:53, 3F
※ 編輯: teyurd (42.77.138.6 臺灣), 02/26/2022 15:54:19
推
02/26 15:54, 2年前 , 4F
怕被制裁==
02/26 15:54, 4F
→
02/26 15:54, 2年前 , 5F
美俄拐完烏克蘭廢核的啊~~~~~~
02/26 15:54, 5F
※ 編輯: teyurd (42.77.138.6 臺灣), 02/26/2022 15:58:06
推
02/26 15:57, 2年前 , 6F
都沒有核武，舊日本軍國主義就很猛
02/26 15:57, 6F
噓
02/26 15:57, 2年前 , 7F
我們就是中國台灣，該統一了
02/26 15:57, 7F
推
02/26 15:59, 2年前 , 8F
維持成本爆高耶
02/26 15:59, 8F
推
02/26 16:01, 2年前 , 9F
我們本來是快要有核武了呀 被沒收惹
02/26 16:01, 9F
噓
02/26 16:04, 2年前 , 10F
搞核武 等一下台積電被禁運怎麼辦 XDDDDDDD
02/26 16:04, 10F
→
02/26 16:04, 2年前 , 11F
肺炎武器呢
02/26 16:04, 11F
→
02/26 16:05, 2年前 , 12F
不是 大國會來外送 還有經濟制裁
02/26 16:05, 12F
推
02/26 16:06, 2年前 , 13F
欸很好奇1顆含發射系統成本多少
02/26 16:06, 13F
→
02/26 16:11, 2年前 , 14F
當初烏克蘭不要交出核武 給美國 !!!!!!
02/26 16:11, 14F
→
02/26 16:11, 2年前 , 15F
CP值最高吧 因為威嚇力滿點
02/26 16:11, 15F
→
02/26 16:12, 2年前 , 16F
幾百枚核武 俄國 敢入侵??
02/26 16:12, 16F
→
02/26 16:12, 2年前 , 17F
更是對付民主國家的剋星
02/26 16:12, 17F
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1Y6TmQSU (Gossiping)