[問卦] 為什麼重利罪的前提要這樣定？

看板Gossiping作者 (NL粉絲123)時間2年前 (2022/02/23 19:09), 2年前編輯推噓3(4推 1噓 5→)
留言10則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 最近對法學略感興趣 剛好又出現了一連串的高利貸新聞 查了一下才發現重利罪並不是利息高就可以 還必須要在借款人在急迫 輕率無經驗的狀況下放高利貸才成立 其中最奇怪的就是這個輕率和無經驗了 不少的敗訴都是因為借款人有經驗 但靠別人的超高利息爽過本來就很奇怪吧 原本就是乘人之危把人搞到破產 放一次不行但第二次就可以的概念？ 所以法律是覺得這些有借高利貸經驗的人活該嗎 為什麼要制定這種前提讓地下錢莊爽收高利貸啊 求解 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.169.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645614568.A.479.html
噓
02/23 19:11, 2年前 , 1F
哪裡有說要利息高？
02/23 19:11, 1F
推
02/23 19:12, 2年前 , 2F
利息超過法定上限的部分還是無效吧
02/23 19:12, 2F
推
02/23 19:13, 2年前 , 3F
刑法的要件本來就比較嚴格
02/23 19:13, 3F
→
02/23 19:13, 2年前 , 4F
利息本來就有法定上限，超過可以不還
02/23 19:13, 4F
推
02/23 19:16, 2年前 , 5F
有些人確實肯付高額利息借錢啊
02/23 19:16, 5F
有想過是不是跟自由市場一樣的概念 所以是為了讓那些想借錢的人借到錢嗎
推
02/23 19:16, 2年前 , 6F
那你不要借啊
02/23 19:16, 6F
※ 編輯: mmmpkxabc36 (110.30.169.207 臺灣), 02/23/2022 19:18:16
→
02/23 19:17, 2年前 , 7F
超過法定利息頂多不要給，幹嘛一定要人
02/23 19:17, 7F
→
02/23 19:17, 2年前 , 8F
坐牢
02/23 19:17, 8F
→
02/23 19:18, 2年前 , 9F
這種利息的常常拿不回來吧，除非黑道斷
02/23 19:18, 9F
→
02/23 19:18, 2年前 , 10F
手腳筋
02/23 19:18, 10F
‣ 更多 mmmpkxabc36 的文章
文章代碼(AID): #1Y5XNeHv (Gossiping)