[新聞] 法院院長出手提升法官判決品質 司法院：捍衛審判獨立

看板Gossiping作者 (安平)時間3年前 (2022/02/14 05:10), 3年前編輯推噓-11(14推 25噓 33→)
留言72則, 46人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源:《自由時報》 2.記者署名:〔記者吳政峰／台北報導〕 3.完整新聞標題: 法院院長出手提升法官判決品質 司法院：捍衛審判獨立 4.完整新聞內文: 司法院推行裁判品質提升方案，強調是基於審判獨立原則，去除外界對法官恣意判決的錯誤 印象。（記者吳政峰攝） https://i.imgur.com/En2Y63H.jpg
〔記者吳政峰／台北報導〕台灣從威權時代蛻變治民主世代多年，法治體系越趨成熟，卻有 部分法官挾著前人爭取而來的「審判獨立」基礎，遂行光怪陸離的判決，品質良莠不齊，使 得司法信任度始終在低點徘徊。司法院日前實施「裁判品質提升方案」，請院長每月抽查研 閱法官判決並給予建議，司法院強調，此舉是在捍衛審判獨立的原則下，去除外界對法官恣 意的錯誤印象。 司法院12日指出，所推動的「裁判品質提升方案」，是針對已經宣判、並上網可受公評的裁 判書，由院長或院長指定適當之人（如襄閱庭長），每月從中抽取適當件數進行研閱，對於 裁判品質良好的法官予以鼓勵、嘉許，對於裁判品質不佳的法官予以適當提醒、協助。 司法院強調，此舉目的是在提升裁判品質，去除外界對於法官恣意的錯誤印象，且是「裁判 書正本交付送達後」始進行定期抽樣研閱，不會影響法官心證、侵害審判獨立，司法院捍衛 審判獨立的初心，從未改變。 司法院說明，早於2006年間，即已發函各法院，要求院長應定期抽樣研閱法官已經宣判的裁 判書，藉以提升裁判品質；近年來並因應資訊化，研發「裁判書研閱系統」，以供院長或院 長指定適當之人，藉由資訊系統進行裁判書的「事後研閱」。 司法院去年行文各法院，說明「裁判品質提升方案」具體內容，其中特別強調「院長依裁判 書研閱結果，如認有明顯違誤，而有提醒其注意或改進必要者，應於不影響審判獨立之限度 內，以適當方式告知承辦法官。」 此種作法旨在「協助」法官，而且院長研閱的是「已經宣示公告、並經書記官交付送達正本 後」的裁判書（此時同院其他法官均可查閱該裁判書，翌日全國法官亦可上網查閱，其後全 國民眾均可上網查閱），定期抽樣研閱，並不影響審判獨立，與舊時代的「送閱制度」及其 實際運作情形，截然不同。 「裁判品質提升方案」的目的是在協助法官提升裁判品質、去除外界對於司法「恣意」的錯 誤印象，以提升司法公信力、維護國民訴訟權益。司法院表示「捍衛審判獨立之決心從未改 變！」將同時進行各項消除司法過勞的措施，以合理分配司法資源、改善問案態度、提升裁 判品質。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3827812 6.備註:小心駛得萬年船 -- 110年1-11月死亡 2,704人(每日 8.1人) https://i.imgur.com/BHutA30.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.137.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644786646.A.620.html
推
02/14 05:13, 3年前 , 1F
推
02/14 05:13, 1F
噓
02/14 05:14, 3年前 , 2F
我就問可教化出來的再犯罪，法官要不要連坐
02/14 05:14, 2F
→
02/14 05:14, 3年前 , 3F
？
02/14 05:14, 3F
→
02/14 05:15, 3年前 , 4F
好，繼續輕判
02/14 05:15, 4F
噓
02/14 05:16, 3年前 , 5F
最高法院都能5度駁回死刑了，高層還有什麼
02/14 05:16, 5F
→
02/14 05:16, 3年前 , 6F
可信度
02/14 05:16, 6F
噓
02/14 05:17, 3年前 , 7F
品質 我看算了吧
02/14 05:17, 7F
噓
02/14 05:20, 3年前 , 8F
而且品質的定義在哪？院長覺得還是院長認為
02/14 05:20, 8F
→
02/14 05:20, 3年前 , 9F
？
02/14 05:20, 9F
噓
02/14 05:22, 3年前 , 10F
說要改變幾次了，改到現在依然還是法
02/14 05:22, 10F
→
02/14 05:22, 3年前 , 11F
匠笑話
02/14 05:22, 11F
推
02/14 05:23, 3年前 , 12F
嗯 台灣也可以獨立 中華民國就不用
02/14 05:23, 12F
噓
02/14 05:24, 3年前 , 13F
終身職誰屌你
02/14 05:24, 13F
噓
02/14 05:26, 3年前 , 14F
院長一樣是法綠人，不可信
02/14 05:26, 14F
噓
02/14 05:27, 3年前 , 15F
先把可教化的死刑犯送去法官家裡教化
02/14 05:27, 15F
→
02/14 05:35, 3年前 , 16F
司法院要改革? 推文看起來都反對啊
02/14 05:35, 16F
推
02/14 05:39, 3年前 , 17F
法庭神明，恣意妄為
02/14 05:39, 17F
噓
02/14 05:41, 3年前 , 18F
改革也要改對地方好嗎？
02/14 05:41, 18F
噓
02/14 05:43, 3年前 , 19F
改革？越改越背離民意
02/14 05:43, 19F
→
02/14 05:44, 3年前 , 20F
上訴再審不就處理這事
02/14 05:44, 20F
→
02/14 05:45, 3年前 , 21F
改革都說多久了
02/14 05:45, 21F
噓
02/14 05:45, 3年前 , 22F
現在重點是那個殺人不用死刑，然後提出來的
02/14 05:45, 22F
→
02/14 05:45, 3年前 , 23F
改革是抽樣升品質？
02/14 05:45, 23F
噓
02/14 05:46, 3年前 , 24F
難怪犯罪為什麼越來越囂張了
02/14 05:46, 24F
噓
02/14 05:51, 3年前 , 25F
02/14 05:51, 25F
噓
02/14 05:53, 3年前 , 26F
看清楚了，是以適當方式告訴承辦法官，
02/14 05:53, 26F
噓
02/14 05:54, 3年前 , 27F
都明顯違誤了，我就很好奇有沒有懲罰機制？
02/14 05:54, 27F
按自由時報2022/02/11報載：「對於判決品質不佳的法官，該方案雖未敘明如何管考，但因 院長具有職務監督權，不排除反映在升遷上。」
推
02/14 06:04, 3年前 , 28F
沒有流血的改革通常是要繼續變爛的
02/14 06:04, 28F
→
02/14 06:04, 3年前 , 29F
藉口XDDD
02/14 06:04, 29F
→
02/14 06:16, 3年前 , 30F
法律人就在象牙塔愛發明一些不實用的原則
02/14 06:16, 30F
推
02/14 06:17, 3年前 , 31F
科技醫學讓台灣進步
02/14 06:17, 31F
→
02/14 06:18, 3年前 , 32F
法律讓台灣在糞坑攪屎
02/14 06:18, 32F
→
02/14 06:30, 3年前 , 33F
可教化啦 可奪棒啦 哪次不行了
02/14 06:30, 33F
噓
02/14 06:42, 3年前 , 34F
抽查(X) 鎖定(0) 給予建議(X) 施壓判決(O)
02/14 06:42, 34F
→
02/14 06:43, 3年前 , 35F
這就是塔綠班的司法改革
02/14 06:43, 35F
推
02/14 06:47, 3年前 , 36F
都已經知道那些判決書品質不佳，沒有實質改
02/14 06:47, 36F
→
02/14 06:47, 3年前 , 37F
進動作？
02/14 06:47, 37F
噓
02/14 06:49, 3年前 , 38F
這不就行政干預審判
02/14 06:49, 38F
推
02/14 06:53, 3年前 , 39F
事後抽閱問題在哪邊..希望上面能幫忙解
02/14 06:53, 39F
→
02/14 06:53, 3年前 , 40F
惑
02/14 06:53, 40F
推
02/14 06:53, 3年前 , 41F
有屁用
02/14 06:53, 41F
噓
02/14 07:00, 3年前 , 42F
想必有問題的不會抽查 他是要改革失敗幾次
02/14 07:00, 42F
推
02/14 07:08, 3年前 , 43F
不愧是民進黨的官，很能把不好的講成好的
02/14 07:08, 43F
→
02/14 07:12, 3年前 , 44F
要提升品質是好,但流程跟方式怪怪的
02/14 07:12, 44F
噓
02/14 07:21, 3年前 , 45F
沒屁用啊
02/14 07:21, 45F
噓
02/14 07:24, 3年前 , 46F
大兵日記嗎
02/14 07:24, 46F
→
02/14 07:25, 3年前 , 47F
一堆大學畢業沒幾年就在當 跟我說品質多
02/14 07:25, 47F
→
02/14 07:25, 3年前 , 48F
好
02/14 07:25, 48F
推
02/14 07:25, 3年前 , 49F
我看是私下收錢吧 奇奇怪怪判決一堆
02/14 07:25, 49F
→
02/14 07:28, 3年前 , 50F
協尋小綠咆哮帝
02/14 07:28, 50F
推
02/14 07:30, 3年前 , 51F
改革請先改掉囂張拔扈辦案沒進度瞎忙
02/14 07:30, 51F
→
02/14 07:30, 3年前 , 52F
？？？
02/14 07:30, 52F
→
02/14 07:30, 3年前 , 53F
的
02/14 07:30, 53F
→
02/14 07:31, 3年前 , 54F
多給點預算比較實在
02/14 07:31, 54F
→
02/14 07:34, 3年前 , 55F
指定適當之人…感覺搞事的話漏洞超大
02/14 07:34, 55F
※ 編輯: qazsedcft (210.242.37.226 臺灣), 02/14/2022 07:59:35
噓
02/14 08:09, 3年前 , 56F
用司法獨立之名，行司法獨裁之實
02/14 08:09, 56F
→
02/14 08:10, 3年前 , 57F
法官為何這麼怕考核
02/14 08:10, 57F
噓
02/14 08:25, 3年前 , 58F
一開頭就在大內宣 什麼爛報
02/14 08:25, 58F
→
02/14 08:31, 3年前 , 59F
語畢哄堂大笑
02/14 08:31, 59F
噓
02/14 08:46, 3年前 , 60F
所以會有QC專員嗎
02/14 08:46, 60F
推
02/14 08:47, 3年前 , 61F
看苗栗那位女法官就知道這些人過太爽
02/14 08:47, 61F
推
02/14 09:01, 3年前 , 62F
護航論文門
02/14 09:01, 62F
→
02/14 09:03, 3年前 , 63F
現在才捍衛 之前受刑人就活該被操弄？
02/14 09:03, 63F
噓
02/14 09:19, 3年前 , 64F
我笑尿了
02/14 09:19, 64F
→
02/14 10:13, 3年前 , 65F
笑死 審判獨立就是法官說的算
02/14 10:13, 65F
噓
02/14 10:36, 3年前 , 66F
笑死，假審判獨立之名，就可以為所欲為
02/14 10:36, 66F
→
02/14 10:36, 3年前 , 67F
不受監督
02/14 10:36, 67F
推
02/14 14:44, 3年前 , 68F
判決有問題有審級制度可以救濟 司法獨立
02/14 14:44, 68F
→
02/14 14:45, 3年前 , 69F
就是審判獨立 審判可以被上級監督當作升遷
02/14 14:45, 69F
→
02/14 14:45, 3年前 , 70F
依據那就是干涉司法獨立了
02/14 14:45, 70F
→
02/14 14:47, 3年前 , 71F
升遷是司法行政的一環 司法行政可以拿來跟
02/14 14:47, 71F
→
02/14 14:47, 3年前 , 72F
干涉審判有人居然覺得沒問題 哈哈
02/14 14:47, 72F
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1Y2NFMOW (Gossiping)