[問卦] 肉燥理論是不是打臉涓滴經濟學理論?

看板Gossiping作者 (emuless)時間2年前 (2022/02/05 13:54), 編輯推噓17(20336)
留言59則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
肉燥理論 忘了是哪個鄉民提出的 肉燥 是人人生活中隨處都能碰到的料理 肉燥飯到處都有在賣 簡直可以說沒吃過肉燥飯不算在台灣生活過 (滷肉飯肉燥飯控肉飯的定義此處按下不表 肉燥理論 此詞一出真的是用人人生活都能遇到的東西來比喻人生的大道理 因為找不到原文了 只能大概敘述我記得的 當兵的時候 飯堂會準備一大鍋肉燥給每個人舀 但是前面的人通常不會管後舀的人是不是能吃到 他X的我就舀爆 就算吃不完也不管 造成明明肉燥平分是夠的 但是先拿的人卻會拿走一大部分造成後面的人沒得拿 涓滴經濟學 講的是政府對富人階級減免稅收與向企業提供經濟上的優待政策,將可改善經濟整體, 最終會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善 涓滴理論或涓滴效應等術語起源於美國幽默作家威爾·羅傑斯。 在經濟大蕭條時,他曾說:「把錢都給上層富人,希望它可以一滴一滴流到窮人手裡。」 這不就是本來有一大碗肉燥 但是富人先拿 結果富人就會把大部分肉燥都拿光 造成涓滴經濟學只會讓富者更富 所以肉燥理論是不是打臉涓滴經濟學? 有掛? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內 ※ 超貼者將被水桶,請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意! ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.225.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644040447.A.CDD.html

02/05 13:55, 2年前 , 1F
涓滴忽略了人性,而肉燥就特別凸顯
02/05 13:55, 1F

02/05 13:55, 2年前 , 2F
了這一點
02/05 13:55, 2F

02/05 13:56, 2年前 , 3F
我他媽舀爆
02/05 13:56, 3F

02/05 13:57, 2年前 , 4F
廢話,贏者全拿啊
02/05 13:57, 4F

02/05 13:58, 2年前 , 5F
對。肉燥理論才符合人性
02/05 13:58, 5F

02/05 13:58, 2年前 , 6F
而且多拿的人不會受到懲罰
02/05 13:58, 6F

02/05 13:59, 2年前 , 7F
可以看看絕命大平台
02/05 13:59, 7F

02/05 14:00, 2年前 , 8F
涓滴就古典經濟學的想法啊 認為錢終究
02/05 14:00, 8F

02/05 14:00, 2年前 , 9F
會流到窮人手裡
02/05 14:00, 9F

02/05 14:02, 2年前 , 10F
那就是肉燥準備的不夠多 我不信給每人
02/05 14:02, 10F

02/05 14:03, 2年前 , 11F
平分可以裝到鹹死的份量會不夠
02/05 14:03, 11F

02/05 14:03, 2年前 , 12F
五餅二魚 哈們
02/05 14:03, 12F

02/05 14:03, 2年前 , 13F
就中國提倡的先富一群人 然後就沒有然後
02/05 14:03, 13F

02/05 14:03, 2年前 , 14F
02/05 14:03, 14F

02/05 14:04, 2年前 , 15F
窮人吃不到肉燥只好把人做成肉燥…
02/05 14:04, 15F

02/05 14:05, 2年前 , 16F
凸( ゚д゚)凸倍倍儲蓄法屌打
02/05 14:05, 16F

02/05 14:07, 2年前 , 17F
富人會拿捏,涓滴給窮人,避免拿起斧頭
02/05 14:07, 17F

02/05 14:10, 2年前 , 18F
你搞錯了 肉燥理論不是在講分配是講法治
02/05 14:10, 18F

02/05 14:10, 2年前 , 19F
肉燥比較趨近人性
02/05 14:10, 19F

02/05 14:11, 2年前 , 20F
肉燥理論無懈可擊
02/05 14:11, 20F

02/05 14:12, 2年前 , 21F
班長不阻止前面的兵舀完肉燥 才會引起後面的
02/05 14:12, 21F

02/05 14:12, 2年前 , 22F
沒有人會嫌錢太多 啊你一餐裝的肉燥總
02/05 14:12, 22F

02/05 14:13, 2年前 , 23F
有個量吧 是能吃多少
02/05 14:13, 23F

02/05 14:13, 2年前 , 24F
兵騷亂 你不能期待所有人都溫良恭儉讓
02/05 14:13, 24F

02/05 14:14, 2年前 , 25F
掌權者有義務維持正義 而不是期待人民自發
02/05 14:14, 25F

02/05 14:16, 2年前 , 26F
反過來說 掌權者不維護正義人民自然就會反抗
02/05 14:16, 26F

02/05 14:18, 2年前 , 27F
肉燥準備再多也沒用 前面人挖多了
02/05 14:18, 27F

02/05 14:18, 2年前 , 28F
會寧願包起來餵狗 也不會分給其他人
02/05 14:18, 28F

02/05 14:18, 2年前 , 29F
這是人性
02/05 14:18, 29F

02/05 14:19, 2年前 , 30F
經濟學的基礎就是假設人是理性的
02/05 14:19, 30F

02/05 14:22, 2年前 , 31F
因為狗對於握有肉燥者有用 而其他人
02/05 14:22, 31F

02/05 14:22, 2年前 , 32F
只是生存上的潛在競爭對手
02/05 14:22, 32F

02/05 14:26, 2年前 , 33F
認同一定不夠+1,可以曬成肉乾,製成肉
02/05 14:26, 33F

02/05 14:26, 2年前 , 34F
鬆來賣
02/05 14:26, 34F

02/05 14:27, 2年前 , 35F
涓滴理論套上人性,連個姣都滴不出來
02/05 14:27, 35F

02/05 14:28, 2年前 , 36F
受過教育並有些修養的人還是會酌量取用
02/05 14:28, 36F

02/05 14:32, 2年前 , 37F
時空背景不同啦
02/05 14:32, 37F

02/05 14:33, 2年前 , 38F
肉燥理論不就支那人?當兵最自私就支那台
02/05 14:33, 38F

02/05 14:33, 2年前 , 39F
北人,支仔血濃於水
02/05 14:33, 39F

02/05 14:34, 2年前 , 40F
有些人就不想讓人吃肉燥 就算自己舀了全
02/05 14:34, 40F

02/05 14:34, 2年前 , 41F
部超鹹吃不完吃不下 他吃一兩口就不吃
02/05 14:34, 41F

02/05 14:35, 2年前 , 42F
但他寧願這樣也不要分給大家
02/05 14:35, 42F

02/05 14:37, 2年前 , 43F
人一定程度上是理性的 但心力也是有限的
02/05 14:37, 43F

02/05 14:38, 2年前 , 44F
做不到在長時間上對整體最有利的事
02/05 14:38, 44F

02/05 14:38, 2年前 , 45F
資源永遠不夠分
02/05 14:38, 45F

02/05 14:39, 2年前 , 46F
因為只要有人就會有人搞
02/05 14:39, 46F

02/05 14:42, 2年前 , 47F
前面的老人就是垃圾
02/05 14:42, 47F

02/05 14:42, 2年前 , 48F
富人能申請低收入都不吝嗇申請,窮人想
02/05 14:42, 48F

02/05 14:42, 2年前 , 49F
申請不夠格,這符合低收本意嗎
02/05 14:42, 49F

02/05 14:43, 2年前 , 50F

02/05 14:56, 2年前 , 51F
02/05 14:56, 51F

02/05 15:57, 2年前 , 52F
類比錯了
02/05 15:57, 52F

02/05 15:57, 2年前 , 53F
肉燥是富人煮的
02/05 15:57, 53F

02/05 16:04, 2年前 , 54F
推七樓的絕命大平台,翻譯名很爛,
02/05 16:04, 54F

02/05 16:04, 2年前 , 55F
但意外不錯看
02/05 16:04, 55F

02/05 16:06, 2年前 , 56F
也有談到分配問題,還有底層傳達問
02/05 16:06, 56F

02/05 16:06, 2年前 , 57F
題,往往到了高層就會變調,因為高
02/05 16:06, 57F

02/05 16:07, 2年前 , 58F
層不會實際下來查看
02/05 16:07, 58F

02/05 17:00, 2年前 , 59F
涓你老母就富人編來騙智障用的
02/05 17:00, 59F
文章代碼(AID): #1X_X3_pT (Gossiping)