Re: [新聞] 快訊／北市女三寶「逆向」上環東撞2車22歲重機騎士掉下高架亡

看板Gossiping作者 (我要成為酸民王!!!)時間2年前 (2022/01/26 07:32), 編輯推噓135(204推 69噓 305→)
留言578則, 289人參與, 2年前最新討論串2/51 (看更多)
從新聞內文判斷 逆向女駕駛應該是從南京東路六段上環東的 https://i.imgur.com/aCPMu4r.jpg
以駕駛的視角開上來看到的景象是 https://i.imgur.com/oEiQeCC.jpg
這街景圖是白天的情況 但是逆向女駕駛是晚上開上來又顧著看導航 且大部分上匝道習慣從外側車道往內側車道走 少部分匝道從內側車道進來會不太習慣 中央也只有畫雙黃線沒有紐澤西護欄分隔 雖然這次事故三寶逆向還是肇事主因 不過這樣的道路設計難保未來不會又發生一樣情況就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.60.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643153535.A.904.html
推
01/26 07:33, 2年前 , 1F
白癡駕駛
01/26 07:33, 1F
→
01/26 07:34, 2年前 , 2F
確實放一排護欄就可以有效解決問題
01/26 07:34, 2F
→
01/26 07:35, 2年前 , 3F
不熟還走內線?
01/26 07:35, 3F
→
01/26 07:35, 2年前 , 4F
台灣有雙黃線的地方真應該一律護欄蓋下
01/26 07:35, 4F
→
01/26 07:35, 2年前 , 5F
去
01/26 07:35, 5F
推
01/26 07:37, 2年前 , 6F
意思就是所有雙黃線的地方都要有護欄
01/26 07:37, 6F
推
01/26 07:37, 2年前 , 7F
這應該不是第一次發生了
01/26 07:37, 7F
推
01/26 07:37, 2年前 , 8F
該禁售休旅車的 三寶開根本看不到地上黃
01/26 07:37, 8F
→
01/26 07:37, 2年前 , 9F
線
01/26 07:37, 9F
→
01/26 07:37, 2年前 , 10F
剛看新聞。撞車的地方單線道
01/26 07:37, 10F
→
01/26 07:37, 2年前 , 11F
因為逆向 看不到路標字
01/26 07:37, 11F
推
01/26 07:38, 2年前 , 12F
來人啊 上一排紐澤西護欄
01/26 07:38, 12F
推
01/26 07:39, 2年前 , 13F
三寶從原PO所示的匝道逆向到左側單向橋上
01/26 07:39, 13F
推
01/26 07:39, 2年前 , 14F
一片黑壓壓
01/26 07:39, 14F
→
01/26 07:39, 2年前 , 15F
黃色軟樁 可以延伸更長
01/26 07:39, 15F
→
01/26 07:39, 2年前 , 16F
行駛了約500-600公尺後發生撞擊
01/26 07:39, 16F
→
01/26 07:40, 2年前 , 17F
發生撞擊處的橋上車道，的確是全單向
01/26 07:40, 17F
→
01/26 07:41, 2年前 , 18F
且剛好是在彎道處，很近才會看到逆向燈光
01/26 07:41, 18F
推
01/26 07:41, 2年前 , 19F
市民高架 台65也是這樣設計 三寶就三寶
01/26 07:41, 19F
→
01/26 07:43, 2年前 , 20F
而且導航語音會提示請靠左行駛，女駕駛
01/26 07:43, 20F
→
01/26 07:43, 2年前 , 21F
看到前面分隔處就往左邊開進去就逆向了
01/26 07:43, 21F
推
01/26 07:44, 2年前 , 22F
是沒看到雙黃線還是習慣性跨雙黃???
01/26 07:44, 22F
推
01/26 07:45, 2年前 , 23F
每天那麼多車在走，就他這台逆向
01/26 07:45, 23F
推
01/26 07:45, 2年前 , 24F
放一排護欄防三寶
01/26 07:45, 24F
→
01/26 07:45, 2年前 , 25F
這不是道路設計的問題 是駕駛執照問題
01/26 07:45, 25F
噓
01/26 07:46, 2年前 , 26F
扯
01/26 07:46, 26F
→
01/26 07:46, 2年前 , 27F
這種人不能開車 就不會有今天這事故
01/26 07:46, 27F
推
01/26 07:46, 2年前 , 28F
所以路上一堆跨雙黃線的三寶不是不知道雙
01/26 07:46, 28F
→
01/26 07:46, 2年前 , 29F
黃線不能跨 而是根本沒看到 眼瞎了？
01/26 07:46, 29F
推
01/26 07:47, 2年前 , 30F
三寶就表示駕駛能力差，這種人應該禁用
01/26 07:47, 30F
→
01/26 07:47, 2年前 , 31F
導航，不然能力永遠不會進步
01/26 07:47, 31F
推
01/26 07:48, 2年前 , 32F
台灣什麼線都是參考用的啦
01/26 07:48, 32F
推
01/26 07:48, 2年前 , 33F
對三寶來說標線燈號什麼的都是裝飾吧
01/26 07:48, 33F
推
01/26 07:48, 2年前 , 34F
你貼錯地方了，她上去看到不是這邊
01/26 07:48, 34F
推
01/26 07:48, 2年前 , 35F
強烈建議裝棒棒糖 嘻嘻
01/26 07:48, 35F
推
01/26 07:51, 2年前 , 36F
她從逆向上閘道就跨雙黃線了，導航到那
01/26 07:51, 36F
→
01/26 07:51, 2年前 , 37F
邊指示是很混亂XD
01/26 07:51, 37F
推
01/26 07:52, 2年前 , 38F
反正人家頂多撞死就撞死了揮揮衣袖不帶雲
01/26 07:52, 38F
→
01/26 07:52, 2年前 , 39F
彩，你各位沒出事的等著更多規矩吧
01/26 07:52, 39F
還有 499 則推文
推
01/26 15:00, 2年前 , 539F
根本沒看路吧
01/26 15:00, 539F
推
01/26 15:23, 2年前 , 540F
幹，雙黃線拿來跨越用的嗎？
01/26 15:23, 540F
推
01/26 15:26, 2年前 , 541F
他媽的上閘道字是反的也看不出來嗎....
01/26 15:26, 541F
→
01/26 15:27, 2年前 , 542F
難怪叫三寶
01/26 15:27, 542F
推
01/26 15:32, 2年前 , 543F
導航：靠左行駛........如果可以 請迴
01/26 15:32, 543F
推
01/26 16:43, 2年前 , 544F
這種駕駛應該直接吊銷駕照，然後罰死她
01/26 16:43, 544F
推
01/26 16:49, 2年前 , 545F
路不熟真的不要晚上開車
01/26 16:49, 545F
推
01/26 16:50, 2年前 , 546F
不是只有她會逆向，而是剛好出事的你才
01/26 16:50, 546F
→
01/26 16:51, 2年前 , 547F
知道好嗎
01/26 16:51, 547F
噓
01/26 17:33, 2年前 , 548F
雙黃線可以跨？
01/26 17:33, 548F
→
01/26 17:59, 2年前 , 549F
不會，有環東以來是第一位。車主腦袋
01/26 17:59, 549F
→
01/26 17:59, 2年前 , 550F
結構問題，這種人判斷力異於常人。
01/26 17:59, 550F
→
01/26 18:00, 2年前 , 551F
這種人根本不適合開車，判斷力極差。
01/26 18:00, 551F
推
01/26 18:22, 2年前 , 552F
台北人就假掰兼白痴 喜歡和人不一樣
01/26 18:22, 552F
→
01/26 18:22, 2年前 , 553F
的設計……重點是設計的超爛……
01/26 18:22, 553F
→
01/26 18:24, 2年前 , 554F
論道路 塔綠高雄遠勝 不過是日本仔
01/26 18:24, 554F
→
01/26 18:24, 2年前 , 555F
弄的
01/26 18:24, 555F
噓
01/26 19:44, 2年前 , 556F
垃圾女生
01/26 19:44, 556F
推
01/26 19:59, 2年前 , 557F
這是駕駛邏輯問題，每天這麼多人走，
01/26 19:59, 557F
→
01/26 20:00, 2年前 , 558F
就她會逆向，那到底是路有問題還是人
01/26 20:00, 558F
→
01/26 20:00, 2年前 , 559F
有問題
01/26 20:00, 559F
推
01/26 20:08, 2年前 , 560F
好危險…
01/26 20:08, 560F
推
01/26 20:33, 2年前 , 561F
可能是貼黑仔吧
01/26 20:33, 561F
推
01/26 21:02, 2年前 , 562F
屁啦順向看到車尾燈紅的，逆向車頭燈白
01/26 21:02, 562F
→
01/26 21:02, 2年前 , 563F
的怎麼搞混？
01/26 21:02, 563F
噓
01/26 22:04, 2年前 , 564F
就雙黃線了是要多智障才會說道路設計
01/26 22:04, 564F
→
01/26 22:05, 2年前 , 565F
不良?
01/26 22:05, 565F
推
01/27 01:24, 2年前 , 566F
不看路很三寶，然而標線路口設計確實也有
01/27 01:24, 566F
→
01/27 01:24, 2年前 , 567F
問題
01/27 01:24, 567F
→
01/27 01:42, 2年前 , 568F
就是不熟才走錯的啊
01/27 01:42, 568F
推
01/27 04:35, 2年前 , 569F
好屌的道路設計，為什麼中間可以互通
01/27 04:35, 569F
→
01/27 04:36, 2年前 , 570F
阿
01/27 04:36, 570F
→
01/27 10:03, 2年前 , 571F
不是阿 就算沒看到線 看到有測速正對
01/27 10:03, 571F
→
01/27 10:03, 2年前 , 572F
也知道出事了吧
01/27 10:03, 572F
噓
01/27 18:11, 2年前 , 573F
他媽的智障畜生
01/27 18:11, 573F
噓
01/27 19:06, 2年前 , 574F
操你媽問題是後續她發現逆向還是直直
01/27 19:06, 574F
→
01/27 19:06, 2年前 , 575F
往前開啊，第一次犯錯是逆向 第二次犯
01/27 19:06, 575F
→
01/27 19:06, 2年前 , 576F
錯是不迴轉，第三次是他媽繼續直直開
01/27 19:06, 576F
→
01/27 19:06, 2年前 , 577F
扯一堆都是三寶被誤導的問題嗎？？
01/27 19:06, 577F
噓
01/28 14:36, 2年前 , 578F
辯解無效，這位是逆向慣犯
01/28 14:36, 578F
‣ 更多 kobesuck 的文章
文章代碼(AID): #1Xy8X_a4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 kobesuck 的文章
文章代碼(AID): #1Xy8X_a4 (Gossiping)