[新聞] 《自由》爆葉毓蘭幫向華強關說移民署　記者慘了！加重誹謗判拘20天

看板Gossiping作者 (桂)時間2年前 (2022/01/22 17:07), 編輯推噓39(49推 10噓 40→)
留言99則, 78人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果新聞網 2.記者署名: 李奕緯／台北報導 3.完整新聞標題: 《自由》爆葉毓蘭幫向華強關說移民署　記者慘了！加重誹謗判拘20天 4.完整新聞內文: 在電影《賭神》飾演「龍五」的香港影視大亨向華強，去年申請至台灣依親居留，遭移民 署以「恐危國安」為由駁回，《自由時報》當時以標題「獨家／協助向華強依親居留　警 界出身藍委遊說移民署」，報導影射國民黨立委葉毓蘭為向家關說移民署，葉毓蘭怒提自 訴控告撰文記者陳鈺馥、《自由時報》老闆林鴻邦加重誹謗罪，台北地院審理後，判陳鈺 馥拘役20天、可易科罰金2萬元，至於林鴻邦因未參與報導判決無罪。 《自由時報》發言人蘇宇暉對此回應，「一定會再上訴」。他說，此報導沒有刊登於紙本 ，且因為即時新聞的特性，電子報刊登後有加入葉毓蘭的說法。 《自由時報》電子報2021年2月3日刊登報導「獨家／協助向華強依親居留　警界出身藍委 遊說移民署」，內容寫道：「移民署官員多數畢業於中央警察大學，一名警界出身的國民 黨立委熱衷為向華強依親居留案奔走發聲，要求主管機關要讓它過，稱這怎會涉及國家安 全和統戰，這是親情人倫的依親居留，有些官員因為認識或被教過，都顯得相當為難。」 葉毓蘭不滿被影射，2021年2月4日大動作到台北地院提起自訴，向媒體澄清指出，她不認 識向華強，沒有過任何接觸，根本不知道向華強申請依親居留，也從來沒有用過任何形式 去向移民署關切、關說，甚至連向華強出演的電影《賭神》都沒看過，不知道「龍五」是 什麼角色，《自由時報》想盡辦法抹紅她，讓她忍無可忍。 陳鈺馥挨告後出庭辯稱，她追蹤居留案數月，消息來源告訴她，向華強早年在台灣曾遭警 總帶走有案底，主管機關可以駁回居留案申請，但消息來源又告訴她，一直有立委來遊說 要求居留案通過，不過消息來源與移民署內部人員都不願透露是哪位立委，只說是國民黨 、有警界背景，「我當時也沒有聯想到是誰」，陳的律師則說，其實符合條件的不只葉毓 蘭，現任國民黨立委陳雪生也曾擔任台北市中山警分局會計主任，她的報導並沒有指明或 影射誰。 林鴻邦則辯稱，他沒有參與報導的審閱，在遭葉毓蘭提告之前，他根本不知道有這篇報導 ，他的委任律師也說，報社有各自分層負責的主管，不可能每則新聞都經過最高層級看過 才刊登，林鴻邦沒有參與報導。 法官最後審酌，陳鈺馥報導內容影射葉毓蘭曾任教警大的背景，相關內容可特定出葉毓蘭 身分，並稱葉毓蘭有關說行為，陳鈺馥卻未舉證如何向「消息來源」、「移民署內部人員 」查證，認定陳鈺馥構成加重誹謗罪，判處拘役20天、可易科罰金2萬元；至於林鴻邦則 因確無參與報導，判決無罪。可上訴。（李奕緯／台北報導） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.appledaily.com.tw/local/20220122/IOPAZHVRBVCXPIQ24XVJWEF4QU/ 6.備註: 《自由時報》老闆林鴻邦無罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.119.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642842431.A.ED3.html
推
01/22 17:07, 2年前 , 1F
關死造謠記者
01/22 17:07, 1F
推
01/22 17:08, 2年前 , 2F
...
01/22 17:08, 2F
推
01/22 17:08, 2年前 , 3F
自由
01/22 17:08, 3F
推
01/22 17:08, 2年前 , 4F
過審的編輯沒事喔?
01/22 17:08, 4F
推
01/22 17:08, 2年前 , 5F
造謠這麼輕喔 造起來~~~~~~~~~~~~~~~
01/22 17:08, 5F
→
01/22 17:08, 2年前 , 6F
這麼便宜 看起來可以繼續掰
01/22 17:08, 6F
→
01/22 17:08, 2年前 , 7F
樓上別傻了，顏色不對準備吃300萬
01/22 17:08, 7F
推
01/22 17:08, 2年前 , 8F
當時葉毓蘭被罵超慘
01/22 17:08, 8F
→
01/22 17:08, 2年前 , 9F
敢寫獨家怎不敢承認？？
01/22 17:08, 9F
推
01/22 17:09, 2年前 , 10F
向不是堅定的港政府支持者嗎？來台灣幹
01/22 17:09, 10F
→
01/22 17:09, 2年前 , 11F
嘛
01/22 17:09, 11F
推
01/22 17:09, 2年前 , 12F
爽 送下去
01/22 17:09, 12F
→
01/22 17:09, 2年前 , 13F
千萬別抬頭都有演
01/22 17:09, 13F
推
01/22 17:09, 2年前 , 14F
自由又調皮莊
01/22 17:09, 14F
噓
01/22 17:10, 2年前 , 15F
按照規定不行？要放多少間諜進來？
01/22 17:10, 15F
推
01/22 17:11, 2年前 , 16F
幹 這判太輕了吧 造謠欸
01/22 17:11, 16F
噓
01/22 17:11, 2年前 , 17F
笑死 紅的東西怎麼抹都是紅的
01/22 17:11, 17F
推
01/22 17:11, 2年前 , 18F
雖然也不是多欣賞葉 但這造謠就抓去關啊
01/22 17:11, 18F
→
01/22 17:11, 2年前 , 19F
太自由了就亂造謠
01/22 17:11, 19F
噓
01/22 17:11, 2年前 , 20F
國民黨立委勿意外
01/22 17:11, 20F
推
01/22 17:12, 2年前 , 21F
看顏色
01/22 17:12, 21F
→
01/22 17:12, 2年前 , 22F
龍五現在只是個凡人
01/22 17:12, 22F
→
01/22 17:12, 2年前 , 23F
自由錯了就錯了在那 硬凹 還有臉上訴喔
01/22 17:12, 23F
推
01/22 17:12, 2年前 , 24F
黨報講話都不用證據的 說你是你就是
01/22 17:12, 24F
→
01/22 17:12, 2年前 , 25F
法院認證造謠媒體
01/22 17:12, 25F
噓
01/22 17:12, 2年前 , 26F
才兩萬 摳連哪 跟黨申請補助額就好
01/22 17:12, 26F
推
01/22 17:13, 2年前 , 27F
哈哈哈 告得好
01/22 17:13, 27F
→
01/22 17:13, 2年前 , 28F
紙本沒有 後面電子報再加入葉毓蘭的說法...
01/22 17:13, 28F
→
01/22 17:13, 2年前 , 29F
根本呵呵
01/22 17:13, 29F
推
01/22 17:14, 2年前 , 30F
法院認證ㄗㄧ不意外。
01/22 17:14, 30F
推
01/22 17:14, 2年前 , 31F
哈哈豬油繼續造謠影射還以為不用負責
01/22 17:14, 31F
→
01/22 17:14, 2年前 , 32F
面對塔綠班造謠 告就對了
01/22 17:14, 32F
推
01/22 17:15, 2年前 , 33F
推自由 至少是為台灣好
01/22 17:15, 33F
→
01/22 17:15, 2年前 , 34F
現在造謠根本沒成本可言 了不起賠點錢
01/22 17:15, 34F
推
01/22 17:16, 2年前 , 35F
系厚啦幹！三民自全去死死！
01/22 17:16, 35F
→
01/22 17:16, 2年前 , 36F
笑死 再造謠啊 活該三立
01/22 17:16, 36F
推
01/22 17:18, 2年前 , 37F
屎都潑完了有差嗎
01/22 17:18, 37F
推
01/22 17:20, 2年前 , 38F
豬油不意外
01/22 17:20, 38F
噓
01/22 17:20, 2年前 , 39F
垃圾黨報 造謠不用關啊
01/22 17:20, 39F
→
01/22 17:20, 2年前 , 40F
垃圾狗報
01/22 17:20, 40F
→
01/22 17:22, 2年前 , 41F
法院是民進黨開的啦！不然造謠仔應該
01/22 17:22, 41F
→
01/22 17:22, 2年前 , 42F
要判死刑！
01/22 17:22, 42F
推
01/22 17:23, 2年前 , 43F
豬油最近一直輸 滾
01/22 17:23, 43F
推
01/22 17:24, 2年前 , 44F
媒體審查在某台關了之後就沒有了
01/22 17:24, 44F
→
01/22 17:24, 2年前 , 45F
根本寒蟬效應
01/22 17:24, 45F
→
01/22 17:24, 2年前 , 46F
亂造謠爛記者，應該要直接關三年
01/22 17:24, 46F
推
01/22 17:26, 2年前 , 47F
專門造謠不意外
01/22 17:26, 47F
推
01/22 17:26, 2年前 , 48F
法院認證
01/22 17:26, 48F
→
01/22 17:27, 2年前 , 49F
垃圾媒體
01/22 17:27, 49F
推
01/22 17:27, 2年前 , 50F
新聞記者造謠，林拿勒，公司再幫你繳，真
01/22 17:27, 50F
→
01/22 17:27, 2年前 , 51F
垃圾媒體
01/22 17:27, 51F
→
01/22 17:27, 2年前 , 52F
爽啊
01/22 17:27, 52F
推
01/22 17:31, 2年前 , 53F
豬油重工
01/22 17:31, 53F
噓
01/22 17:31, 2年前 , 54F
塔綠斑黨媒宣傳大喇叭？
01/22 17:31, 54F
推
01/22 17:31, 2年前 , 55F
為了黨的榮譽值得
01/22 17:31, 55F
→
01/22 17:32, 2年前 , 56F
自由真他媽噁心
01/22 17:32, 56F
推
01/22 17:33, 2年前 , 57F
最會抹黑造謠的顏色不意外
01/22 17:33, 57F
噓
01/22 17:34, 2年前 , 58F
豬油公然造謠 輕罰就過了 噁心台灣價
01/22 17:34, 58F
→
01/22 17:34, 2年前 , 59F
值
01/22 17:34, 59F
推
01/22 17:36, 2年前 , 60F
怎麼都這麼輕啊
01/22 17:36, 60F
→
01/22 17:38, 2年前 , 61F
老闆雇人來抹一抹後無罪，呵呵
01/22 17:38, 61F
推
01/22 17:39, 2年前 , 62F
政黑仔哭暈
01/22 17:39, 62F
推
01/22 17:39, 2年前 , 63F
不意外啊
01/22 17:39, 63F
→
01/22 17:39, 2年前 , 64F
不能易科罰金吧，進去關
01/22 17:39, 64F
推
01/22 17:42, 2年前 , 65F
法官認證的造謠媒體
01/22 17:42, 65F
推
01/22 17:45, 2年前 , 66F
造謠先罰300萬啊，等什麼
01/22 17:45, 66F
推
01/22 17:46, 2年前 , 67F
爽 垃圾三民自
01/22 17:46, 67F
推
01/22 17:55, 2年前 , 68F
自由時報塔綠班之報！
01/22 17:55, 68F
推
01/22 18:01, 2年前 , 69F
自由造謠不意外
01/22 18:01, 69F
推
01/22 18:06, 2年前 , 70F
謝謝 讓我們關中天
01/22 18:06, 70F
推
01/22 18:08, 2年前 , 71F
老闆還能無罪？
01/22 18:08, 71F
推
01/22 18:12, 2年前 , 72F
兩萬帶這個風向划算，升官加薪
01/22 18:12, 72F
推
01/22 18:16, 2年前 , 73F
造謠新聞兩萬好便宜
01/22 18:16, 73F
→
01/22 18:18, 2年前 , 74F
還在硬凹
01/22 18:18, 74F
→
01/22 18:20, 2年前 , 75F
不用登報道歉?
01/22 18:20, 75F
推
01/22 18:28, 2年前 , 76F
司法又死啦
01/22 18:28, 76F
推
01/22 18:31, 2年前 , 77F
垃圾報紙
01/22 18:31, 77F
→
01/22 19:18, 2年前 , 78F
黨會付罰金，繼續寫，爽
01/22 19:18, 78F
推
01/22 19:18, 2年前 , 79F
高調
01/22 19:18, 79F
推
01/22 19:22, 2年前 , 80F
造謠只有20000
01/22 19:22, 80F
噓
01/22 19:24, 2年前 , 81F
造謠看人啦 你照現在的執政黨看看XD
01/22 19:24, 81F
→
01/22 19:35, 2年前 , 82F
段宜康提告 北院判被告兩個月(60000)
01/22 19:35, 82F
→
01/22 19:37, 2年前 , 83F
黃土條被網友告 被判50000
01/22 19:37, 83F
推
01/22 19:39, 2年前 , 84F
103年度易字第70號 本站網友都30000
01/22 19:39, 84F
推
01/22 19:41, 2年前 , 85F
才2萬元真划算
01/22 19:41, 85F
推
01/22 19:51, 2年前 , 86F
記者造謠??可恥 跟側翼有什麼不同(咦
01/22 19:51, 86F
→
01/22 19:51, 2年前 , 87F
喔補正一下 土條那個二審翻案了
01/22 19:51, 87F
→
01/22 19:52, 2年前 , 88F
不過可以看出來 隨便一班的網友民眾
01/22 19:52, 88F
→
01/22 19:53, 2年前 , 89F
被告毀謗都是30天起跳 記者亂說才20?
01/22 19:53, 89F
→
01/22 19:54, 2年前 , 90F
司法有沒有在此案上統一表準和偏頗
01/22 19:54, 90F
→
01/22 19:54, 2年前 , 91F
大家可以上司法院的判決書查詢 然後
01/22 19:54, 91F
→
01/22 19:54, 2年前 , 92F
用毀謗罪 拘役當關鍵字 看看少過20天
01/22 19:54, 92F
→
01/22 19:55, 2年前 , 93F
天的多還是少去判斷 我在這也懶得說
01/22 19:55, 93F
推
01/22 20:07, 2年前 , 94F
造謠媒體三民自 不易外
01/22 20:07, 94F
噓
01/22 20:08, 2年前 , 95F
造謠這麼低成本
01/22 20:08, 95F
→
01/22 20:24, 2年前 , 96F
ㄏㄏ，媒體水準
01/22 20:24, 96F
噓
01/22 20:38, 2年前 , 97F
這新聞是說自由時報造謠
01/22 20:38, 97F
推
01/23 02:58, 2年前 , 98F
垃圾自由 一堆假新聞 造謠
01/23 02:58, 98F
→
01/23 08:56, 2年前 , 99F
關久點
01/23 08:56, 99F
‣ 更多 monnom 的文章
文章代碼(AID): #1Xwya_xJ (Gossiping)