[新聞] 指「盧秀燕買中捷旁土地」遭開吉 李順涼:聽別人說的

看板Gossiping作者 (亞可力伕)時間4月前 (), 編輯推噓55(731868)
留言159則, 113人參與, 4月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 地方中心鮮明/台中報導 3.完整新聞標題: 指「盧秀燕買中捷旁土地」遭開吉 李順涼:聽別人說的 4.完整新聞內文: 台中捷運藍線站點議題從中二立委補選前一直延燒至選後,曾2度參選立委的退休校長李順涼,前天在廣播節目表示:「聽說B1站北移,那個學校預定地,其實盧家的人已經去買土地,盧家就是廖家!」台中市長盧秀燕昨天發新聞稿痛批造謠,今天(21日)上午則委託律師到台中地檢署對李順涼提出誹謗告訴。 對此,李順涼向《蘋果新聞網》坦承自己沒有證據,「是人家跟我講的」,還說,政治人 物應該可受公評,用提告的方式是過度了。 李順涼1月19日在鄭弘儀主持的寶島聯播網廣播表示:「聽說B1站北移,那個學校預定地,其實盧家的人已經去買土地,...盧家就是廖家。」還說:「盧秀燕來改變,改變就是因為利益的問題。甚至我也合理懷疑,盧秀燕自己的家族也摻入在這利益裡面。」 委任律師王俊文表示,李順涼曾任台中市大肚區追分國小校長,透過和擁有廣大聽眾之知名主持人鄭弘儀一搭一唱之方式,未經查證,刻意以「合理懷疑」、「八九不離十」、「聽說旁邊也都買走了,不是只有預定地,旁邊她們知道的人都早就便宜買走了」等口吻 ,企圖以不實言論抹黑盧秀燕本人及其丈夫廖述嘉。 王俊文說,李順涼還散布「盧秀燕改變政策是因為利益的問題」、「盧秀燕自己的家族也摻入在這利益裡面」、「捷運藍線B1站北移,是因盧家人已經去買學校預定地」,以不實言詞誹謗盧秀燕及其夫廖述嘉,對此盧秀燕正式提出誹謗罪之告訴,絕不寬貸。 李順涼說,政治人物可受公評,應該去注重重要政策有沒有失誤或違反人民的利益,人家對她的質疑去澄清當然沒有問題,用提告這種方式,他個人認為過度了,因為現在坊間很多人在講捷運藍線更改站點及路線與某些人利益有關,所以人家會把她的家族連在一起,這很正常,「身為市長為什麼人家好的路線妳不要,要去更改?」 被問到是否有證據?李順涼說,他只是質疑,如果有確切證據他就把資料攤開了,「就是沒有所以我們才質疑,我的質疑也是人家跟我講的,因為我本身也沒有從事土地買賣,也不清楚。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://is.gd/t4NSSc 6.備註: 在公開場合上講話要負責這點都不知道嗎? 還一副「講話要負責 誰還要講」的態度 說用提告的方式是過度了 那既然這樣 你的同黨黨員幹嘛開口閉口也都要提告? 被指干預疫苗採購 吳秉叡再告5民眾 https://is.gd/TluU03 稱蔡英文千元便當「花錢不手軟」 2人挨告全網炸怒:文字獄 https://is.gd/FyaOiG 民進黨:網友造謠發災難財 提告加重誹謗 https://is.gd/g0zq3r 不滿遭董智森影射「畜生」民進黨彰化黨部帶「狗」闖地檢提告 https://is.gd/pJCZJW 街頭「造謠」民進黨支持4個都同意 綠營議員明提告 https://www.nownews.com/news/5467151 還是你上節目講話都要在後面加: (我講幹的,這沒什麼)? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.23.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642738941.A.794.html

01/21 12:22, 4月前 , 1F
前女友說的
01/21 12:22, 1F

01/21 12:23, 4月前 , 2F
所以"人家"是誰?@@
01/21 12:23, 2F

01/21 12:23, 4月前 , 3F
造謠的塔綠斑又縮陽入腹
01/21 12:23, 3F

01/21 12:23, 4月前 , 4F
聽說的殺傷力最強
01/21 12:23, 4F

01/21 12:23, 4月前 , 5F
我靠 學我們柯市長!?
01/21 12:23, 5F

01/21 12:23, 4月前 , 6F
誰?
01/21 12:23, 6F

01/21 12:24, 4月前 , 7F
公評你X
01/21 12:24, 7F

01/21 12:24, 4月前 , 8F
這個根本是臥底吧
01/21 12:24, 8F

01/21 12:24, 4月前 , 9F
可受公評 也不能亂講話
01/21 12:24, 9F

01/21 12:24, 4月前 , 10F
被告就軟了,沒求證造謠中傷,被告剛好。
01/21 12:24, 10F

01/21 12:24, 4月前 , 11F
而且這還好啊 只是提告毀謗
01/21 12:24, 11F

01/21 12:24, 4月前 , 12F
我阿公鄰居的阿伯說的
01/21 12:24, 12F

01/21 12:24, 4月前 , 13F
造謠然後說可受公評 你老木
01/21 12:24, 13F

01/21 12:24, 4月前 , 14F
顏色對了就不用罰300萬
01/21 12:24, 14F

01/21 12:24, 4月前 , 15F
法官判刑的時候再叫別人進去蹲 ww
01/21 12:24, 15F

01/21 12:24, 4月前 , 16F
換做DPP的話 根本不用告
01/21 12:24, 16F

01/21 12:25, 4月前 , 17F
直接調查局+社維法 就好了
01/21 12:25, 17F

01/21 12:25, 4月前 , 18F
學白藍黨這一招呀,真的不應該
01/21 12:25, 18F

01/21 12:25, 4月前 , 19F
造謠
01/21 12:25, 19F

01/21 12:25, 4月前 , 20F
亂抹黑人被告剛剛好
01/21 12:25, 20F

01/21 12:25, 4月前 , 21F
鬥地主正夯
01/21 12:25, 21F

01/21 12:26, 4月前 , 22F
哈,聽人說大家也會
01/21 12:26, 22F

01/21 12:26, 4月前 , 23F
這種怎沒關三天
01/21 12:26, 23F

01/21 12:26, 4月前 , 24F
黑龍養的ID還敢出現阿
01/21 12:26, 24F

01/21 12:26, 4月前 , 25F
聽誰說 來不及囉!
01/21 12:26, 25F

01/21 12:26, 4月前 , 26F
聽別人說的,吉死他了啊XD
01/21 12:26, 26F

01/21 12:27, 4月前 , 27F
笑死
01/21 12:27, 27F

01/21 12:27, 4月前 , 28F
沒有證據還敢上節目講
01/21 12:27, 28F

01/21 12:27, 4月前 , 29F
別人說還敢講 法院認證也不意外
01/21 12:27, 29F

01/21 12:27, 4月前 , 30F
誰說的一起告一告
01/21 12:27, 30F

01/21 12:28, 4月前 , 31F
道聽塗說也敢公開講,吉爆剛好而已
01/21 12:28, 31F

01/21 12:28, 4月前 , 32F
可受公評要基於事實評阿 國小沒畢業逆
01/21 12:28, 32F

01/21 12:28, 4月前 , 33F
民進洞慣用招 製造話題就夠了
01/21 12:28, 33F

01/21 12:28, 4月前 , 34F
無恥毀謗還敢說告了就是沒格調,去跟法官說
01/21 12:28, 34F

01/21 12:28, 4月前 , 35F
啦了,智障
01/21 12:28, 35F

01/21 12:28, 4月前 , 36F
要舉出聽他人說的證據阿
01/21 12:28, 36F

01/21 12:28, 4月前 , 37F
很像綠粉會做的
01/21 12:28, 37F

01/21 12:29, 4月前 , 38F
塔綠班綠共最會的招數
01/21 12:29, 38F

01/21 12:29, 4月前 , 39F
去跟法官說吧
01/21 12:29, 39F
還有 80 則推文
01/21 13:05, 4月前 , 120F
被吉才推託是聽說的 可憐www
01/21 13:05, 120F

01/21 13:06, 4月前 , 121F
可受公評不代表可以用聽來的去指控
01/21 13:06, 121F

01/21 13:06, 4月前 , 122F
那下次是不是其他人也可以用聽來的來指
01/21 13:06, 122F

01/21 13:06, 4月前 , 123F
控這位退休校長任何事情然後你不得告?
01/21 13:06, 123F

01/21 13:08, 4月前 , 124F
記得舔耳案嗎? 國民黨最愛玩抹黑造謠這
01/21 13:08, 124F

01/21 13:08, 4月前 , 125F
01/21 13:08, 125F

01/21 13:12, 4月前 , 126F
噁心死 沒有證據抹黑造謠還不准人告喔
01/21 13:12, 126F

01/21 13:12, 4月前 , 127F
被告死好
01/21 13:12, 127F

01/21 13:14, 4月前 , 128F
噁心,被告活該
01/21 13:14, 128F

01/21 13:14, 4月前 , 129F
韓粉造謠被告,八卦方向好像不是這樣
01/21 13:14, 129F

01/21 13:15, 4月前 , 130F
欸...
01/21 13:15, 130F

01/21 13:15, 4月前 , 131F
俗辣
01/21 13:15, 131F

01/21 13:16, 4月前 , 132F
國際笑柄 略懂略懂
01/21 13:16, 132F

01/21 13:18, 4月前 , 133F
造謠還可受公評。小英民進黨最恨造謠的
01/21 13:18, 133F

01/21 13:21, 4月前 , 134F
笑爛 這塔綠班戰力好弱
01/21 13:21, 134F

01/21 13:40, 4月前 , 135F
綠能綠能 其他都不能
01/21 13:40, 135F

01/21 14:01, 4月前 , 136F
笑死XDDDDDDDD
01/21 14:01, 136F

01/21 14:02, 4月前 , 137F
都上節目講了 只好承擔了
01/21 14:02, 137F

01/21 14:03, 4月前 , 138F
別人是誰?
01/21 14:03, 138F

01/21 14:06, 4月前 , 139F

01/21 14:40, 4月前 , 140F
合理質疑 葉克膜冰箱就這麼來的
01/21 14:40, 140F

01/21 14:40, 4月前 , 141F
中國製 中國分裝復必泰也是這麼來的
01/21 14:40, 141F

01/21 14:51, 4月前 , 142F
綠共最愛造謠
01/21 14:51, 142F

01/21 14:57, 4月前 , 143F
苦無證據 弱智
01/21 14:57, 143F

01/21 15:11, 4月前 , 144F
綠共思維,我可以你不行
01/21 15:11, 144F

01/21 15:37, 4月前 , 145F
人家跟你講你信就算了!但你沒去查核就
01/21 15:37, 145F

01/21 15:38, 4月前 , 146F
到公開場合說,告你也剛好而己啦~
01/21 15:38, 146F

01/21 16:14, 4月前 , 147F
塔綠班:言論自由不代表可以造謠...疑!?
01/21 16:14, 147F

01/21 16:30, 4月前 , 148F
這不就等於承認造謠 賠錢吧
01/21 16:30, 148F

01/21 16:30, 4月前 , 149F
記得登報道歉啊
01/21 16:30, 149F

01/21 16:44, 4月前 , 150F
新聞標題用吉是不是不太專業
01/21 16:44, 150F

01/21 16:48, 4月前 , 151F
我覺得塔綠班還沒認真要玩啦 加減測底線
01/21 16:48, 151F

01/21 16:48, 4月前 , 152F
而已 認真要搞大概的戲碼不是法院認證
01/21 16:48, 152F

01/21 16:49, 4月前 , 153F
可受公評就是拖到選後定讞 歷來人格謀殺
01/21 16:49, 153F

01/21 16:49, 4月前 , 154F
式選戰還看不夠喔?
01/21 16:49, 154F

01/21 16:50, 4月前 , 155F
這種東西就講給信徒自我催眠的而已
01/21 16:50, 155F

01/21 21:28, 4月前 , 156F
塔綠班都是這般水準
01/21 21:28, 156F

01/22 00:12, 4月前 , 157F
阿顏寬恆的發言人說蔡其昌有十多億股票?
01/22 00:12, 157F

01/22 00:13, 4月前 , 158F
我是念理工的不懂財經 不過應該連我也不
01/22 00:13, 158F

01/22 00:13, 4月前 , 159F
至於把投票票數看成持股
01/22 00:13, 159F
文章代碼(AID): #1XwZJzUK (Gossiping)