[新聞] 指「盧秀燕買中捷旁土地」遭開吉　李順涼：聽別人說的

看板Gossiping作者 (亞可力伕)時間2年前 (2022/01/21 12:22), 編輯推噓55(73推 18噓 68→)
留言159則, 113人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 地方中心鮮明／台中報導 3.完整新聞標題: 指「盧秀燕買中捷旁土地」遭開吉　李順涼：聽別人說的 4.完整新聞內文: 台中捷運藍線站點議題從中二立委補選前一直延燒至選後，曾2度參選立委的退休校長李 順涼，前天在廣播節目表示：「聽說B1站北移，那個學校預定地，其實盧家的人已經去買 土地，盧家就是廖家！」台中市長盧秀燕昨天發新聞稿痛批造謠，今天（21日）上午則委 託律師到台中地檢署對李順涼提出誹謗告訴。 對此，李順涼向《蘋果新聞網》坦承自己沒有證據，「是人家跟我講的」，還說，政治人 物應該可受公評，用提告的方式是過度了。 李順涼1月19日在鄭弘儀主持的寶島聯播網廣播表示：「聽說B1站北移，那個學校預定地 ，其實盧家的人已經去買土地，...盧家就是廖家。」還說：「盧秀燕來改變，改變就是 因為利益的問題。甚至我也合理懷疑，盧秀燕自己的家族也摻入在這利益裡面。」 委任律師王俊文表示，李順涼曾任台中市大肚區追分國小校長，透過和擁有廣大聽眾之知 名主持人鄭弘儀一搭一唱之方式，未經查證，刻意以「合理懷疑」、「八九不離十」、「 聽說旁邊也都買走了，不是只有預定地，旁邊她們知道的人都早就便宜買走了」等口吻 ，企圖以不實言論抹黑盧秀燕本人及其丈夫廖述嘉。 王俊文說，李順涼還散布「盧秀燕改變政策是因為利益的問題」、「盧秀燕自己的家族也 摻入在這利益裡面」、「捷運藍線B1站北移，是因盧家人已經去買學校預定地」，以不實 言詞誹謗盧秀燕及其夫廖述嘉，對此盧秀燕正式提出誹謗罪之告訴，絕不寬貸。 李順涼說，政治人物可受公評，應該去注重重要政策有沒有失誤或違反人民的利益，人家 對她的質疑去澄清當然沒有問題，用提告這種方式，他個人認為過度了，因為現在坊間很 多人在講捷運藍線更改站點及路線與某些人利益有關，所以人家會把她的家族連在一起， 這很正常，「身為市長為什麼人家好的路線妳不要，要去更改？」 被問到是否有證據？李順涼說，他只是質疑，如果有確切證據他就把資料攤開了，「就是 沒有所以我們才質疑，我的質疑也是人家跟我講的，因為我本身也沒有從事土地買賣，也 不清楚。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://is.gd/t4NSSc 6.備註: 在公開場合上講話要負責這點都不知道嗎? 還一副「講話要負責 誰還要講」的態度 說用提告的方式是過度了 那既然這樣 你的同黨黨員幹嘛開口閉口也都要提告? 被指干預疫苗採購 吳秉叡再告5民眾 https://is.gd/TluU03 稱蔡英文千元便當「花錢不手軟」　2人挨告全網炸怒：文字獄 https://is.gd/FyaOiG 民進黨：網友造謠發災難財 提告加重誹謗 https://is.gd/g0zq3r 不滿遭董智森影射「畜生」民進黨彰化黨部帶「狗」闖地檢提告 https://is.gd/pJCZJW 街頭「造謠」民進黨支持4個都同意　綠營議員明提告 https://www.nownews.com/news/5467151 還是你上節目講話都要在後面加： (我講幹的，這沒什麼)? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.23.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642738941.A.794.html
→
01/21 12:22, 2年前 , 1F
前女友說的
01/21 12:22, 1F
→
01/21 12:23, 2年前 , 2F
所以"人家"是誰?@@
01/21 12:23, 2F
→
01/21 12:23, 2年前 , 3F
造謠的塔綠斑又縮陽入腹
01/21 12:23, 3F
→
01/21 12:23, 2年前 , 4F
聽說的殺傷力最強
01/21 12:23, 4F
→
01/21 12:23, 2年前 , 5F
我靠 學我們柯市長!?
01/21 12:23, 5F
推
01/21 12:23, 2年前 , 6F
誰?
01/21 12:23, 6F
→
01/21 12:24, 2年前 , 7F
公評你X
01/21 12:24, 7F
→
01/21 12:24, 2年前 , 8F
這個根本是臥底吧
01/21 12:24, 8F
推
01/21 12:24, 2年前 , 9F
可受公評 也不能亂講話
01/21 12:24, 9F
→
01/21 12:24, 2年前 , 10F
被告就軟了，沒求證造謠中傷，被告剛好。
01/21 12:24, 10F
→
01/21 12:24, 2年前 , 11F
而且這還好啊 只是提告毀謗
01/21 12:24, 11F
推
01/21 12:24, 2年前 , 12F
我阿公鄰居的阿伯說的
01/21 12:24, 12F
→
01/21 12:24, 2年前 , 13F
造謠然後說可受公評 你老木
01/21 12:24, 13F
推
01/21 12:24, 2年前 , 14F
顏色對了就不用罰300萬
01/21 12:24, 14F
推
01/21 12:24, 2年前 , 15F
法官判刑的時候再叫別人進去蹲 ww
01/21 12:24, 15F
→
01/21 12:24, 2年前 , 16F
換做DPP的話 根本不用告
01/21 12:24, 16F
→
01/21 12:25, 2年前 , 17F
直接調查局+社維法 就好了
01/21 12:25, 17F
推
01/21 12:25, 2年前 , 18F
學白藍黨這一招呀，真的不應該
01/21 12:25, 18F
推
01/21 12:25, 2年前 , 19F
造謠
01/21 12:25, 19F
推
01/21 12:25, 2年前 , 20F
亂抹黑人被告剛剛好
01/21 12:25, 20F
→
01/21 12:25, 2年前 , 21F
鬥地主正夯
01/21 12:25, 21F
噓
01/21 12:26, 2年前 , 22F
哈，聽人說大家也會
01/21 12:26, 22F
噓
01/21 12:26, 2年前 , 23F
這種怎沒關三天
01/21 12:26, 23F
→
01/21 12:26, 2年前 , 24F
黑龍養的ID還敢出現阿
01/21 12:26, 24F
推
01/21 12:26, 2年前 , 25F
聽誰說 來不及囉！
01/21 12:26, 25F
推
01/21 12:26, 2年前 , 26F
聽別人說的，吉死他了啊XD
01/21 12:26, 26F
→
01/21 12:27, 2年前 , 27F
笑死
01/21 12:27, 27F
→
01/21 12:27, 2年前 , 28F
沒有證據還敢上節目講
01/21 12:27, 28F
→
01/21 12:27, 2年前 , 29F
別人說還敢講 法院認證也不意外
01/21 12:27, 29F
→
01/21 12:27, 2年前 , 30F
誰說的一起告一告
01/21 12:27, 30F
推
01/21 12:28, 2年前 , 31F
道聽塗說也敢公開講，吉爆剛好而已
01/21 12:28, 31F
→
01/21 12:28, 2年前 , 32F
可受公評要基於事實評阿 國小沒畢業逆
01/21 12:28, 32F
推
01/21 12:28, 2年前 , 33F
民進洞慣用招 製造話題就夠了
01/21 12:28, 33F
→
01/21 12:28, 2年前 , 34F
無恥毀謗還敢說告了就是沒格調，去跟法官說
01/21 12:28, 34F
→
01/21 12:28, 2年前 , 35F
啦了，智障
01/21 12:28, 35F
推
01/21 12:28, 2年前 , 36F
要舉出聽他人說的證據阿
01/21 12:28, 36F
推
01/21 12:28, 2年前 , 37F
很像綠粉會做的
01/21 12:28, 37F
推
01/21 12:29, 2年前 , 38F
塔綠班綠共最會的招數
01/21 12:29, 38F
→
01/21 12:29, 2年前 , 39F
去跟法官說吧
01/21 12:29, 39F
還有 80 則推文
推
01/21 13:05, 2年前 , 120F
被吉才推託是聽說的 可憐www
01/21 13:05, 120F
噓
01/21 13:06, 2年前 , 121F
可受公評不代表可以用聽來的去指控
01/21 13:06, 121F
→
01/21 13:06, 2年前 , 122F
那下次是不是其他人也可以用聽來的來指
01/21 13:06, 122F
→
01/21 13:06, 2年前 , 123F
控這位退休校長任何事情然後你不得告?
01/21 13:06, 123F
→
01/21 13:08, 2年前 , 124F
記得舔耳案嗎？ 國民黨最愛玩抹黑造謠這
01/21 13:08, 124F
→
01/21 13:08, 2年前 , 125F
招
01/21 13:08, 125F
推
01/21 13:12, 2年前 , 126F
噁心死 沒有證據抹黑造謠還不准人告喔
01/21 13:12, 126F
→
01/21 13:12, 2年前 , 127F
被告死好
01/21 13:12, 127F
推
01/21 13:14, 2年前 , 128F
噁心，被告活該
01/21 13:14, 128F
噓
01/21 13:14, 2年前 , 129F
韓粉造謠被告，八卦方向好像不是這樣
01/21 13:14, 129F
→
01/21 13:15, 2年前 , 130F
欸...
01/21 13:15, 130F
噓
01/21 13:15, 2年前 , 131F
俗辣
01/21 13:15, 131F
推
01/21 13:16, 2年前 , 132F
國際笑柄 略懂略懂
01/21 13:16, 132F
→
01/21 13:18, 2年前 , 133F
造謠還可受公評。小英民進黨最恨造謠的
01/21 13:18, 133F
推
01/21 13:21, 2年前 , 134F
笑爛 這塔綠班戰力好弱
01/21 13:21, 134F
→
01/21 13:40, 2年前 , 135F
綠能綠能 其他都不能
01/21 13:40, 135F
→
01/21 14:01, 2年前 , 136F
笑死XDDDDDDDD
01/21 14:01, 136F
推
01/21 14:02, 2年前 , 137F
都上節目講了 只好承擔了
01/21 14:02, 137F
推
01/21 14:03, 2年前 , 138F
別人是誰？
01/21 14:03, 138F
→
01/21 14:06, 2年前 , 139F
01/21 14:06, 139F
→
01/21 14:40, 2年前 , 140F
合理質疑 葉克膜冰箱就這麼來的
01/21 14:40, 140F
→
01/21 14:40, 2年前 , 141F
中國製 中國分裝復必泰也是這麼來的
01/21 14:40, 141F
推
01/21 14:51, 2年前 , 142F
綠共最愛造謠
01/21 14:51, 142F
→
01/21 14:57, 2年前 , 143F
苦無證據 弱智
01/21 14:57, 143F
噓
01/21 15:11, 2年前 , 144F
綠共思維，我可以你不行
01/21 15:11, 144F
推
01/21 15:37, 2年前 , 145F
人家跟你講你信就算了!但你沒去查核就
01/21 15:37, 145F
→
01/21 15:38, 2年前 , 146F
到公開場合說,告你也剛好而己啦~
01/21 15:38, 146F
→
01/21 16:14, 2年前 , 147F
塔綠班:言論自由不代表可以造謠...疑!?
01/21 16:14, 147F
→
01/21 16:30, 2年前 , 148F
這不就等於承認造謠 賠錢吧
01/21 16:30, 148F
→
01/21 16:30, 2年前 , 149F
記得登報道歉啊
01/21 16:30, 149F
噓
01/21 16:44, 2年前 , 150F
新聞標題用吉是不是不太專業
01/21 16:44, 150F
推
01/21 16:48, 2年前 , 151F
我覺得塔綠班還沒認真要玩啦 加減測底線
01/21 16:48, 151F
→
01/21 16:48, 2年前 , 152F
而已 認真要搞大概的戲碼不是法院認證
01/21 16:48, 152F
→
01/21 16:49, 2年前 , 153F
可受公評就是拖到選後定讞 歷來人格謀殺
01/21 16:49, 153F
→
01/21 16:49, 2年前 , 154F
式選戰還看不夠喔?
01/21 16:49, 154F
→
01/21 16:50, 2年前 , 155F
這種東西就講給信徒自我催眠的而已
01/21 16:50, 155F
推
01/21 21:28, 2年前 , 156F
塔綠班都是這般水準
01/21 21:28, 156F
噓
01/22 00:12, 2年前 , 157F
阿顏寬恆的發言人說蔡其昌有十多億股票?
01/22 00:12, 157F
→
01/22 00:13, 2年前 , 158F
我是念理工的不懂財經 不過應該連我也不
01/22 00:13, 158F
→
01/22 00:13, 2年前 , 159F
至於把投票票數看成持股
01/22 00:13, 159F
‣ 更多 corm1233 的文章
文章代碼(AID): #1XwZJzUK (Gossiping)