[問卦] 數學題拜託 數列問題@@

看板Gossiping作者 (K少)時間2年前 (2022/01/17 14:10), 編輯推噓15(20推 5噓 22→)
留言47則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
有一串數列 12.4.11.6.10.17 這樣排列的數列是收斂數列還是發散數列呢? 我覺得應該不是收斂可是答案是收斂數列ㄟ~ 是不是我哪裡錯了= =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.161.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642399817.A.27D.html
推
01/17 14:10, 2年前 , 1F
尾數蓋掉就收斂了
01/17 14:10, 1F
推
01/17 14:11, 2年前 , 2F
你把時間拉長，看一年他曲線就是收斂
01/17 14:11, 2F
推
01/17 14:11, 2年前 , 3F
不要太不滿!
01/17 14:11, 3F
→
01/17 14:11, 2年前 , 4F
取t趨近於∞
01/17 14:11, 4F
噓
01/17 14:11, 2年前 , 5F
你知道你用錯表情符號了嗎=.= 這才對
01/17 14:11, 5F
→
01/17 14:11, 2年前 , 6F
收斂到無限大也是收斂
01/17 14:11, 6F
→
01/17 14:12, 2年前 , 7F
沒發散的震盪
01/17 14:12, 7F
→
01/17 14:12, 2年前 , 8F
不要讓太子不滿!
01/17 14:12, 8F
→
01/17 14:12, 2年前 , 9F
coco阿罵：明天我第一個解給你看
01/17 14:12, 9F
→
01/17 14:13, 2年前 , 10F
啊所以就不是收斂跟發散啊
01/17 14:13, 10F
噓
01/17 14:13, 2年前 , 11F
還不夠長
01/17 14:13, 11F
推
01/17 14:14, 2年前 , 12F
看你顏色
01/17 14:14, 12F
推
01/17 14:14, 2年前 , 13F
有校正回歸了嗎
01/17 14:14, 13F
噓
01/17 14:15, 2年前 , 14F
n4四捨五入取到百位會不會
01/17 14:15, 14F
→
01/17 14:15, 2年前 , 15F
一定收斂啊
01/17 14:15, 15F
推
01/17 14:15, 2年前 , 16F
末項審殮法
01/17 14:15, 16F
推
01/17 14:15, 2年前 , 17F
你有加上校正回歸嗎
01/17 14:15, 17F
推
01/17 14:16, 2年前 , 18F
沒有極限值，他就只是個數列，並不存
01/17 14:16, 18F
→
01/17 14:16, 2年前 , 19F
在收斂或發散之說。
01/17 14:16, 19F
推
01/17 14:17, 2年前 , 20F
當n趨近於無限大時 結果趨近於定值 當然
01/17 14:17, 20F
→
01/17 14:17, 2年前 , 21F
是收斂
01/17 14:17, 21F
噓
01/17 14:17, 2年前 , 22F
有限項就是收斂
01/17 14:17, 22F
→
01/17 14:18, 2年前 , 23F
這個不算發散也不算收斂...
01/17 14:18, 23F
→
01/17 14:18, 2年前 , 24F
這期會開這幾號嗎?
01/17 14:18, 24F
推
01/17 14:19, 2年前 , 25F
重修啦
01/17 14:19, 25F
→
01/17 14:20, 2年前 , 26F
現在連等14天的耐心都沒有了，急急急，
01/17 14:20, 26F
→
01/17 14:20, 2年前 , 27F
是趕著去投胎嗎？
01/17 14:20, 27F
→
01/17 14:22, 2年前 , 28F
合理推測在報冥牌
01/17 14:22, 28F
推
01/17 14:23, 2年前 , 29F
不要太不滿 懷疑就是居心叵測
01/17 14:23, 29F
推
01/17 14:28, 2年前 , 30F
看黨怎麼說就是什麼
01/17 14:28, 30F
噓
01/17 14:32, 2年前 , 31F
這種垃圾問題你也回答 收斂與否跟前面
01/17 14:32, 31F
→
01/17 14:33, 2年前 , 32F
的項根本無關 你要有一般項公式才能判斷
01/17 14:33, 32F
→
01/17 14:33, 2年前 , 33F
微積分好好的念好嗎??
01/17 14:33, 33F
→
01/17 14:34, 2年前 , 34F
說收斂到無限大也是收斂 你是念哪一國
01/17 14:34, 34F
→
01/17 14:35, 2年前 , 35F
的微積分??
01/17 14:35, 35F
推
01/17 14:36, 2年前 , 36F
自相關迴歸，arima模型自己套
01/17 14:36, 36F
推
01/17 14:37, 2年前 , 37F
用全世界的確診數來算比例，差不多是收斂啦
01/17 14:37, 37F
→
01/17 14:37, 2年前 , 38F
…
01/17 14:37, 38F
推
01/17 14:42, 2年前 , 39F
校正回歸之術還沒使出啊，一定是收斂
01/17 14:42, 39F
推
01/17 14:45, 2年前 , 40F
除23000000後趨近於0,所以收斂
01/17 14:45, 40F
→
01/17 14:48, 2年前 , 41F
蓋牌啦！哪次綠共不蓋牌！
01/17 14:48, 41F
推
01/17 14:53, 2年前 , 42F
長期來說,收斂變因強於發散變因,大概是這樣
01/17 14:53, 42F
→
01/17 15:21, 2年前 , 43F
未知空間
01/17 15:21, 43F
→
01/17 15:41, 2年前 , 44F
數學家表示 這數列不合理 怪怪的
01/17 15:41, 44F
推
01/17 16:13, 2年前 , 45F
還沒校正回歸
01/17 16:13, 45F
推
01/17 16:30, 2年前 , 46F
Cauchy Sequence 表示：
01/17 16:30, 46F
推
01/17 18:04, 2年前 , 47F
搞個矯正回歸就收斂了啦
01/17 18:04, 47F
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1XvGX99z (Gossiping)