Re: [新聞] 境外+92!柯文哲稱匪夷所思:國外PCR不準還是疫苗效果差?

看板Gossiping作者 (明星黯月)時間2年前 (2022/01/14 19:37), 2年前編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 2年前最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 境外+92!柯文哲稱匪夷所思:國外PCR不 : 時間: Wed Jan 12 20:37:54 2022 : : 如果真的走過PCR檢驗,再經過機場/機艙回到台灣的 : 就不會懷疑是不是國外PCR檢驗準不準的問題 : : 是國外真的疫情險峻,而且只要出來比較多來源不同人聚集的公共場合 : 就有一定的風險可能會被感染 假定從接觸病毒到PCR能驗出陽性的時間平均是X天的話,然後以飛機落地採檢時為Day 0, 而國外採檢到台灣落地時間登機前2天內加上航程約3天,當作是3天那國外採檢日Day -3, 如果落地時剛好轉陽,那麼可以反推感染時間點在 Day -X, 如果是國外Day -3採檢後極短時間內剛好轉陽,那反推感染時間點在 Day -3-X, 也就是如果國外採檢確實且和台灣一樣準確的話, 只有接觸感染時間點落在 Day -3-X 到 Day -X之間,才會發生國外陰性落地轉陽性的狀況, 而不管平均潛伏期X是多久,那個接觸感染期間就是3天左右(2天加上航程時間), 落地轉陽率如果是6%,代表的有可能是該國3天有6%的人被感染,平均每天2%, 以美國3億人口來說,每天如果2%新感染,那每日確診人數應該是600萬人,這有可能嗎? 當然這個算法limitation在於那些感染後恢復期時陰時陽的狀況沒考慮, 但這部分可以透過血清N抗體測定,還有之後接續PCR的CT值來判斷是新近感染還是舊案, 之後就有賴指揮中心公布這些落地轉陽者有多少比率可能是舊案,多少是新近感染? : 推 apporience: 同意這篇,飛機上只要有一個確診 87.114.97.68 01/13 06:58 : → apporience: 長途飛下來多染好幾個是很有可能的 87.114.97.68 01/13 06:58 機上感染的確是有可能,但美國飛台灣的航班多數不到24小時, 除非omicron潛伏期在24小時以內, (目前據說潛伏期是3天) 否則就算是機上感染落地時PCR要驗出陽性的機率非常之低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.187.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642160269.A.495.html

01/14 19:40, 2年前 , 1F
事實上不能只算美國回台灣的航班時數
01/14 19:40, 1F

01/14 19:41, 2年前 , 2F
除非剛好在直飛大都市 不然還要轉機
01/14 19:41, 2F

01/14 19:42, 2年前 , 3F
機上都靠很近 其他轉機航班常常滿座
01/14 19:42, 3F
指揮中心或者可以統計看看有轉機和沒轉機比率有沒差別

01/14 19:42, 2年前 , 4F
脫口罩吃飯隔壁又染疫 其實滿可能被感染
01/14 19:42, 4F
如果真是這樣,那該考慮限制回台的長程飛機不得飲食,或者只能到特定隔間內飲食, 至少保障那些怕感染願意挨餓的人不被感染的權利

01/14 19:44, 2年前 , 5F
機上才染疫不可能一下機就篩得到吧
01/14 19:44, 5F

01/14 19:48, 2年前 , 6F
他國的國內航班或國際航班哪能管
01/14 19:48, 6F

01/14 19:48, 2年前 , 7F
而且也不在領空
01/14 19:48, 7F
如果哪個國家國內航線感染率特別高,導致大量感染者入境台灣的狀況, 指揮中心是該要考慮減少該國入境台灣的班次才對

01/14 19:48, 2年前 , 8F
飛台灣的航班反而最安全 都梅花座梨很遠
01/14 19:48, 8F
※ 編輯: moondark92 (111.249.187.149 臺灣), 01/14/2022 20:00:51

01/14 21:31, 2年前 , 9F
你算出來結論很明顯 就是報告造假
01/14 21:31, 9F

01/14 21:32, 2年前 , 10F
不管是蓄意還是擺爛 都是假的
01/14 21:32, 10F
文章代碼(AID): #1XuM2DIL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1XuM2DIL (Gossiping)