Re: [新聞] 陳時中稱「怕風險可不要內用」網炸鍋 侯友宜這樣看

看板Gossiping作者 (畢業了bye)時間2年前 (2022/01/14 12:39), 2年前編輯推噓-1(9推 10噓 25→)
留言44則, 31人參與, 2年前最新討論串2/27 (看更多)
※ 引述 《pttjordy》 之銘言： : 陳時中13日再度被問到餐廳內用問題，他說，把這些（餐飲內用）都關掉，不見得對防疫 : 有幫助，並說「如果覺得餐廳風險高，可以避免前往。」一席話引起PTT網友討論。 : 不少網友就開始「照樣造句」，狂酸「不要出門就不會中鏢了，怕死的乖乖在家喔」、「 : 那就多開放點，怕的人不要去或做就好了？」「那改運動不戴口罩 ，怕的可以不要出門 : 跑」。 開放偷竊，如果覺得家裡風險很高，可以自行裝設保全設備 開放強盜，如果覺得被搶劫風險很高，可以練好身體再出門 開放酒駕，如果覺得馬路風險很高，可以避免出門 開放萊豬，如果覺得萊劑風險很高，可以避免食用 =》還真的呢 造句格式 開放xx，如果覺得xx風險很高，可以避免xx 請大家再幫忙補齊吧 笑死人 重點在雙標吧 戶外運動戴口罩 內用吃飯就可以不用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.35.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642135186.A.32E.html
推
01/14 12:40, 2年前 , 1F
開放炒房，如果覺得房價很高，可以拒買
01/14 12:40, 1F
推
01/14 12:40, 2年前 , 2F
媽的廢物
01/14 12:40, 2F
→
01/14 12:40, 2年前 , 3F
內需真的撐不下去了 反對再升級
01/14 12:40, 3F
推
01/14 12:40, 2年前 , 4F
被打風險太高 也可以自己建國
01/14 12:40, 4F
→
01/14 12:41, 2年前 , 5F
開放機車走內線，如果覺得內線風險很高，
01/14 12:41, 5F
→
01/14 12:41, 2年前 , 6F
可以避免走內線
01/14 12:41, 6F
→
01/14 12:41, 2年前 , 7F
一個感冒嚇成這樣 何時是頭
01/14 12:41, 7F
※ 編輯: NTULioner (39.9.35.201 臺灣), 01/14/2022 12:41:40
噓
01/14 12:41, 2年前 , 8F
拿犯罪行為來造句 4%仔邏輯 笑死
01/14 12:41, 8F
來來來 你先說一下 怎麼定義罪
噓
01/14 12:42, 2年前 , 9F
說的沒錯啊
01/14 12:42, 9F
推
01/14 12:42, 2年前 , 10F
這不就是自由嗎
01/14 12:42, 10F
我覺得重點是標準不一
噓
01/14 12:42, 2年前 , 11F
你講的前3個有開放你可以試試阿
01/14 12:42, 11F
※ 編輯: NTULioner (39.9.35.201 臺灣), 01/14/2022 12:42:59
→
01/14 12:44, 2年前 , 12F
開放高三生騎車到校，如果覺得騎車風險很
01/14 12:44, 12F
→
01/14 12:44, 2年前 , 13F
高，可以避免騎車
01/14 12:44, 13F
→
01/14 12:44, 2年前 , 14F
恐慌仔已經恐慌到邏輯死去
01/14 12:44, 14F
推
01/14 12:47, 2年前 , 15F
萊豬是犯罪行為？
01/14 12:47, 15F
噓
01/14 12:54, 2年前 , 16F
Hi 巨嬰
01/14 12:54, 16F
→
01/14 12:55, 2年前 , 17F
其實你想開放的是你媽逼……人吧？
01/14 12:55, 17F
→
01/14 12:56, 2年前 , 18F
你把餐廳提供內用跟偷竊強盜拿來比較然
01/14 12:56, 18F
→
01/14 12:56, 2年前 , 19F
後要別人定義犯罪？4%智商怎麼跟主子差
01/14 12:56, 19F
→
01/14 12:56, 2年前 , 20F
這麼多
01/14 12:56, 20F
推
01/14 12:58, 2年前 , 21F
我4%啦 你這比喻確實失準了
01/14 12:58, 21F
→
01/14 12:58, 2年前 , 22F
偷搶酒駕來比喻？！
01/14 12:58, 22F
→
01/14 12:59, 2年前 , 23F
防疫視同作戰 懂？
01/14 12:59, 23F
噓
01/14 13:00, 2年前 , 24F
邏輯？
01/14 13:00, 24F
→
01/14 13:01, 2年前 , 25F
有些人可能看不出來是在指要政府幹什
01/14 13:01, 25F
→
01/14 13:02, 2年前 , 26F
麼 看不出來的也沒關係
01/14 13:02, 26F
噓
01/14 13:14, 2年前 , 27F
內用本來就是可以做的事，偷竊強盜從人
01/14 13:14, 27F
→
01/14 13:14, 2年前 , 28F
類有文明以來一直都是不行的吧
01/14 13:14, 28F
推
01/14 13:16, 2年前 , 29F
開放室外不用戴口罩，怕的話就自己戴好
01/14 13:16, 29F
→
01/14 13:37, 2年前 , 30F
真的神邏輯
01/14 13:37, 30F
噓
01/14 13:41, 2年前 , 31F
這比喻能通？內用是犯罪嗎？
01/14 13:41, 31F
噓
01/14 13:43, 2年前 , 32F
會信這種比諭 去醫院驗智商啦
01/14 13:43, 32F
推
01/14 13:44, 2年前 , 33F
偏激了點，但他們聽不懂啦
01/14 13:44, 33F
噓
01/14 13:50, 2年前 , 34F
避免雙標的作法是內用戴口罩吃飯是
01/14 13:50, 34F
→
01/14 13:50, 2年前 , 35F
嗎？
01/14 13:50, 35F
→
01/14 13:59, 2年前 , 36F
低能邏輯
01/14 13:59, 36F
→
01/14 14:39, 2年前 , 37F
選舉到了阿 會怕阿~~~
01/14 14:39, 37F
推
01/14 14:41, 2年前 , 38F
如果覺得臺灣風險很高或政府做的事情
01/14 14:41, 38F
→
01/14 14:41, 2年前 , 39F
不好，可以去別的國家住。
01/14 14:41, 39F
→
01/14 14:58, 2年前 , 40F
原來內用是犯法的事
01/14 14:58, 40F
→
01/14 15:38, 2年前 , 41F
禁止內用內用不就犯法惹
01/14 15:38, 41F
噓
01/15 03:11, 2年前 , 42F
覺得被噓風險很高可以避免發文
01/15 03:11, 42F
→
01/15 03:27, 2年前 , 43F
對啊戶外幹嘛不解罩? 怕的戴起來就好啊
01/15 03:27, 43F
→
01/15 03:27, 2年前 , 44F
雙標成這樣, 活該被罵啦
01/15 03:27, 44F
‣ 更多 NTULioner 的文章
文章代碼(AID): #1XuFwICk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 NTULioner 的文章
文章代碼(AID): #1XuFwICk (Gossiping)