Re: [新聞] 科興破口？林靜儀揪居服員確診關鍵 喊打台授權疫苗已回收

看板Gossiping作者 (joy462110)時間4年前 (2022/01/14 11:30), 編輯推噓-4(7推 11噓 28→)
留言46則, 25人參與, 4年前最新討論串13/23 (看更多)
※ 引述《pkpk23456 (阿學)》之銘言： : 科興肯定是破口啊！ : 那就問為什麼衛福部要承認這種破口疫苗？ : 為什麼不要入境發現是打科興就把他送回去？ : 既然確診者是你衛福部自己放進來的， : 科興是破口就表示你衛福部也是破口啦！ : 不然有懶趴一點， : 從今天開始入境打科興的不算數， : 不然嘴科興是破口就是承認衛福部也是破口吧！ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 幹， 一堆沒大腦又不懂中文，沒邏輯的人， 被記者操弄還在學人家發文 去看看原始新聞， 「破口？」是無腦記者下的標題， 林的意思是強烈要求照服員因為服務高風險人， 所以應該注射保護力比較好的疫苗。 至於缺乏閱讀能力，可以打科興作為加強針，看能否治療好大腦。否則放出來會危害人間 形成禍害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.202.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642131051.A.7BA.html
推
01/14 11:31, 4年前 , 1F
那就補打高端
01/14 11:31, 1F
噓
01/14 11:32, 4年前 , 2F
請問高端保護力?
01/14 11:32, 2F
推
01/14 11:32, 4年前 , 3F
不要這樣啦 本來以為顏家穩了 結果竟
01/14 11:32, 3F
→
01/14 11:32, 4年前 , 4F
所謂保護力比較好的疫苗是什麼？
01/14 11:32, 4F
推
01/14 11:32, 4年前 , 5F
好的，請解釋什麼是「比較好的疫苗」，
01/14 11:32, 5F
→
01/14 11:33, 4年前 , 6F
是聯邦銀行那一群打的嗎？
01/14 11:33, 6F
→
01/14 11:33, 4年前 , 7F
然輸了 哈哈 爽啦
01/14 11:33, 7F
推
01/14 11:33, 4年前 , 8F
科興就是垃圾
01/14 11:33, 8F
推
01/14 11:33, 4年前 , 9F
先幫你補血..
01/14 11:33, 9F
推
01/14 11:33, 4年前 , 10F
高端能治好腦殘嗎？
01/14 11:33, 10F
→
01/14 11:33, 4年前 , 11F
所有疫苗都被突破了，你說說看啊
01/14 11:33, 11F
噓
01/14 11:34, 4年前 , 12F
還在幹話，被傳染的打的很多都是你口中
01/14 11:34, 12F
噓
01/14 11:34, 4年前 , 13F
陳時中堅持認證保護力比較差的疫苗
01/14 11:34, 13F
→
01/14 11:34, 4年前 , 14F
保護力高的疫苗
01/14 11:34, 14F
→
01/14 11:35, 4年前 , 15F
況且記者也是黨御用的新頭殼，別把大家
01/14 11:35, 15F
→
01/14 11:35, 4年前 , 16F
當白癡
01/14 11:35, 16F
→
01/14 11:35, 4年前 , 17F
沒有大腦也該會google，保護力好的國
01/14 11:35, 17F
噓
01/14 11:35, 4年前 , 18F
政府認證了科興.然後又要求人打其他款?
01/14 11:35, 18F
→
01/14 11:35, 4年前 , 19F
內外已經有很多研究了
01/14 11:35, 19F
→
01/14 11:36, 4年前 , 20F
CDC認可的疫苗還有高低差別？
01/14 11:36, 20F
→
01/14 11:36, 4年前 , 21F
打防禦率高的還推高端XD
01/14 11:36, 21F
→
01/14 11:36, 4年前 , 22F
然後呢？保護力好的疫苗沒被突破嗎？
01/14 11:36, 22F
→
01/14 11:37, 4年前 , 23F
保護力不夠好 那CDC為什麼要承認它
01/14 11:37, 23F
→
01/14 11:37, 4年前 , 24F
你該舉證的是沒被突破的疫苗
01/14 11:37, 24F
噓
01/14 11:38, 4年前 , 25F
堅持認證科興的陳時中出來道歉阿
01/14 11:38, 25F
→
01/14 11:39, 4年前 , 26F
而不是因為科興爛就都推給科興
01/14 11:39, 26F
噓
01/14 11:39, 4年前 , 27F
越描越黑XDDD
01/14 11:39, 27F
→
01/14 11:40, 4年前 , 28F
高端沒保護力數據怎麼辦?
01/14 11:40, 28F
推
01/14 11:41, 4年前 , 29F
呃 很爛的邏輯 每個疫苗都有被突破過
01/14 11:41, 29F
噓
01/14 11:45, 4年前 , 30F
現在什麼疫苗都可能突破性感染
01/14 11:45, 30F
→
01/14 11:45, 4年前 , 31F
定期篩檢才是解決之道
01/14 11:45, 31F
噓
01/14 11:47, 4年前 , 32F
那個疫苗可以保證不被突破「比較好
01/14 11:47, 32F
→
01/14 11:47, 4年前 , 33F
」？
01/14 11:47, 33F
→
01/14 11:49, 4年前 , 34F
誰選的啦，連護航都這麼弱
01/14 11:49, 34F
噓
01/14 11:50, 4年前 , 35F
孩子..被突破最嚴重的叫"AZ"
01/14 11:50, 35F
→
01/14 11:51, 4年前 , 36F
還不是科興呢
01/14 11:51, 36F
噓
01/14 11:52, 4年前 , 37F
邏輯死掉，她說的台灣認證有高端哦?google
01/14 11:52, 37F
→
01/14 11:52, 4年前 , 38F
後能看嗎?回去叫你家立委閉嘴啦
01/14 11:52, 38F
→
01/14 11:53, 4年前 , 39F
機場那批最嚴重被感染的就是AZ結果不談
01/14 11:53, 39F
→
01/14 11:53, 4年前 , 40F
AZ談科興
01/14 11:53, 40F
→
01/14 11:56, 4年前 , 41F
指著科興要補.那高端AZ BNT 默德納呢
01/14 11:56, 41F
→
01/14 12:07, 4年前 , 42F
高端保護力是多少？還是根本沒被認證，沒
01/14 12:07, 42F
→
01/14 12:07, 4年前 , 43F
辦法算，那要不要補打
01/14 12:07, 43F
噓
01/14 12:09, 4年前 , 44F
高端保護力最好了對不對
01/14 12:09, 44F
→
01/15 10:33, 4年前 , 45F
打了高端染上..政府會盡力擋住媒體宣傳
01/15 10:33, 45F
→
01/15 10:34, 4年前 , 46F
堵住媒體宣傳破口XD
01/15 10:34, 46F
‣ 更多 joy462110 的文章
文章代碼(AID): #1XuEvhUw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 joy462110 的文章
文章代碼(AID): #1XuEvhUw (Gossiping)