國家評論雜誌翻譯內容已刪文
12月2日，美國《國家評論》雜志網站（nationalreview.com）舉辦了一次辯論：美國是否應該保衛台灣？在中華人民共和國的強大力量面前，保衛一個距離中國海岸僅100英裏的小島，是否符合美國人的利益？
正方（保台派）是美國前國防部副部長助理Elbridge Colby；反方（棄台派）是英國伯明翰大學國際安全教授、蘭德歐洲公司關系專家Patrick Porter。他們的立場與我們是完全敵對的，但此次辯論體現出西方高層一些有趣的真實想法，茲記錄要點如下，僅供參考：
正方Elbridge Colby發言：
美國應該保衛台灣，但台灣所謂的“人權民主”“市場經濟”對於美國利益並不重要，真正的原因是——
1、保衛台灣就是阻止中國對亞洲的霸權。如果中國能夠主宰亞洲，其擁有的權力和財富將決定全球經濟力量的條件、節奏和分配。這將對美國人的經濟命運產生最深遠和直接的影響，最終會危及我們的自由，根本上改變並破壞我們的國民生活。美國壓根不擔心亞洲人是否享受安全、自由和繁榮，擔心的是亞洲國家懷疑美國的威望和信譽。如果美國不武力保護台灣，幾個重要國家就會因失望而轉向與中國結盟。
2、保衛台灣就是將中國封鎖在第一島鏈。否則中國會長驅直入，威脅美國在二戰中通過苦戰獲取的太平洋腹地。
3、如果美國戰略收縮放棄台灣，維持威望是個麻煩事：
可以進行不明智的冒險性軍事行動，證明自我的實力（註：美軍有搶在戰爭結束前幾小時對敵軍發動象征性攻擊的傳統）；
或者冒著與中國打必敗無疑的陸戰的風險，勉強與其它與中國接壤的反華國家結盟（越南或印度？）。
基於以上三點，美國值得與一個擁有核武器、國力相當的超級大國進行全面戰爭。但幸運的是，美國沒必要與中國打核大戰，也無需為了制裁中國而打擊自己的經濟。我們的任務是讓台灣采購和部署有效防禦所需的軍事力量和系統，使其可能與中國抗衡。並維護針對中國的“反霸權聯盟”，告誡中國：一旦武力統一，我們就會出動“正義力量”，並獲得國際社會對保衛台灣的支持。對中國這樣的超級大國來說，已經足夠了。
反方Patrick Porter發言：
Elbridge Colby說的很有道理，我們同意美國應該支持包括台灣在內的其他“國家”成為抵禦中國侵略的堡壘。我們同意華盛頓不應主要將其作為意識形態問題，而應作為權力平衡問題來解決。但是，您認為施加威懾就能壓制住中國，如果中國不怕威懾、不退縮呢？
1、台灣不是中國邊疆的小片爭議領土，其地位相當於美國的得克薩斯。中國願意為台灣承擔戰爭的風險。
2、中國的政治決心遠強於美國，一旦開戰，中國會抱著必勝的信念，絕不服輸。
3、中國擁有足夠的軍事實力來支持其決心，有能力發現並擊沈美國水面艦艇和飛機，摧毀其前沿基地，並使衛星失靈。
4、中國距離台灣太近。美國要麽冒著核戰風險，打擊中國大陸而無限制升級戰爭；要麽因政治原因捆住手腳，將局部戰爭限於台灣而必敗無疑。
5、中國將最終與台灣的統一視為頭等大事，美國與台灣加速軍事結盟，只會反而加速北京的武統時間表。
6、美國人擔心台灣垮台對亞洲安全秩序的影響是正確的。但卷入一場重大沖突最能危及秩序。一場大戰會給美國帶來難以想象的痛苦，也會削弱美國國內對繼續致力於幹涉該地區的支持。
中國統一台灣，不會增強中國的實力，而是會給中國造成沈重的負擔。美國應該抓住這個機會，在中國周邊散布中國威脅論，掀起仇視中國的輿論，建立更緊密的反華聯盟。同時，與歐盟、日本、澳大利亞和其他國家協調對華經濟制裁，實現與中國經濟脫鉤：凍結中國在美國的資產，禁止美元交易，沒收中國在世界各地經營和擁有的投資，迫使世界各國拆除中國信息技術公司投資建設的通信基礎設施。
網友評論：
這個保台派Elbridge Colby把一群愛面子的美國人想法表達出來，即不能在“保衛台灣”的問題上讓地區盟友失望，否則美國的臉面徹底丟了，而且還會將西太地區拱手讓出。這批人對象征性出兵或鼓動盟友出兵台海或對抗我們有執念，而且希望和我們打一下。這批人確實不在乎台灣，在乎的是美國的臉。
這個棄台派Patrick Porter代表的是另一批“有遠見”的美國人，他們也不在乎台灣。他們清楚我們解放台灣的決心，但希望我們為解放台灣“付出重大代價”，同時這批人致力於“長遠布局”，想象我們背上“台灣”包袱後，從更大範圍打擊、壓迫、封鎖我們，甚至幻想我們會被美國主導的世界“脫鉤”。
說到底，西方媒體的意識形態洗腦都是虛妄的，“保台派”和“棄台派”對台灣本身的態度都是不抱希望、三心二意的。他們的真實想法，只是把台灣作為一個棋子使用，妄圖讓台灣能夠最大程度地成為中國覆興道路上的絆腳石。
另一篇相關的文章：
10月31日至11月2日，美國保守主義者在佛羅裏達州的奧蘭多（迪士尼樂園邊上）舉行了全國代表大會，重點討論了對華戰備工作，美國經濟學家大衛·戈德曼（David Paul Goldman）也出席了會議。
戈德曼：中國在進行以5G技術為代表的第四次工業革命。中國人從我們這裏偷走的主要東西，是裏根革命的偉大理念，即“軍民融合”。
而我們卻被技術精英壓垮了，他們吸走了美國經濟的精髓，創造了巨大的財富，做的事情在很大程度上傷害了我們。只有聯邦政府的幹預，即產業政策，才能扭轉這種局面。這不是經典的自由主義觀點——產業政策是危險的，它們導致尋租行為、腐敗和過多的國家權力。但這就是你在戰爭中所做的，而我們的經濟相當於一場戰爭。我們需要重建美國經濟，我們只能通過像肯尼迪登月計劃、裏根星球大戰計劃那樣激發美國人想象力的有遠見的戰略來做到這一點。
美國的笨蛋官員在中東治安戰上花費了6萬億美元，並通過浪費我們的資源來摧毀我們的軍隊。如果我們把十分之一的錢花在高科技武器上，我們就不會擔心中國的高超音速導彈或其他類似的東西。
約翰·博爾頓是目前在美國街頭遊蕩的最危險的瘋子。如果你試圖強迫台灣獨立，任何想統治中國的中國政府都會采取軍事行動，不管是不是共產黨——中華帝國必須鎮壓叛亂省份。
對於台灣，我們唯一能做的就是保持戰略模糊，提高中國以武力奪取它的代價。台灣的老齡化非常嚴重，理想的情況是盡可能長時間地維持現狀。如果中國人最終得到台灣，他們得到的將是一群老人。在我看來，核戰爭根本不值得。
Anton：中國是一個延續的文明，而不是一個政權。從帝國、民國到人民共和國，都是以維護國家統一和領土完整為核心利益。台灣是中國人心中的一根刺。無論北京的政權如何，即使民主化了，情況都是如此。
孫子曰：夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也。這就是中國的戰略。美國願不願意打一場開戰前就通過力量對比而明白不可能取勝的戰爭，預支將主力航母送入海底？
如果你是台灣，你指望美國保護你，你今年夏天從阿富汗得出什麽結論？您是否得出結論，這裏有一個強大的力量，它知道自己在做什麽，信守諾言，並且可以執行它想做的事情？
台灣成為中國的一部分，對我們來說完全是壞事。顯然，如果是武力統一，那比達成交易和平統一更糟糕。毫無疑問，讓一座城市遭到核打擊將是美國歷史上最大的心理沖擊。那麽我們如何處理這樣的事情，因為台灣對中國來說比對美國要重要幾個數量級，而且他們願意在這個問題上這樣做。
因此，只能夠維持現狀。不幸的是，它本質上是不穩定的場景，現狀不會永遠持續下去，所以讓我們盡可能延長它，不幸的是，這是我們能做的最好的事情。
有人說中國統一台灣後要入侵韓國和日本、越南。我不知道。我沒有從他們那裏得到這種感覺，也沒有從我閱讀的資料中得到。當然，我看不懂中文。他們沒有說他們想要那樣做。
保台派懟死主戰派就一句話：你說要打，你打得過嗎？
棄台派懟死保台派就一句話：你說中國不敢打，他要打了你咋辦？
我猜未來會有主和派，懟死現在的棄台派也就一句話：你說棄台可以利用國際經濟政治優勢重創中國，那麽過幾年國際政治經濟優勢跑到中國那邊去了你咋辦呢？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641286303.A.B00.html
噓
01/04 16:51,
4年前
, 1F
01/04 16:51, 1F