[問卦] 竹圍福海宮為文化遺跡 為啥會被拆遷?已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2022/01/02 21:58), 2年前編輯推噓-2(5推 7噓 39→)
留言51則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
看wiki介紹 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%9C%8D%E7%A6%8F%E6%B5%B7%E5%AE%AE 先民陳佑於1853年（清咸豐三年，歲次癸酉）六月，獨自駕舟強渡臺灣海峽，前往福建省 漳州府漳浦縣墩上社輔信王公祖廟，欲迎回金身。雖然請示王公慨允所請，但當地士紳卻 不准陳佑分靈，且恐金身失蹤，日夜加派人手護守。不久陳佑糧盡囊空，只得駕舟返台， 未料舟行海中，突遇狂風巨浪猛襲，舟身傾覆而被漂回墩上社港口。陳佑奔往祖廟，見守 護信眾皆酣睡，再度請示，王公欣允所求，乃從容請回金身駕舟返台。由雞籠登陸，安座 於竹圍陳佑家宅，供眾信焚香拜謁。1854年（咸豐四年，歲次甲寅）於現址建廟。 1853-2022 也超過160年了 也被列為文化遺產了 為啥可以拆遷啊 那這樣列文化遺產不是笑話嗎? 拆遷以後 原本的建築風格還會存在嗎? 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.14.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641131912.A.778.html ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 21:59:46
噓
01/02 22:05, 2年前 , 1F
小宮小廟，怪力亂神
01/02 22:05, 1F
噓
01/02 22:05, 2年前 , 2F
沒有公告指定啊? 那裡有寫是文化遺產?
01/02 22:05, 2F
→
01/02 22:06, 2年前 , 3F
你要不要先去查一下再來問?
01/02 22:06, 3F
竹圍福海宮歷史建築恐被撤銷？反遷廟信眾抗議　文化局：行政中立 https://www.ettoday.net/news/20200703/1752311.htm 2017年就認列啦= = ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:08:29
噓
01/02 22:10, 2年前 , 4F
你要不要仔細看內文 早就撤銷不再列了
01/02 22:10, 4F
→
01/02 22:11, 2年前 , 5F
提醒你今年都已經2022囉
01/02 22:11, 5F
可是你一百多年的文化遺跡 說拆就拆... 說撤銷就撤銷... ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:13:54
噓
01/02 22:13, 2年前 , 6F
1991年重建
01/02 22:13, 6F
→
01/02 22:13, 2年前 , 7F
而且遷移會把原本的磚瓦留下來
01/02 22:13, 7F
→
01/02 22:14, 2年前 , 8F
跟三井倉庫一樣
01/02 22:14, 8F
原建築復原重建不是嗎 你怎麼把它當成倉庫了... ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:15:43
推
01/02 22:17, 2年前 , 9F
你應該不了解指定文化資產的過程與標準
01/02 22:17, 9F
→
01/02 22:17, 2年前 , 10F
一間重建過宮廟，你還能說他保有一百多年
01/02 22:17, 10F
→
01/02 22:18, 2年前 , 11F
的歷史嗎？早就不是當初的宮廟了
01/02 22:18, 11F
可以吧 國外歷史遺跡復原重建 也是照樣當作文化資產啊 總不能說 這東西損毀過 所以不是文化資產吧? 那當年何必通過? ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:22:04
噓
01/02 22:22, 2年前 , 12F
你為什麼內文忽略他1991年重建過的
01/02 22:22, 12F
→
01/02 22:22, 2年前 , 13F
事實？純粹的古蹟跟重建過的，文化
01/02 22:22, 13F
推
01/02 22:22, 2年前 , 14F
那要看具文化歷史意義部分是否有保存下來
01/02 22:22, 14F
→
01/02 22:22, 2年前 , 15F
價值是不能相比的
01/02 22:22, 15F
所以重建過 就不是文化資產 你的意思是這樣嗎? ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:23:23
→
01/02 22:22, 2年前 , 16F
如果沒有 那就不符合文化資產指定標準
01/02 22:22, 16F
→
01/02 22:23, 2年前 , 17F
以這個案例來講 被保存下來的只有神像
01/02 22:23, 17F
→
01/02 22:23, 2年前 , 18F
你說重建過 也算文化資產
01/02 22:23, 18F
→
01/02 22:24, 2年前 , 19F
好我同意
01/02 22:24, 19F
→
01/02 22:24, 2年前 , 20F
其他建築的部分幾乎都沒有 那就不合標準
01/02 22:24, 20F
→
01/02 22:24, 2年前 , 21F
那為什麼遷移 就不算文化資產呢
01/02 22:24, 21F
你的意思是 文化資產可以隨便移動 甚至遷移嗎? ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:25:12
→
01/02 22:25, 2年前 , 22F
你講的好像遷移就不算文化資產
01/02 22:25, 22F
推
01/02 22:26, 2年前 , 23F
文化資產可以遷移啊 怎麼可能都現地保存
01/02 22:26, 23F
這沒有破壞的問題嗎? ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:26:52
→
01/02 22:26, 2年前 , 24F
東京車站 林安泰古厝
01/02 22:26, 24F
→
01/02 22:26, 2年前 , 25F
許多國內外的名古蹟都是移動過的
01/02 22:26, 25F
→
01/02 22:28, 2年前 , 26F
整棟重蓋 跟一樣的磚瓦異地重建
01/02 22:28, 26F
→
01/02 22:28, 2年前 , 27F
你覺得哪個文化價值高？
01/02 22:28, 27F
意思是說 比較沒有文化價值的文化資產 就可以任意異地重建嗎? ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:30:13
→
01/02 22:30, 2年前 , 28F
你把信仰中間蓋在遠離聚落的機場中
01/02 22:30, 28F
→
01/02 22:30, 2年前 , 29F
央 而不是搬到聚落旁 這樣也失去了
01/02 22:30, 29F
→
01/02 22:30, 2年前 , 30F
他原有的文化意義
01/02 22:30, 30F
→
01/02 22:30, 2年前 , 31F
01/02 22:30, 31F
→
01/02 22:31, 2年前 , 32F
如果沒遷移 會變這樣
01/02 22:31, 32F
也只能留下來吧? 不然沒有損毀的問題嗎? 你說舊址留下來保存 仿造重蓋在新址 我還比較能接受耶... ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:31:42
→
01/02 22:31, 2年前 , 33F
你如果有深入了解福安宮搬遷背景
01/02 22:31, 33F
→
01/02 22:31, 2年前 , 34F
你就了解我意思了
01/02 22:31, 34F
※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:32:26
→
01/02 22:33, 2年前 , 35F
你的思維只停留在第一層
01/02 22:33, 35F
→
01/02 22:33, 2年前 , 36F
能不能有第二層思維
01/02 22:33, 36F
→
01/02 22:33, 2年前 , 37F
要思考宮廟與社區的意義
01/02 22:33, 37F
→
01/02 22:33, 2年前 , 38F
宮廟沒有人 就沒有香火
01/02 22:33, 38F
→
01/02 22:33, 2年前 , 39F
也失去了他存在的意義
01/02 22:33, 39F
→
01/02 22:33, 2年前 , 40F
就只剩下博物館的功能
01/02 22:33, 40F
但是他是文化遺跡啊 舊地不該留下來嗎? ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:35:01
→
01/02 22:35, 2年前 , 41F
你要思考 古蹟保留是為了什麼
01/02 22:35, 41F
→
01/02 22:35, 2年前 , 42F
是為了展示 還是要維持原有功能
01/02 22:35, 42F
不能兩個都要嗎? 新址和舊址共存就好啦... ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:37:07
推
01/02 22:40, 2年前 , 43F
古蹟的話1990已經燒掉了，目前要保存的
01/02 22:40, 43F
→
01/02 22:40, 2年前 , 44F
是文化，移動到他址還是你相同的信仰文
01/02 22:40, 44F
→
01/02 22:40, 2年前 , 45F
化啊
01/02 22:40, 45F
兩者都是文化啊 總不能說原址因為損毀了 就不是文化遺產吧?
→
01/02 22:44, 2年前 , 46F
以後航空城徵收 徵收補償很像賠到上億元
01/02 22:44, 46F
→
01/02 22:45, 2年前 , 47F
加上如果提前自願優先搬遷再多加20%獎勵金
01/02 22:45, 47F
※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 01/02/2022 22:47:31
噓
01/02 23:14, 2年前 , 48F
文史團體又在那邊鬧了
01/02 23:14, 48F
噓
01/02 23:55, 2年前 , 49F
留這麼多宮廟到底要幹嘛，很多就家廟出來
01/02 23:55, 49F
推
01/03 08:47, 2年前 , 50F
現有的文化移開，這就是塊地，連聚落都
01/03 08:47, 50F
→
01/03 08:47, 2年前 , 51F
沒有了，就是塊地，文化已經離開了
01/03 08:47, 51F
‣ 更多 justice2008 的文章
文章代碼(AID): #1XqQ-8Tu (Gossiping)