[新聞] Omicron再增2例！累積50例 47例突破感染

看板Gossiping作者 (小狗會飛)時間4年前 (2021/12/30 11:08), 編輯推噓-3(11推 14噓 68→)
留言93則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1049469 Omicron再增2例！我國累50例　47例突破性感染 2021/12/29 14:15:00 記者劉沛妘／台北報導 傳染力超高的Omicron變異株，舉世聞之色變。今(29)日指揮中心醫療應變組副組長羅一 鈞宣布，國內再新增2例Omicron邊境/檢疫期間攔截個案，我國至今共累計50例Omicron個 案。 羅一鈞說明，今天新增2例Omicron確診病例，案17000及案17001都是從美國境外移入，都 屬突破性感染。案17000入境採檢陰性，檢疫期間有出現症狀安排就醫，就被檢驗出確診 ，並在醫院隔離；案17001是在機場採檢陽性。而我國至今共累計50例Omicron個案，這50 例都是在入境6天內就檢驗到，其中42位都是在入境第0天就採檢陽性，顯示感染在入境前 風險很大；47位屬突破性感染，另外3位都只有接種一劑疫苗；症狀方面29位為輕症。 -- 目前台灣累計50例Omicron確診案例，其中47例打兩劑以上、3例打一劑 看起來沒打疫苗，不容易感染Omicron的趨勢越來越明顯 50例在統計學上雖已有大樣本數的定義，不過接下來再觀察兩周，可能大家會看得更清楚 如果最後實證出來，打了疫苗更容易確診Omicron，應該對世界又會是另一場衝擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.238.9.51 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640833737.A.EF0.html
→
12/30 11:09, 4年前 , 1F
你們偷窺界ㄉ垃圾
12/30 11:09, 1F
推
12/30 11:10, 4年前 , 2F
太好了
12/30 11:10, 2F
→
12/30 11:10, 4年前 , 3F
你的結論也太詭異了吧
12/30 11:10, 3F
→
12/30 11:11, 4年前 , 4F
你要先看有多少人沒打疫苗回台的才對啊
12/30 11:11, 4F
噓
12/30 11:11, 4年前 , 5F
到底現在誰還在乎
12/30 11:11, 5F
推
12/30 11:11, 4年前 , 6F
亂推論 抽樣母體本身就是幾乎都打兩劑
12/30 11:11, 6F
→
12/30 11:11, 4年前 , 7F
應該只對世界上比較智障的那個群人會造成
12/30 11:11, 7F
→
12/30 11:12, 4年前 , 8F
現在不打兩劑怎麼跨境移動?
12/30 11:12, 8F
→
12/30 11:12, 4年前 , 9F
衝擊
12/30 11:12, 9F
→
12/30 11:12, 4年前 , 10F
這種推論法跟高端突破性感染率超低一樣
12/30 11:12, 10F
→
12/30 11:12, 4年前 , 11F
過年GG
12/30 11:12, 11F
噓
12/30 11:12, 4年前 , 12F
邏輯
12/30 11:12, 12F
噓
12/30 11:12, 4年前 , 13F
邏輯有問題
12/30 11:12, 13F
→
12/30 11:12, 4年前 , 14F
母體都打兩劑的情況下 當然突破的都是有打
12/30 11:12, 14F
推
12/30 11:14, 4年前 , 15F
歐姆龍又調皮了
12/30 11:14, 15F
推
12/30 11:15, 4年前 , 16F
打高端的人都沒有得 所以高端最讚嗎
12/30 11:15, 16F
推
12/30 11:16, 4年前 , 17F
ADE 負保護力 高覆蓋率嚴重爆發
12/30 11:16, 17F
→
12/30 11:16, 4年前 , 18F
還需要多少"事實"才能讓群眾覺醒呢?
12/30 11:16, 18F
→
12/30 11:18, 4年前 , 19F
另外三位也不是沒打疫苗，而是打一劑
12/30 11:18, 19F
→
12/30 11:19, 4年前 , 20F
大流行期間濫用疫苗，造成變異
12/30 11:19, 20F
噓
12/30 11:19, 4年前 , 21F
為什麼不是打疫苗也沒用 而是打疫苗更容易
12/30 11:19, 21F
→
12/30 11:19, 4年前 , 22F
使得最新變種更容易感染打疫苗人群
12/30 11:19, 22F
→
12/30 11:19, 4年前 , 23F
自然朝著這方向演化也不稀奇吧
12/30 11:19, 23F
→
12/30 11:19, 4年前 , 24F
感染？這什麼鬼邏輯
12/30 11:19, 24F
噓
12/30 11:22, 4年前 , 25F
「看起來沒打疫苗，不容易感染Omicron
12/30 11:22, 25F
→
12/30 11:22, 4年前 , 26F
的趨勢越來越明顯」哪來的說法？
12/30 11:22, 26F
推
12/30 11:23, 4年前 , 27F
高覆蓋率國家嚴重爆發
12/30 11:23, 27F
→
12/30 11:24, 4年前 , 28F
入境感染全是打疫苗的
12/30 11:24, 28F
→
12/30 11:24, 4年前 , 29F
事實擺在眼前，還需要說法嗎?
12/30 11:24, 29F
噓
12/30 11:24, 4年前 , 30F
這三小結論?沒打不容易得>
12/30 11:24, 30F
→
12/30 11:25, 4年前 , 31F
醫學也不是神~大流行期間大規模施打
12/30 11:25, 31F
→
12/30 11:25, 4年前 , 32F
結果造成超級突變，特化感染打疫苗群眾
12/30 11:25, 32F
→
12/30 11:26, 4年前 , 33F
這種演化方向很合理吧
12/30 11:26, 33F
推
12/30 11:26, 4年前 , 34F
喉嚨痛好恐怖啊
12/30 11:26, 34F
→
12/30 11:26, 4年前 , 35F
我倒是要問問，事實擺在眼前
12/30 11:26, 35F
噓
12/30 11:26, 4年前 , 36F
統計學沒學好就不要亂解釋...
12/30 11:26, 36F
→
12/30 11:27, 4年前 , 37F
強制施打的政策是怎麼回是?
12/30 11:27, 37F
噓
12/30 11:27, 4年前 , 38F
統計失敗
12/30 11:27, 38F
噓
12/30 11:27, 4年前 , 39F
統計學是誰教的？
12/30 11:27, 39F
噓
12/30 11:28, 4年前 , 40F
打高端都沒突破感染
12/30 11:28, 40F
噓
12/30 11:30, 4年前 , 41F
噓結論
12/30 11:30, 41F
噓
12/30 11:32, 4年前 , 42F
老師真的在哭… 還扯什麼演化方向 真的
12/30 11:32, 42F
→
12/30 11:32, 4年前 , 43F
打疫苗的容易感染 每天的境外確診數就
12/30 11:32, 43F
→
12/30 11:32, 4年前 , 44F
可以加兩個0左右
12/30 11:32, 44F
噓
12/30 11:34, 4年前 , 45F
疫苗兩劑才能出國，所以被感染的母群大都
12/30 11:34, 45F
→
12/30 11:34, 4年前 , 46F
是這些人，懂？
12/30 11:34, 46F
→
12/30 11:35, 4年前 , 47F
沒打疫苗不容易感染Omicron的趨勢是哪看
12/30 11:35, 47F
→
12/30 11:35, 4年前 , 48F
出來的可以請原PO指導一下嗎?
12/30 11:35, 48F
→
12/30 11:36, 4年前 , 49F
小弟駑鈍完全搞不懂你在公三小耶
12/30 11:36, 49F
推
12/30 11:40, 4年前 , 50F
高覆蓋嚴重爆發國家的感染數還真的+0
12/30 11:40, 50F
→
12/30 11:41, 4年前 , 51F
順便回一下上面特化感染的說法，這個
12/30 11:41, 51F
→
12/30 11:41, 4年前 , 52F
不都在開始討論打兩劑疫苗保護力負值
12/30 11:41, 52F
→
12/30 11:43, 4年前 , 53F
變種發源又不是在疫苗覆蓋率高的地方
12/30 11:43, 53F
→
12/30 11:43, 4年前 , 54F
變種，頂多只能說該變種有更強的能力
12/30 11:43, 54F
→
12/30 11:43, 4年前 , 55F
反正啦~想怎麼解釋都ok~至少疫苗抗感染
12/30 11:43, 55F
→
12/30 11:43, 4年前 , 56F
突破舊有疫苗的保護，特化感染就屬於通
12/30 11:43, 56F
→
12/30 11:43, 4年前 , 57F
能力就是一坨屎
12/30 11:43, 57F
→
12/30 11:43, 4年前 , 58F
那到要問問~強制施打的政策依據在哪?
12/30 11:43, 58F
→
12/30 11:44, 4年前 , 59F
不抗感染甚至更容易感染，那打辛酸嗎?
12/30 11:44, 59F
→
12/30 11:44, 4年前 , 60F
靈的部分了。
12/30 11:44, 60F
→
12/30 11:44, 4年前 , 61F
還要承擔一堆副作用風險
12/30 11:44, 61F
→
12/30 11:45, 4年前 , 62F
疫苗的有效性還不是通靈來的
12/30 11:45, 62F
→
12/30 11:45, 4年前 , 63F
哪個國家靠疫苗解決問題?
12/30 11:45, 63F
→
12/30 11:45, 4年前 , 64F
反而覆蓋率高的國家高比率爆發
12/30 11:45, 64F
→
12/30 11:45, 4年前 , 65F
承認失敗有那麼難?還真的很難
12/30 11:45, 65F
→
12/30 11:46, 4年前 , 66F
畢竟疫苗仔求得虛假的安穩
12/30 11:46, 66F
→
12/30 11:46, 4年前 , 67F
政策與醫學犯下巨大群體性錯誤也沒人認
12/30 11:46, 67F
→
12/30 11:46, 4年前 , 68F
就一路錯到底~
12/30 11:46, 68F
→
12/30 11:47, 4年前 , 69F
只有沒有被恐懼綁架維持常識運作的人
12/30 11:47, 69F
→
12/30 11:47, 4年前 , 70F
還願意在板上念念念
12/30 11:47, 70F
→
12/30 12:20, 4年前 , 71F
不是 哪有可能不打疫苗比較不容易感染的事
12/30 12:20, 71F
→
12/30 12:20, 4年前 , 72F
這結論滑坡了吧
12/30 12:20, 72F
噓
12/30 12:21, 4年前 , 73F
如果疫苗有效性是通靈來的 你的疫苗容
12/30 12:21, 73F
→
12/30 12:21, 4年前 , 74F
易感染論文在哪 大概是阿嬤託夢來的吧
12/30 12:21, 74F
→
12/30 12:21, 4年前 , 75F
以前不就在說打疫苗只防重症 現在又要轉彎
12/30 12:21, 75F
→
12/30 12:21, 4年前 , 76F
成有抵抗力了xd
12/30 12:21, 76F
→
12/30 12:22, 4年前 , 77F
疫苗仔跟防疫一樣都想怎麼轉就怎麼轉的
12/30 12:22, 77F
推
12/30 14:10, 4年前 , 78F
責任是推疫苗的要嚴格的數據證明對新變
12/30 14:10, 78F
→
12/30 14:10, 4年前 , 79F
種有效
12/30 14:10, 79F
→
12/30 14:11, 4年前 , 80F
目前就沒有。
12/30 14:11, 80F
推
12/30 15:32, 4年前 , 81F
你真的有好好念過統計跟因果推論嗎?
12/30 15:32, 81F
推
12/30 16:08, 4年前 , 82F
因果推論疫苗有效是推針的責任
12/30 16:08, 82F
→
01/01 17:06, 5年前 , 83F
呵呵，當初說疫苗有效的統計方式，就是
01/01 17:06, 83F
→
01/01 17:06, 5年前 , 84F
趁疫苗覆蓋率低，說染疫重症的大多沒打
01/01 17:06, 84F
→
01/01 17:06, 5年前 , 85F
疫苗，失智列車要開了嗎？不過疫苗短期
01/01 17:06, 85F
→
01/01 17:06, 5年前 , 86F
還是有效！頭洗下去就要繼續洗。對沒抗
01/01 17:06, 86F
→
01/01 17:06, 5年前 , 87F
體的，病毒一如預期，為了突破感染，會
01/01 17:06, 87F
→
01/01 17:06, 5年前 , 88F
放棄原始某些功能而往輕症化變種，風險
01/01 17:06, 88F
→
01/01 17:06, 5年前 , 89F
我消彼長，但越來越可控，是好的方向
01/01 17:06, 89F
→
01/01 17:15, 5年前 , 90F
然後看到一些共存仔對輕症化很開心，我
01/01 17:15, 90F
→
01/01 17:15, 5年前 , 91F
感到納悶，輕症化是對反疫苗仔有好處，
01/01 17:15, 91F
→
01/01 17:15, 5年前 , 92F
對疫苗仔而言是突破感染造成風險升高，
01/01 17:15, 92F
→
01/01 17:15, 5年前 , 93F
只能繼續打疫苗去降低即將升高的風險
01/01 17:15, 93F
‣ 更多 DogCanFly 的文章
文章代碼(AID): #1XpIB9xm (Gossiping)