[問卦] 為什麼現在法官的判決常跟社會期待脫節

看板Gossiping作者 (Nether)時間2年前 (2021/12/29 19:38), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
過去的社會案件 很常看到法官判完之後外界一片譁然 阿肥我不是學法的，所以尊重法官的專業判斷 但真的蠻好奇為什麼同一件事法律界的觀點會和 一般市井小民的想法差這麼多 有人可以幫阿肥解答嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.64.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640777883.A.289.html
推
12/29 19:38, 2年前 , 1F
法律跟你喜歡與否本來就是兩件事
12/29 19:38, 1F
→
12/29 19:38, 2年前 , 2F
法官可能一輩子沒出過社會
12/29 19:38, 2F
→
12/29 19:38, 2年前 , 3F
因為受害者不是他 無法感同身受
12/29 19:38, 3F
→
12/29 19:38, 2年前 , 4F
這裡柯文哲都96%支持度,你還敢笑法官
12/29 19:38, 4F
→
12/29 19:39, 2年前 , 5F
照著法律做判斷才是他們的工作
12/29 19:39, 5F
→
12/29 19:39, 2年前 , 6F
不是法官跟社會脫節 是人民跟法官脫節
12/29 19:39, 6F
→
12/29 19:39, 2年前 , 7F
跟社會脫節??
12/29 19:39, 7F
→
12/29 19:39, 2年前 , 8F
今天你滿足一批人的期待
12/29 19:39, 8F
→
12/29 19:39, 2年前 , 9F
因為美國的法官有出過社會 反觀台灣？？
12/29 19:39, 9F
→
12/29 19:39, 2年前 , 10F
明天另一群跟你說不要這樣
12/29 19:39, 10F
→
12/29 19:39, 2年前 , 11F
法律本來就不是照你想的判，光是要證明
12/29 19:39, 11F
→
12/29 19:39, 2年前 , 12F
有沒有犯意就很難了
12/29 19:39, 12F
→
12/29 19:39, 2年前 , 13F
那法律根本就是寫好玩的
12/29 19:39, 13F
→
12/29 19:41, 2年前 , 14F
民意是會因為很多事浮動的
12/29 19:41, 14F
推
12/29 19:41, 2年前 , 15F
因為法官都不是受害者啊笑死
12/29 19:41, 15F
推
12/29 19:41, 2年前 , 16F
首先問是否切合法律規範，如果是找立委
12/29 19:41, 16F
→
12/29 19:41, 2年前 , 17F
如果直接一時氣忿凌駕法律 那跟對岸
12/29 19:41, 17F
→
12/29 19:41, 2年前 , 18F
再來是法官是不是有問題，如果是找總統
12/29 19:41, 18F
→
12/29 19:41, 2年前 , 19F
那種獨裁國家大概也沒什麼差別
12/29 19:41, 19F
→
12/29 19:42, 2年前 , 20F
再來就是檢警是不是擺爛，如果是還是總統
12/29 19:42, 20F
→
12/29 19:42, 2年前 , 21F
簡單的說一看法條是否有錯，二看證據
12/29 19:42, 21F
→
12/29 19:43, 2年前 , 22F
如果判刑還是在法律規範內 就沒這問題吧
12/29 19:43, 22F
→
12/29 19:46, 2年前 , 23F
想表現出一種我很厲害你們都跟不上我
12/29 19:46, 23F
→
12/29 19:51, 2年前 , 24F
因為是台灣隊
12/29 19:51, 24F
→
12/29 19:52, 2年前 , 25F
反社會
12/29 19:52, 25F
→
12/29 19:55, 2年前 , 26F
因爲用考的，不是用歷練的。
12/29 19:55, 26F
推
12/29 19:56, 2年前 , 27F
法官不管你被害者家屬的感受 只關心自己
12/29 19:56, 27F
→
12/29 19:57, 2年前 , 28F
的錢途
12/29 19:57, 28F
→
12/29 20:09, 2年前 , 29F
給你砂鍋大的量刑範圍也沒用
12/29 20:09, 29F
推
12/29 20:09, 2年前 , 30F
懂法的人根本沒幾個 尤其愛反觀美國的 對
12/29 20:09, 30F
→
12/29 20:09, 2年前 , 31F
castle rule 懲罰性賠償 執法要求等理解
12/29 20:09, 31F
→
12/29 20:09, 2年前 , 32F
的根本沒幾個 都在講自己的幻想
12/29 20:09, 32F
→
12/29 20:13, 2年前 , 33F
法律由哲學發展來 很多時候就是跟直覺不
12/29 20:13, 33F
→
12/29 20:13, 2年前 , 34F
同 比如著名的電車難題 推一人下橋救五人
12/29 20:13, 34F
→
12/29 20:14, 2年前 , 35F
跟拉車軌救五人 兩行為在法律評價上相同
12/29 20:14, 35F
→
12/29 20:14, 2年前 , 36F
但人們傾向同情後者
12/29 20:14, 36F
→
12/29 20:28, 2年前 , 37F
臉書要要罵韓國瑜的貼文，法官就會輕判了。
12/29 20:28, 37F
推
12/29 23:41, 2年前 , 38F
自以為神阿
12/29 23:41, 38F
‣ 更多 august812th 的文章
文章代碼(AID): #1Xp4YRA9 (Gossiping)