[問卦] 為什麼酒駕致重傷或致死才能沒收車?

看板Gossiping作者 (nan)時間6月前 (), 6月前編輯推噓3(3012)
留言15則, 8人參與, 6月前最新討論串1/1
法務部說修法方向是初次酒駕致重傷或致死才沒入車輛,然而政府明知酒駕就已經是違法,就算是初犯,政府卻放任高機率會再犯的人擁有犯罪工具,這是怎樣的無腦政府? 莫名其妙的為犯罪者著想,民進黨政府對犯罪者真貼心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.57.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640776462.A.6DC.html

12/29 19:16, 6月前 , 1F
自綠才是王道
12/29 19:16, 1F

12/29 19:16, 6月前 , 2F
恐龍可能比較知道原因
12/29 19:16, 2F

12/29 19:18, 6月前 , 3F
你問交通部啊
12/29 19:18, 3F

12/29 19:21, 6月前 , 4F
會害到發言人
12/29 19:21, 4F

12/29 19:23, 6月前 , 5F
恐造成酒駕者日常不便 甚或影響其生計
12/29 19:23, 5F
拿來當犯罪工具的物品,就應該忽略其價值,不然偷竊的不讓他偷,不也是影響他的生計?以此類推,不要法律了…怕影響生計,沒人叫犯罪者酒駕啊!這種詭辯,沒邏輯

12/29 19:29, 6月前 , 6F

12/29 19:36, 6月前 , 7F
其實撞死人的車也爛了髒了,送政府無所
12/29 19:36, 7F

12/29 19:37, 6月前 , 8F
12/29 19:37, 8F
※ 編輯: mcucte (36.227.57.60 臺灣), 12/29/2021 19:38:21

12/29 19:52, 6月前 , 9F
故意開車撞死人
12/29 19:52, 9F

12/29 19:52, 6月前 , 10F
故意犯會當成犯罪工具,不然一般過失不
12/29 19:52, 10F

12/29 19:52, 6月前 , 11F
會當成犯罪工具
12/29 19:52, 11F

12/29 19:54, 6月前 , 12F
酒駕的話會被當作犯罪關聯客體而非供犯
12/29 19:54, 12F

12/29 19:54, 6月前 , 13F
罪用工具 嘻嘻
12/29 19:54, 13F
用來犯罪的工具,不是犯罪工具,這個定義是大便吧!法律人腦洞真大,講人話好嗎!不是指你啦~ 難怪現在犯罪者犯罪前先喝酒、吸毒、精神證明…很流行,法律人刻意讓法律失去公正的功能,向犯罪者的利益傾斜,是有油水嗎? ※ 編輯: mcucte (36.227.57.60 臺灣), 12/29/2021 20:17:16

12/29 21:56, 6月前 , 14F
不過倒是可以標名酒駕要沒收車子啦,刑
12/29 21:56, 14F

12/29 21:56, 6月前 , 15F
法38II容許另外明文沒收
12/29 21:56, 15F
文章代碼(AID): #1Xp4CERS (Gossiping)