[問卦] 遇到比天橋上的魔術師還奇幻的法官怎辦?

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2021/12/29 14:12), 2年前編輯推噓2(315)
留言9則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內 ※ 超貼者將被水桶,請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意! ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) 110 年度金字第 21號判決 關於小輕原油負值的判決 小弟就是這個案件的苦主,在臺北地方法院 110 年度金字第 20 號做出期貨商因明確的 過失需負責賠償投資人978萬元的全部損失,一度天真的以為自己的案件也可以獲得一個 公正的判決,但,太天真了的我,小看了超越大衛魔術把自由女神BEN不見的奇幻技術, 而被徹底K昏了頭! 1.首重關鍵的金管會2020年9月1日的裁罰書"元大期貨未即時公告小輕原油期貨可負值交 易相關訊息及2020年4月21日交易主機無法因應負值計算,而有未能執行盤中風險控管作 業"被裁罰48萬,而且元大期貨亦當庭承認沒有訴願並交清了罰鍰48萬,法官大人竟然不 把這關鍵的裁罰書中確定的過失竟放入雙方不爭執的事實裡,而把它BEN不見了! 2.與元大期貨的交易室通話譯文中,元大期貨交易室說的在市場價格已經是負9美元的時 候說”對,現在現在我看是0.025,還是成交在0.025啊。”,”您有試著掛零嗎?”,” 你不要去敲到那個負數的價格,要不然會成交到負數的價格。”這些清楚表示交易室因為 系統價格顯示錯誤根本看不到負數的回答又BEN不見了。 3.當日嘗試所下的10張委託單,全部都沒有出現在CME的全球委託紀錄中,元大期貨提出 的JP摩根紀錄中也只有5筆有紀錄,消失的5筆法官說”,至於JPmorgan是否成功將原告委 託下單至CME,亦非被告所能控制。因此,原告以彭博社上開紀錄清單並未顯示原告之委 託下單紀錄,據而主張被告之系爭平台無法顯示正確負值報價、無法進行負值下單,即無 足取。”,其一收取手續費是元大期貨,如果JP未將委託單送至CME那應該元大期貨向JP 求償而非投資人來背鍋,其二JP只有5筆紀錄,表示另外5筆根本沒有送到上手JP摩根去, 這還不是元大期貨系統無法正常下單的問題? 4.關於未依法強制沖銷的部分元大期貨編了一個故事說於109年4月21日2時21分許時,買 賣雙方報價呈現買方為-100美元,賣方為-9美元之極大差距,可認系爭商品當日交易價格 嚴重偏離,又CME亦數次採熔斷機制暫停交易,且於系爭商品負值價格期間,全國僅成交7 口,全球僅成交39口,交易時間僅不到3分鐘,而當時已接近結算時間,故依被告之專業 判斷,如其貿然代原告提前強制平倉,可能遭致更大損失,始未逕行沖銷,並提出系爭商 品報價紀錄顯示為證,偉大的法官信了,但是2:24打電話到元大交易室他們連市場價格已 經是負數了都不知道,而且元大期貨的交易室不只是沒有成交任何一筆,而是連一張單都 沒有下過(連單都不下怎麼可能可以成交,沒有下單就是因為裁罰書上所述交易主機無法 因應負值計算),另有受害者是當沖單,價格-3的時候就需強制沖銷了,2點9分元大還電 話告知要為其強制沖銷,結果元大期貨也是一張單都沒有下,試問在2:21分的當下,元大 怎麼知道最後全球只會成交39口?有預知能力嗎?根本就是事後編故事嘛,還好法官毫無 懷疑的信了,好棒棒! 小輕原油負值事件元大期貨被裁罰48萬這麼明顯的過失,可以對投資人的損害完全沒有責 任,這麼全方位無死角呵護成沒有過失的法官令人好暖好溫韾啊! 一審的裁判費花了10900元,除了安慰自己當看了一場奇幻的魔術秀表演還能怎麼辦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.225.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640758342.A.738.html

12/29 14:12, 2年前 , 1F
太長 講重點
12/29 14:12, 1F
重點報告:關鍵證據被法官大人消失了 ※ 編輯: lemonstar (101.137.225.51 臺灣), 12/29/2021 14:15:11

12/29 14:14, 2年前 , 2F
你沒找律師喔…
12/29 14:14, 2F
當然有的,律師也傻眼貓咪了 ※ 編輯: lemonstar (101.137.225.51 臺灣), 12/29/2021 14:16:26

12/29 14:15, 2年前 , 3F
不放進不爭執影響不大啦 爭執才是重點
12/29 14:15, 3F

12/29 14:18, 2年前 , 4F
重點是元大不是被判要賠償損失所以?
12/29 14:18, 4F

12/29 14:19, 2年前 , 5F
靠北抱歉我看到了 前一個判決是有 你
12/29 14:19, 5F

12/29 14:19, 2年前 , 6F
的沒有
12/29 14:19, 6F

12/29 14:19, 2年前 , 7F
法官本來就是靠運氣啊ㄏ..
12/29 14:19, 7F

12/29 14:21, 2年前 , 8F
已經討論很久了,運氣不好你可以上訴
12/29 14:21, 8F

12/29 14:22, 2年前 , 9F
12/29 14:22, 9F
文章代碼(AID): #1Xo_n6Su (Gossiping)