Re: [問卦] 一家四口被酒駕撞飛影片曝光

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/12/28 00:27), 編輯推噓-9(12推 21噓 83→)
留言116則, 36人參與, 2年前最新討論串12/46 (看更多)
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言： : ※ 引述《Irene534 (愛理)》之銘言： : : https://youtu.be/ZDzKZ4_QM7A
: : 看報導是有紅綠燈 : : 但看影片真的感覺不出來 : : 不過人真的像保齡球一樣被撞飛 : : 好可怕.. : https://i.imgur.com/oOxh1hC.jpg
: 所以對向來車算不算過失傷害? : 對向來車駕駛有義務禮讓斑馬線上行人通過 : 且明知行人於路中停留極易遭受車輛撞擊 : 遭撞擊未必致死 但受傷是可預期的 : 但該車卻不禮讓使其盡速脫離危險 : 該駕駛對於構成犯罪之事實 : 雖預見其能發生而確信其不發生 : 算不算過失傷害? : 有沒有八卦? 看到這篇文章 我笑了 你沒看到畫面那台車後面還跟好幾台嗎 如果他突然停下來被追撞 算他倒楣囉 事實就是當大家都不想禮讓時 你的禮讓只會讓自己更危險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.234 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640622438.A.C86.html
→
12/28 00:28, 2年前 , 1F
後車未保持安全距離 後車的問題
12/28 00:28, 1F
→
12/28 00:28, 2年前 , 2F
看到前面路口本來就要減速 沒人說要急
12/28 00:28, 2F
推
12/28 00:28, 2年前 , 3F
高雄人開車過路口時 不會減速嗎
12/28 00:28, 3F
→
12/28 00:28, 2年前 , 4F
煞= =
12/28 00:28, 4F
噓
12/28 00:28, 2年前 , 5F
台灣的法律就是規定要讓
12/28 00:28, 5F
→
12/28 00:29, 2年前 , 6F
法律寫好玩的？
12/28 00:29, 6F
推
12/28 00:29, 2年前 , 7F
南部人就是這樣 所以撞死事故才多
12/28 00:29, 7F
推
12/28 00:29, 2年前 , 8F
推這篇
12/28 00:29, 8F
→
12/28 00:29, 2年前 , 9F
實際上停下來根本不會有你說的問題
12/28 00:29, 9F
→
12/28 00:29, 2年前 , 10F
後車撞前車 沒特殊情況後車肇責都100%啦
12/28 00:29, 10F
推
12/28 00:29, 2年前 , 11F
唬爛沙小 最好這樣停就會追撞啦
12/28 00:29, 11F
→
12/28 00:30, 2年前 , 12F
到底有沒有開過車
12/28 00:30, 12F
噓
12/28 00:31, 2年前 , 13F
後面的車速根本也不快
12/28 00:31, 13F
→
12/28 00:31, 2年前 , 14F
這麼身不由己喔 恩 恩恩
12/28 00:31, 14F
→
12/28 00:32, 2年前 , 15F
我懷疑你平常都超速才會覺得減速會讓
12/28 00:32, 15F
→
12/28 00:32, 2年前 , 16F
後面追撞
12/28 00:32, 16F
噓
12/28 00:32, 2年前 , 17F
三寶別上路
12/28 00:32, 17F
→
12/28 00:34, 2年前 , 18F
這種路口我一定等百分之百全部紅燈
12/28 00:34, 18F
→
12/28 00:34, 2年前 , 19F
才敢快跑經過
12/28 00:34, 19F
→
12/28 00:34, 2年前 , 20F
你減速就是後車不爽超車撞死行人而已
12/28 00:34, 20F
→
12/28 00:35, 2年前 , 21F
怎麼可能被追撞，後車又不是大學長
12/28 00:35, 21F
噓
12/28 00:35, 2年前 , 22F
你平常有開車嗎？
12/28 00:35, 22F
噓
12/28 00:36, 2年前 , 23F
你都在日本這樣開車？
12/28 00:36, 23F
噓
12/28 00:37, 2年前 , 24F
柯粉的道路觀果然跟一般正常人不一樣
12/28 00:37, 24F
推
12/28 00:40, 2年前 , 25F
後面肇責100%又怎樣？ 被追撞就是衰
12/28 00:40, 25F
→
12/28 00:41, 2年前 , 26F
別鍵盤禮讓啦 這停下來後面絕對急煞
12/28 00:41, 26F
→
12/28 00:45, 2年前 , 27F
鍵盤的人真的很多 你覺得後車不會追
12/28 00:45, 27F
→
12/28 00:45, 2年前 , 28F
撞 跟你覺得斑馬線停等不會被撞是一
12/28 00:45, 28F
噓
12/28 00:46, 2年前 , 29F
總是有這種智障但自以為很聰明的想法
12/28 00:46, 29F
→
12/28 00:46, 2年前 , 30F
樣意思 當你後方車子距離你近時 停下
12/28 00:46, 30F
→
12/28 00:46, 2年前 , 31F
來就是種風險
12/28 00:46, 31F
噓
12/28 00:47, 2年前 , 32F
說出這種話的？駕照雞腿換的？
12/28 00:47, 32F
噓
12/28 00:48, 2年前 , 33F
那就被追撞啊 總不能因為有可能被後車
12/28 00:48, 33F
→
12/28 00:48, 2年前 , 34F
撞就違規不禮讓行人
12/28 00:48, 34F
推
12/28 00:51, 2年前 , 35F
一堆只會用理論開車 跟只會考試不會做
12/28 00:51, 35F
→
12/28 00:51, 2年前 , 36F
事一樣蠢
12/28 00:51, 36F
→
12/28 00:53, 2年前 , 37F
當大家開車都不遵守只有你遵守 你反而
12/28 00:53, 37F
噓
12/28 00:53, 2年前 , 38F
不用理論(=法規)開車是要怎麼開車 用
12/28 00:53, 38F
→
12/28 00:54, 2年前 , 39F
違規開車嗎XD
12/28 00:54, 39F
還有 37 則推文
噓
12/28 01:08, 2年前 , 77F
鬼島都這思維，還好我不住鬼島惹
12/28 01:08, 77F
→
12/28 01:08, 2年前 , 78F
在路中央差不多
12/28 01:08, 78F
→
12/28 01:09, 2年前 , 79F
這倒是真的 貼太緊 平常就一堆撞到前車的
12/28 01:09, 79F
→
12/28 01:12, 2年前 , 80F
我台北人 開過車啊 我臨近斑馬線上的
12/28 01:12, 80F
→
12/28 01:12, 2年前 , 81F
行人一定會讓 先減速再停 我走在斑馬
12/28 01:12, 81F
→
12/28 01:13, 2年前 , 82F
線上碰到的車99%也都會讓我先走 這不
12/28 01:13, 82F
→
12/28 01:13, 2年前 , 83F
是常識嗎無言欸
12/28 01:13, 83F
推
12/28 01:18, 2年前 , 84F
我也笑了，原來後車不用保持距離！天
12/28 01:18, 84F
→
12/28 01:18, 2年前 , 85F
啊，這駕照我也是醉了
12/28 01:18, 85F
推
12/28 01:21, 2年前 , 86F
願樓主好人一生平安，切莫過馬路遇到
12/28 01:21, 86F
→
12/28 01:22, 2年前 , 87F
一樣思維的駕駛
12/28 01:22, 87F
→
12/28 01:25, 2年前 , 88F
別拿台北開車說嘴 台北開車完全沒壓力
12/28 01:25, 88F
→
12/28 01:25, 2年前 , 89F
到南部開一趟細胞馬上壞死一半
12/28 01:25, 89F
噓
12/28 01:27, 2年前 , 90F
前車急煞，後方追撞，本來就後車問題
12/28 01:27, 90F
→
12/28 01:27, 2年前 , 91F
拿台北當南部的常識XD 祝你南部用路平
12/28 01:27, 91F
→
12/28 01:27, 2年前 , 92F
安
12/28 01:27, 92F
→
12/28 01:29, 2年前 , 93F
而不是檢討前車為何急煞
12/28 01:29, 93F
→
12/28 01:37, 2年前 , 94F
哈 我不是拿北部開車當作南部開車常識
12/28 01:37, 94F
→
12/28 01:37, 2年前 , 95F
我是拿交通法規當作開車常識 禮讓行
12/28 01:37, 95F
→
12/28 01:37, 2年前 , 96F
人是出於保護人命 我開車也碰過停下來
12/28 01:37, 96F
→
12/28 01:37, 2年前 , 97F
等行人被後車按喇叭 但該讓就得讓 每
12/28 01:37, 97F
→
12/28 01:38, 2年前 , 98F
個人都有自己的難處 但不能用自己的難
12/28 01:38, 98F
→
12/28 01:38, 2年前 , 99F
處去妥協別人的行路安全(更何況這是在
12/28 01:38, 99F
→
12/28 01:38, 2年前 , 100F
斑馬線上)
12/28 01:38, 100F
→
12/28 01:53, 2年前 , 101F
前面說過了執法人員會抓的才是法規 書
12/28 01:53, 101F
→
12/28 01:53, 2年前 , 102F
上寫的都不算 別跟我爭 自己去跟南部
12/28 01:53, 102F
→
12/28 01:53, 2年前 , 103F
警察或執法人員說
12/28 01:53, 103F
噓
12/28 01:56, 2年前 , 104F
哇重新定義法規 你怎麼不去當交通部長
12/28 01:56, 104F
噓
12/28 02:16, 2年前 , 105F
看到人就要讓看到人就要讓，日本韓
12/28 02:16, 105F
→
12/28 02:16, 2年前 , 106F
國都懂就台灣不懂
12/28 02:16, 106F
噓
12/28 02:20, 2年前 , 107F
這倒底什麼低能邏輯
12/28 02:20, 107F
噓
12/28 03:27, 2年前 , 108F
你駕照還給政府好嗎
12/28 03:27, 108F
噓
12/28 03:39, 2年前 , 109F
神邏輯
12/28 03:39, 109F
噓
12/28 04:52, 2年前 , 110F
沒保持適當距離還正當化也是不簡單
12/28 04:52, 110F
推
12/28 06:54, 2年前 , 111F
斑馬線讓行人被追撞，後車沒100%我輸你
12/28 06:54, 111F
→
12/28 09:53, 2年前 , 112F
那種車流 停下來搞不好真的被追撞
12/28 09:53, 112F
推
12/28 09:55, 2年前 , 113F
噓文鍵盤駕駛人都好棒棒不違規，今天車禍
12/28 09:55, 113F
→
12/28 09:55, 2年前 , 114F
就不會這麼多了啦
12/28 09:55, 114F
噓
12/28 10:34, 2年前 , 115F
為了不被撞所以撞行人？那你很會開車欸
12/28 10:34, 115F
→
12/28 10:34, 2年前 , 116F
，希望你一輩子都不用走路
12/28 10:34, 116F
‣ 更多 nobody0303 的文章
文章代碼(AID): #1XoUbco6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 nobody0303 的文章
文章代碼(AID): #1XoUbco6 (Gossiping)