[問卦] 海洋法是不是優於大陸法？

看板Gossiping作者 (野格香甜利口酒)時間2年前 (2021/12/27 15:46), 2年前編輯推噓9(10推 1噓 24→)
留言35則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
欸 是我啦 法律 分為 海洋法系 跟大陸(歐陸)法系 海洋法系著重於判例引用、陪審團、律師互尬 法官通常只是扮演最終衡量刑度的角色 大陸法系著重於法條的嚴謹、沒寫=沒違法 法官負責引用法條內容來定奪罪狀及刑度 但像台灣法條諸多漏洞 人家歐洲大陸花了幾百年才建立完善的法典 台灣是不是轉用海洋法才是Z>B 法律顧及不到的地方還可以看先前判例+陪審團 大家說是不是？ 卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.121.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640591160.A.04D.html
噓
12/27 15:46, 2年前 , 1F
沒有 海洋法刑事體系跟拉基一樣
12/27 15:46, 1F
就是標準的有錢判生 沒錢判死啊
推
12/27 15:47, 2年前 , 2F
現在轉海洋法一堆人會崩潰
12/27 15:47, 2F
推
12/27 15:47, 2年前 , 3F
可以雙拼嗎？感覺比較潮
12/27 15:47, 3F
推
12/27 15:47, 2年前 , 4F
台灣用美國那套 陪審團會有生命危險
12/27 15:47, 4F
→
12/27 15:47, 2年前 , 5F
吧
12/27 15:47, 5F
→
12/27 15:47, 2年前 , 6F
不會 台灣根本找不到人當陪審團
12/27 15:47, 6F
※ 編輯: ken860606 (114.137.121.38 臺灣), 12/27/2021 15:48:01
→
12/27 15:48, 2年前 , 7F
現在在試用的國民法官我都擔心到最後會去
12/27 15:48, 7F
→
12/27 15:48, 2年前 , 8F
的都是法盲最後劣幣驅良幣更慘
12/27 15:48, 8F
其實這個終歸於人民自決 人民都白癡也只能這樣 至少是大家都滿意的結果
推
12/27 15:48, 2年前 , 9F
去報名萵苣你就知道了
12/27 15:48, 9F
→
12/27 15:48, 2年前 , 10F
這樣很多留德的學者會崩潰很不方便
12/27 15:48, 10F
→
12/27 15:48, 2年前 , 11F
法匠會出來噓你說台灣司法既非大陸
12/27 15:48, 11F
→
12/27 15:48, 2年前 , 12F
法系也非海洋法系
12/27 15:48, 12F
→
12/27 15:49, 2年前 , 13F
國民法官玩到後面有機會被公投廢止
12/27 15:49, 13F
推
12/27 15:49, 2年前 , 14F
勝訴密碼四個字 自己猜
12/27 15:49, 14F
→
12/27 15:50, 2年前 , 15F
人的問題
12/27 15:50, 15F
→
12/27 15:51, 2年前 , 16F
人沒變，用什麼都一樣
12/27 15:51, 16F
推
12/27 15:51, 2年前 , 17F
只有你想不到 沒有沒寫這種事
12/27 15:51, 17F
推
12/27 15:54, 2年前 , 18F
沒有哪個法系比較好，海洋法遇到智
12/27 15:54, 18F
→
12/27 15:54, 2年前 , 19F
障亂判你還比較麻煩
12/27 15:54, 19F
海洋法系檢方跟律師才是主場 法官只是從旁維持秩序+審判的角色 而且海洋法還有認罪協商 罪犯可以跟檢方達成協議 減刑來換取情資
推
12/27 16:00, 2年前 , 20F
台灣法系自成一格
12/27 16:00, 20F
※ 編輯: ken860606 (114.137.121.38 臺灣), 12/27/2021 16:01:39
推
12/27 16:02, 2年前 , 21F
想太多 台灣又不是有殖民擴張的歷史
12/27 16:02, 21F
→
12/27 16:03, 2年前 , 22F
另外 國內族群跟文化差異不大
12/27 16:03, 22F
→
12/27 16:03, 2年前 , 23F
不需要搞海洋法體系
12/27 16:03, 23F
現在英國跟一般的歐洲國家一樣 只是過往的事情 還是一樣用海洋法
推
12/27 16:04, 2年前 , 24F
問問看海綿寶寶
12/27 16:04, 24F
→
12/27 16:06, 2年前 , 25F
台灣是雜種 一樣有判例有認罪協商
12/27 16:06, 25F
東抄西抄又不抄整套最爛 當污點證人只是法官給你低刑度的依據 但認罪協商是確切跟你提條件 你可以知道你供出資訊可以換來什麼
→
12/27 16:07, 2年前 , 26F
然後法條沒有完善這種事情 不然德國
12/27 16:07, 26F
→
12/27 16:08, 2年前 , 27F
就不用整天修法
12/27 16:08, 27F
※ 編輯: ken860606 (114.137.121.38 臺灣), 12/27/2021 16:09:41
→
12/27 16:54, 2年前 , 28F
英美法那套你沒有幾百年的實務運作累積
12/27 16:54, 28F
→
12/27 16:55, 2年前 , 29F
是玩不動的 沒發現只有前英國殖民地在
12/27 16:55, 29F
→
12/27 16:56, 2年前 , 30F
搞這套嗎 而且很多時候還是必須透過制
12/27 16:56, 30F
→
12/27 16:57, 2年前 , 31F
定成文法才能玩下去 反正都要繼受 不如
12/27 16:57, 31F
→
12/27 16:57, 2年前 , 32F
選擇從羅馬法開始已經發展千年 體系完
12/27 16:57, 32F
→
12/27 16:57, 2年前 , 33F
備的大陸法系 直接把成文法典搬過來
12/27 16:57, 33F
→
12/27 16:58, 2年前 , 34F
你大概沒看過US code那種噁心的排列方
12/27 16:58, 34F
→
12/27 16:58, 2年前 , 35F
方式 才會對英美法有奇怪的憧憬吧
12/27 16:58, 35F
‣ 更多 ken860606 的文章
文章代碼(AID): #1XoMyu1D (Gossiping)