[問卦] 一直幹譙法官是什麼操作?

看板Gossiping作者 (馬丁)時間2年前 (2021/12/27 05:47), 2年前編輯推噓-2(8推 10噓 32→)
留言50則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
不是啊 你要法官想破腦袋治罪犯人 啊法條就是那樣 難不成要他逾越法條? 會這樣判的源頭不就是法條立的嗎? 那究竟問題在哪裡? 到底是誰尸位素餐? 還是你知我知獨眼龍也知 只是把法官當作出氣筒而已 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640555258.A.1B9.html ※ 編輯: Sugimoto5566 (101.10.7.220 臺灣), 12/27/2021 05:47:57
推
12/27 05:49, 2年前 , 1F
法盲操作 不識字操作
12/27 05:49, 1F
→
12/27 05:50, 2年前 , 2F
反正只要罵罵法官就會顯得自己很關心社會
12/27 05:50, 2F
→
12/27 05:50, 2年前 , 3F
殊不知極其愚蠢
12/27 05:50, 3F
→
12/27 05:50, 2年前 , 4F
反而是這些低端不經大腦思考的言論沒有
12/27 05:50, 4F
推
12/27 05:50, 2年前 , 5F
硬要判最輕跟死刑無限迴圈發回更審的
12/27 05:50, 5F
→
12/27 05:51, 2年前 , 6F
可以臭幹了吧？然後被扣法盲帽子呵呵
12/27 05:51, 6F
→
12/27 05:51, 2年前 , 7F
教化之可能
12/27 05:51, 7F
噓
12/27 05:52, 2年前 , 8F
吃瓜鄉民啊
12/27 05:52, 8F
噓
12/27 05:52, 2年前 , 9F
推卸責任啊 無視修法不過
12/27 05:52, 9F
推
12/27 05:56, 2年前 , 10F
就情緒勒索阿 不爽發廢文最大 笑死
12/27 05:56, 10F
噓
12/27 05:56, 2年前 , 11F
法條必須涵蓋很多種情境，所以難免
12/27 05:56, 11F
→
12/27 05:56, 2年前 , 12F
會需要一些跨度的上下限，如果法官
12/27 05:56, 12F
→
12/27 05:57, 2年前 , 13F
無法根據情境裁量，本來就是討罵，
12/27 05:57, 13F
→
12/27 05:57, 2年前 , 14F
如鐵路殺警案一審。
12/27 05:57, 14F
噓
12/27 05:59, 2年前 , 15F
搞到法律人時法匠就另一副嘴臉
12/27 05:59, 15F
→
12/27 05:59, 2年前 , 16F
事不關己時裝死最行
12/27 05:59, 16F
推
12/27 06:00, 2年前 , 17F
隨便找一堆，要求民眾要奪棒的是不是要退
12/27 06:00, 17F
→
12/27 06:00, 2年前 , 18F
場有夠天龍
12/27 06:00, 18F
推
12/27 06:03, 2年前 , 19F
法官又不會因為誰發廢文就下台
12/27 06:03, 19F
推
12/27 06:16, 2年前 , 20F
法條不是那樣的，以為老百姓不懂法律的年
12/27 06:16, 20F
→
12/27 06:16, 2年前 , 21F
代嗎？
12/27 06:16, 21F
→
12/27 06:17, 2年前 , 22F
法條是有但書規定的，如因自行招致者，不
12/27 06:17, 22F
→
12/27 06:17, 2年前 , 23F
在此限。
12/27 06:17, 23F
→
12/27 06:19, 2年前 , 24F
台灣的法官都在捍衛漏洞，沒漏洞的話轉法官
12/27 06:19, 24F
→
12/27 06:19, 2年前 , 25F
但法匠會因某種不知名的…就忽略了！
12/27 06:19, 25F
→
12/27 06:19, 2年前 , 26F
就不好賺了
12/27 06:19, 26F
噓
12/27 06:20, 2年前 , 27F
你們這些護航垃圾真是夠了 新聞都報最重
12/27 06:20, 27F
→
12/27 06:20, 2年前 , 28F
法官都判最輕，他媽是民眾有問題？
12/27 06:20, 28F
→
12/27 06:20, 2年前 , 29F
法務部長就澄清過，法條的但書，而直指法
12/27 06:20, 29F
→
12/27 06:20, 2年前 , 30F
官違法審判的。
12/27 06:20, 30F
推
12/27 06:23, 2年前 , 31F
並且直接提出上訴，如鐵路警案。
12/27 06:23, 31F
噓
12/27 06:38, 2年前 , 32F
法條沒問題，量刑有問題
12/27 06:38, 32F
噓
12/27 06:46, 2年前 , 33F
可以判死判無期，偏偏要輕判，還要
12/27 06:46, 33F
→
12/27 06:46, 2年前 , 34F
牽拖法條
12/27 06:46, 34F
→
12/27 06:52, 2年前 , 35F
貧民百姓只能嘴炮阿，不然捏？立法修法
12/27 06:52, 35F
→
12/27 06:52, 2年前 , 36F
是誰的事？趕快去做阿，還跟著一起嘴就
12/27 06:52, 36F
→
12/27 06:53, 2年前 , 37F
是失職惹
12/27 06:53, 37F
噓
12/27 06:55, 2年前 , 38F
法官最好都給酒駕撞死
12/27 06:55, 38F
噓
12/27 07:14, 2年前 , 39F
法官才是要被酒駕撞死的，都是為酒駕者護航
12/27 07:14, 39F
→
12/27 07:30, 2年前 , 40F
那從輕量刑 從重量刑不就是幹話 還是
12/27 07:30, 40F
→
12/27 07:30, 2年前 , 41F
屁話
12/27 07:30, 41F
噓
12/27 07:31, 2年前 , 42F
法官也不是完全無辜啦 一堆能重判一樣選
12/27 07:31, 42F
→
12/27 07:31, 2年前 , 43F
輕的判 另外立委修法幹什麼吃的 你去問
12/27 07:31, 43F
→
12/27 07:31, 2年前 , 44F
選出來的那些綠腦啊 問我幹嘛 八成還在
12/27 07:31, 44F
→
12/27 07:31, 2年前 , 45F
吹四個不同意啦
12/27 07:31, 45F
→
12/27 07:51, 2年前 , 46F
控 馬英九,關中天頻道,能升官發財的,這
12/27 07:51, 46F
→
12/27 07:51, 2年前 , 47F
些人馬上就生出法條了。你說神不神奇？
12/27 07:51, 47F
→
12/27 08:24, 2年前 , 48F
鍵盤法官每個都想判死刑吧
12/27 08:24, 48F
→
12/27 08:40, 2年前 , 49F
因為會找奇怪理由亂判啊
12/27 08:40, 49F
推
12/27 08:50, 2年前 , 50F
法官：撞死200萬、撞癱2000萬
12/27 08:50, 50F
‣ 更多 Sugimoto5566 的文章
文章代碼(AID): #1XoEBw6v (Gossiping)