[新聞] 金管會應堅持「媒金分離」

看板Gossiping作者neolp (捏著LP)時間4年前 (2021/12/22 15:26)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 15人參與討論串1/1

1.媒體來源:自由財經 2.記者署名:歐祥義 3.完整新聞標題: 金管會應堅持「媒金分離」 4.完整新聞內文: 〔記者歐祥義／台北報導〕近期國票金控通過要併購安泰銀行，過程大股東間爭議不斷，「媒金分離」的原則此時被外界重新提起，希望政府能重視此國家治理重要議題。「媒金分離」首度被重視，是2012年中信金大股東辜仲諒，計畫集資175億元買下蘋果日報、壹週刊、壹電視等，雖然辜仲諒名義上未持有中信金超過10%股份，但政府認為辜仲諒對中信金控有實質控制權，最後駁回辜仲諒併購壹傳媒的申請，此事件效應廣大深遠，後續甚至引發廣電三法修正案等效應，外界指此條款是「辜仲諒條款」，並為「媒金分離」政策的指標性案件。「媒金分離」的最大原則，就是媒體業的大股東不能也是金融機構的大股東，反之金融機構的大股東也不能是媒體業的大股東。國家通訊傳播委員會（NCC）2017年年中，曾提出的「媒體壟斷防制與多元維護法」草案。其中，為確保媒體對經濟秩序之監督功能，避免金融集團挾資金優勢，對媒體產業形成不公平競爭的條件與環境，造成箝制媒體言論方向與內容及言論集中化情形，草案特別將「媒金分離」（金融業者不得經營媒體）納入反媒體壟斷管制的範圍。用白話來說，就是金融集團擁有龐大的資金優勢，如果同時經營媒體，就有可能直接或間接透過媒體主導輿論，影響金融政策；同時可透過所控制的報紙、電視、網路設定主題，形成輿論與國會問政題材，導致金融主管機關首長備詢的壓力，直接、間接鬆動監理及檢查的標準。媒體是監督政府的單位，金融機構是被政府高度監理的產業，媒體的大股東如果同時又是金融機構的控制者，極有可能因為媒體的輿論報導，影響到政府的監理強度，從而影金融秩序與穩定，大股東的適格性在金控法中有明文規定，金管會執行於法有據，必須要有堅持「媒金分離」的勇氣。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3776375 6.備註: 金管會要認真把關了嗎？不要等到大財團都把金控掏空了只有大股東爽歪歪苦果都要老百姓扛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.41.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640158013.A.29D.html

→

jma306

12/22 15:27, 4年前 , 1^F

12/22 15:27, 1^F

→

jimmykuo123

12/22 15:27, 4年前 , 2^F

12/22 15:27, 2^F

推

rexlin

12/22 15:28, 4年前 , 3^F

12/22 15:28, 3^F