[問卦] 理性探討 核電和化石能源取捨已回收

看板Gossiping作者 (坑爹)時間4年前 (2021/12/20 10:56), 編輯推噓7(11推 4噓 55→)
留言70則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
我先說 我自己本身是擁核派 所以立場可能沒辦法完全中立 反核派最常說的就是核廢料放你家或者爆炸了怎麼辦？ 這點要反對也很好回答 廢氣排你家 對岸那麼多炸了不也一樣 不過這種回答都沒有去針對問題去做答辯 所以我就不談論這個 我以全球環境來探討 核電 爆炸確實很嚴重，但以歷史來看，核電廠爆炸造成嚴重影響的沒有幾個。 排除爆炸及核廢料放哪的問題 核電是目前穩定且乾淨的能源 這樣說合理吧 化石能源 目前來看爆炸就去滅火，確實沒什麼太大的問題。 但空汙的問題就很明顯，雖然大家常常說都是對岸飄過來的 但以我個人經驗來看 我在高雄早上起來每天都一定會過敏很嚴重 但來台北後卻沒有這問題 空汙的影響有多嚴重呢？ 以病狀來看 台灣有3成的人口有癌症的問題（雖然癌症導致原因不少 有環境 飲食 習慣 及基因但環境絕對佔較大的份量） 再來就是全球暖化的問題（影響也很多 但火力發電造成的空汙也是佔大頭） 不知各位是否有看過正負二度C這部影片 想當初我是在小三小四時看的 那個畫面那個衝擊給我警惕感，假如海平面上升我們要住哪？ 地球沒辦法自主調節氣候 人類會不會滅絕，我相信各位對全球暖化的影響絕對都有感受。 目前對於核四大家覺得不妥的是 拼裝機 在斷層上 那我們排除這個再蓋一個核五 大家會同意還是反對？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639968962.A.4D5.html
噓
12/20 10:56, 4年前 , 1F
沒空啦
12/20 10:56, 1F
→
12/20 10:56, 4年前 , 2F
好了啦 還在崩
12/20 10:56, 2F
→
12/20 10:56, 4年前 , 3F
多少點煤台灣就能渡過能源轉型時期了
12/20 10:56, 3F
→
12/20 10:56, 4年前 , 4F
八卦板拿來討論八卦的 滾
12/20 10:56, 4F
推
12/20 10:57, 4年前 , 5F
中古歐洲有幾百年是相信太陽繞地球
12/20 10:57, 5F
推
12/20 10:57, 4年前 , 6F
要挺過這次暖化 積極發展核電不可避
12/20 10:57, 6F
噓
12/20 10:57, 4年前 , 7F
沒空啦 大家都在蕾神
12/20 10:57, 7F
→
12/20 10:57, 4年前 , 8F
還燒死了一些主張地球繞太陽的人
12/20 10:57, 8F
→
12/20 10:57, 4年前 , 9F
讓黃士修認證低污染的中火多發一點電
12/20 10:57, 9F
→
12/20 10:58, 4年前 , 10F
12/20 10:58, 10F
→
12/20 10:58, 4年前 , 11F
12/20 10:58, 11F
噓
12/20 10:58, 4年前 , 12F
沒空啦 台灣人已做出選擇 核能就沒
12/20 10:58, 12F
→
12/20 10:58, 4年前 , 13F
盧秀燕不燒煤 就讓她下台
12/20 10:58, 13F
→
12/20 10:58, 4年前 , 14F
戲了 是要崩幾天
12/20 10:58, 14F
→
12/20 11:00, 4年前 , 15F
不管要不要重啟核四，核廢場都是要
12/20 11:00, 15F
→
12/20 11:00, 4年前 , 16F
蓋的，核廢場
12/20 11:00, 16F
→
12/20 11:00, 4年前 , 17F
沒蓋出來，核電就是不可能使用了
12/20 11:00, 17F
→
12/20 11:02, 4年前 , 18F
核廢場蓋在哪是無法跳過不談的
12/20 11:02, 18F
推
12/20 11:03, 4年前 , 19F
你是對的 但暖化什麼的在台灣沒人關心
12/20 11:03, 19F
→
12/20 11:03, 4年前 , 20F
就算核五蓋好，沒有核廢場還是一樣
12/20 11:03, 20F
→
12/20 11:03, 4年前 , 21F
無法啟用商轉
12/20 11:03, 21F
推
12/20 11:05, 4年前 , 22F
首先核電廠本身是不會爆炸的...
12/20 11:05, 22F
→
12/20 11:06, 4年前 , 23F
311那個其實也只是人禍處理拖延才出事
12/20 11:06, 23F
→
12/20 11:06, 4年前 , 24F
雖然看DPP那鳥樣子的確很可能發生
12/20 11:06, 24F
→
12/20 11:07, 4年前 , 25F
再來核廢料也有新式儲存場，只是台灣
12/20 11:07, 25F
→
12/20 11:07, 4年前 , 26F
對於這個已經是無腦恐慌的程度了
12/20 11:07, 26F
→
12/20 11:08, 4年前 , 27F
根本不可能蓋成，不過補助還是要給喔77
12/20 11:08, 27F
推
12/20 11:08, 4年前 , 28F
是覺得什麼能源都要有 補能完全停用核能
12/20 11:08, 28F
→
12/20 11:08, 4年前 , 29F
第二，空汙最大的還來源是工廠跟汽機車
12/20 11:08, 29F
→
12/20 11:09, 4年前 , 30F
暖化碳排才是無腦恐慌吧
12/20 11:09, 30F
→
12/20 11:09, 4年前 , 31F
火力發電廠大概就周遭居民有感，但集中
12/20 11:09, 31F
→
12/20 11:09, 4年前 , 32F
管理已經是最能降低碳排空汙的處理
12/20 11:09, 32F
→
12/20 11:10, 4年前 , 33F
核廢料選址可是本島所有地方都反對
12/20 11:10, 33F
→
12/20 11:10, 4年前 , 34F
放任違法工廠跟汽機車讓人有點挑軟的打
12/20 11:10, 34F
→
12/20 11:10, 4年前 , 35F
因為某黨都在用恐嚇的阿，根本不可能
12/20 11:10, 35F
→
12/20 11:11, 4年前 , 36F
火力改用燒天然氣的話，氣槽爆炸也不是
12/20 11:11, 36F
→
12/20 11:11, 4年前 , 37F
小事情，自己去找影片看吧...
12/20 11:11, 37F
推
12/20 11:11, 4年前 , 38F
排除核廢料放哪就不用討論了
12/20 11:11, 38F
→
12/20 11:12, 4年前 , 39F
槽少你能儲存量有限，海運不順就沒得燒
12/20 11:12, 39F
→
12/20 11:12, 4年前 , 40F
這是最大的問題你把他跳過
12/20 11:12, 40F
→
12/20 11:13, 4年前 , 41F
槽多的話到處一堆炸彈也沒安全到哪去
12/20 11:13, 41F
→
12/20 11:13, 4年前 , 42F
更別提漲價問題了，這幾年漲了好幾倍
12/20 11:13, 42F
→
12/20 11:13, 4年前 , 43F
大家能接受電價3倍以上嗎? 笑死
12/20 11:13, 43F
→
12/20 11:14, 4年前 , 44F
至於暖化那隨便吧，那不是一個小國家
12/20 11:14, 44F
→
12/20 11:14, 4年前 , 45F
努力能改變的，請那些大國別假掰再說啦
12/20 11:14, 45F
→
12/20 11:14, 4年前 , 46F
另外核四一號機不放心，那就蓋二號機阿
12/20 11:14, 46F
→
12/20 11:15, 4年前 , 47F
那邊很大的，只是一堆無腦恐核的...呵
12/20 11:15, 47F
推
12/20 11:17, 4年前 , 48F
重點是哪裡還要讓你蓋 連焚化爐都找不
12/20 11:17, 48F
推
12/20 11:17, 4年前 , 49F
其實這就只是某些想發綠能財帶的風向而
12/20 11:17, 49F
→
12/20 11:17, 4年前 , 50F
到地方蓋的民主國家
12/20 11:17, 50F
→
12/20 11:17, 4年前 , 51F
已，而且已經洗腦多年，既得利益者又多
12/20 11:17, 51F
→
12/20 11:17, 4年前 , 52F
基本上不可能改變了，那怕全台停電幾周
12/20 11:17, 52F
推
12/20 11:18, 4年前 , 53F
核能優先啊 化石燃料減少
12/20 11:18, 53F
→
12/20 11:18, 4年前 , 54F
無知就是力量，連日本都不得不妥協
12/20 11:18, 54F
→
12/20 11:18, 4年前 , 55F
德國也是買法國核能才裝的了逼
12/20 11:18, 55F
噓
12/20 11:19, 4年前 , 56F
空污管他人類死活,用幾年壽命換取4nm晶
12/20 11:19, 56F
→
12/20 11:19, 4年前 , 57F
台灣這個啥都缺的島國，玩啥綠能呢?
12/20 11:19, 57F
→
12/20 11:19, 4年前 , 58F
片量產跟股市1萬8很划算好嗎
12/20 11:19, 58F
→
12/20 11:19, 4年前 , 59F
有本事研發靠愛發電阿，綠能哩，笑死
12/20 11:19, 59F
→
12/20 11:20, 4年前 , 60F
台GG吃電兇至少人家賺的也多
12/20 11:20, 60F
→
12/20 11:20, 4年前 , 61F
那堆寄生蟲非法工廠請都收掉好嗎?
12/20 11:20, 61F
→
12/20 11:21, 4年前 , 62F
最後氣候變遷也沒法確認是不是正常發展
12/20 11:21, 62F
→
12/20 11:22, 4年前 , 63F
只要那些大國繼續假掰當鴕鳥
12/20 11:22, 63F
→
12/20 11:22, 4年前 , 64F
我都當那個是假的騙錢的就是了
12/20 11:22, 64F
→
12/20 11:22, 4年前 , 65F
把汙染丟未開發，然後加污染稅，超讚
12/20 11:22, 65F
推
12/20 11:39, 4年前 , 66F
核四早有乾儲場了
12/20 11:39, 66F
推
12/20 13:11, 4年前 , 67F
在台灣當然是化石燃料完勝啊，你看看中南
12/20 13:11, 67F
→
12/20 13:11, 4年前 , 68F
部的鄉親民民飽受燃煤空污的毒害也要堅定
12/20 13:11, 68F
→
12/20 13:11, 4年前 , 69F
飯核！
12/20 13:11, 69F
→
12/20 13:39, 4年前 , 70F
以現實面考慮的話 是都要有 不要被綁死
12/20 13:39, 70F
‣ 更多 yoyo2037312 的文章
文章代碼(AID): #1Xl_32JL (Gossiping)