[問卦] 說真的藻礁跟核四根本沒得選吧

看板Gossiping作者 (神是好)時間2年前 (2021/12/18 18:06), 2年前編輯推噓3(8推 5噓 30→)
留言43則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
各位城武及美女晚安 今天順利行使了公民權 雖然一回家就被長輩四個不同意洗腦 但心裡還是很開心透過這次公投才認識藻礁 認真想想藻礁跟核四真的很難抉擇啊 看完辯論再google一下核四建造歷史 核四拼裝車根本不可能重啟…… 核能很重要但很難很難很難是核四啊 但如果反對三接蓋在目前的地方 要改位子又不知道要多久 又不可能又不傷害藻礁又要電 根本沒得選 三接就是目前應急的方法…… 嗚嗚…… 藻礁…… 有沒有為什麼公投是聚焦在重啟核四跟藻…藻礁這種超難選擇的議題上的八卦? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.4.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639821981.A.C99.html
推
12/18 18:07, 2年前 , 1F
拼裝車到底是什麼意思 很多東西都是拼裝啊
12/18 18:07, 1F
問google大神你會懂得 統包跟拼裝就是有差 ※ 編輯: godisgood (61.230.4.57 臺灣), 12/18/2021 18:08:09
噓
12/18 18:09, 2年前 , 2F
笑死 還再拼裝車 塔綠班就是厲害
12/18 18:09, 2F
→
12/18 18:09, 2年前 , 3F
笑死
12/18 18:09, 3F
→
12/18 18:09, 2年前 , 4F
塔綠班一定比國外權威機構還會檢查
12/18 18:09, 4F
噓
12/18 18:09, 2年前 , 5F
藻礁三階會讓所有藻礁消失死亡？？
12/18 18:09, 5F
推
12/18 18:09, 2年前 , 6F
拼裝車從多久就在喊了 怎麼不拆掉啊
12/18 18:09, 6F
噓
12/18 18:09, 2年前 , 7F
還在拼裝 全球的核電廠都是拼裝車！
12/18 18:09, 7F
推
12/18 18:10, 2年前 , 8F
論現況 要增加電力就是藻礁不同意 核四
12/18 18:10, 8F
噓
12/18 18:10, 2年前 , 9F
文組沒讀過工程才會覺得拼裝就是爛
12/18 18:10, 9F
不是爛 是重啟的成本跟時間就是來不及 所以這兩個議題根本沒得比
推
12/18 18:10, 2年前 , 10F
要重啟還是要做安全測試呀
12/18 18:10, 10F
→
12/18 18:10, 2年前 , 11F
同意
12/18 18:10, 11F
→
12/18 18:11, 2年前 , 12F
伊斯藍紅蟑螂還在洗塔綠班，真可憐
12/18 18:11, 12F
※ 編輯: godisgood (61.230.4.57 臺灣), 12/18/2021 18:12:36
→
12/18 18:13, 2年前 , 13F
終究是邪不勝正，紅藍滾蛋吧
12/18 18:13, 13F
→
12/18 18:13, 2年前 , 14F
笑死不用解釋那麼多，我尊重公投結果
12/18 18:13, 14F
還是覺得如果會傷害到很多海洋生物的話 這議題我們沒有決定權 我們憑甚麼可以公投決定海洋生物的生死…… 只能希望未來三發電不要傷害環境太多
→
12/18 18:14, 2年前 , 15F
同意核四重啟，還給核四一個真相 很
12/18 18:14, 15F
→
12/18 18:14, 2年前 , 16F
難？
12/18 18:14, 16F
→
12/18 18:15, 2年前 , 17F
以前核四在國民黨蓋的 有弊案 很難查
12/18 18:15, 17F
→
12/18 18:15, 2年前 , 18F
，現在換民進黨執政，不查嗎？
12/18 18:15, 18F
噓
12/18 18:15, 2年前 , 19F
苦無綠苗反方你都信了。跟你還有什麼好講的
12/18 18:15, 19F
→
12/18 18:15, 2年前 , 20F
？
12/18 18:15, 20F
→
12/18 18:15, 2年前 , 21F
還是重頭到尾沒有弊案這件事？
12/18 18:15, 21F
→
12/18 18:16, 2年前 , 22F
如果你是從核四開始見證到現在，絕對不
12/18 18:16, 22F
→
12/18 18:16, 2年前 , 23F
會同意
12/18 18:16, 23F
→
12/18 18:16, 2年前 , 24F
我覺得核四案很可惜
12/18 18:16, 24F
真的很可惜 明明就有機會好好商轉 怎麼會搞到今天這樣…… ※ 編輯: godisgood (61.230.4.57 臺灣), 12/18/2021 18:17:20 ※ 編輯: godisgood (61.230.4.57 臺灣), 12/18/2021 18:18:27
→
12/18 18:19, 2年前 , 25F
拼裝沒有錯重點是系統整合有沒有問題
12/18 18:19, 25F
推
12/18 18:22, 2年前 , 26F
其實就走重啟
12/18 18:22, 26F
→
12/18 18:23, 2年前 , 27F
不過就算了
12/18 18:23, 27F
這兩年看下來我們還是需要核能的 火力不可能一直這麼高下去
→
12/18 18:23, 2年前 , 28F
沒核四電價會漲
12/18 18:23, 28F
→
12/18 18:25, 2年前 , 29F
也失去核能的機會
12/18 18:25, 29F
※ 編輯: godisgood (61.230.4.57 臺灣), 12/18/2021 18:25:57
推
12/18 18:38, 2年前 , 30F
核四重啟根本就是核四廠本身的問題，扯核
12/18 18:38, 30F
→
12/18 18:38, 2年前 , 31F
廢料處理根本離題
12/18 18:38, 31F
沒錯 真的是核四本身的問題 我覺認為未來還是會重啟的 只是這個時間點真的很難 來不及 ※ 編輯: godisgood (61.230.4.57 臺灣), 12/18/2021 18:44:20
推
12/18 18:52, 2年前 , 32F
公投過了也不會有人去重啟核四的，藍營只
12/18 18:52, 32F
→
12/18 18:52, 2年前 , 33F
是拿議題出來吵架而已，你有找任何團隊評
12/18 18:52, 33F
→
12/18 18:52, 2年前 , 34F
估核四現狀？要重啟你有提出重啟的行程？
12/18 18:52, 34F
→
12/18 18:52, 2年前 , 35F
從一開始就不是真的有心想搞核四好嗎
12/18 18:52, 35F
你說的沒錯 我覺得台灣需要核能 但目前不會是重啟核四 ※ 編輯: godisgood (61.230.4.57 臺灣), 12/18/2021 18:57:10
推
12/18 19:59, 2年前 , 36F
日本當時蓋福島核電，wano指名為高規
12/18 19:59, 36F
→
12/18 19:59, 2年前 , 37F
格核電廠，終究還是爆了，台灣和日本
12/18 19:59, 37F
→
12/18 19:59, 2年前 , 38F
一樣在地理上就是不適合核能發電。有
12/18 19:59, 38F
→
12/18 19:59, 2年前 , 39F
些事情不是人定勝天。
12/18 19:59, 39F
→
12/18 20:02, 2年前 , 40F
哪怕針對地震海嘯都加強規格，真正的
12/18 20:02, 40F
→
12/18 20:02, 2年前 , 41F
天災來了，就是渺小不堪。臺灣人不想
12/18 20:02, 41F
→
12/18 20:02, 2年前 , 42F
吸廢氣就是乖乖多繳電費用天然氣，別
12/18 20:02, 42F
→
12/18 20:02, 2年前 , 43F
無二法。
12/18 20:02, 43F
‣ 更多 godisgood 的文章
文章代碼(AID): #1XlRAToP (Gossiping)