[新聞] 美期刊預測：台灣10年內擁核武　「新興核武國」日韓也入榜

看板Gossiping作者 (哆啦G夢)時間2年前 (2021/12/18 17:49), 編輯推噓32(45推 13噓 77→)
留言135則, 87人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 張方瑀 3.完整新聞標題: 美期刊預測：台灣10年內擁核武　「新興核武國」日韓也入榜 4.完整新聞內文: 美國期刊《外交事務》針對「擁有核武的國家數量10年內是否會增加」，徵詢50位外交安全 專家意見，結果同意和否定意見各半，而同意的專家則認為，亞洲局勢相對不穩，未來可能 會發展的國家包含台灣、南韓與日本。 最新一期《外交事務》（Foreign Affairs）期刊針對「擁有核武的國家數量10年內是否會 增加」（Will More States Acquire Nuclear Weapons）的問題，徵詢50位國際級外交安全 專家意見，結果顯示有6人表示「非常認同」、15人「認同」、19人「反對」、2人「非常反 對」，另外還有8人保持中立，代表正反方意見各半。 Everyone will be shocked to learn I play the role of Debbie Downer in the latest @ForeignAffairs Ask the Experts, on the question of the likelihood of future nuclear proliferation. Big range of opinion among those polled!https://t.co/aLL52RCI1L pic.twitter.com/BOR2mIl5S6 — ProfTalmadge (@ProfTalmadge) December 15, 2021 在21個認為核武國家會增加的專家中，有20人認為接下來會發展核武的國家是伊朗，日本8 人，南韓7人、沙烏地阿拉伯5人，還有3人認為台灣也會加入核武行列。喬治城大學的國際 安全專家泰爾米吉（Caitlin Talmadge）表示，伊朗很有可能在未來10年內獲得核武，而南 韓、日本和台灣也會積極尋求核武，但這也會受到來自美國和中國的阻礙。 國際戰略研究所（IISS）防止核武擴散與政策研究（Non-Proliferation and Nuclear Policy）主任阿爾貝克（William Alberque）指出，伊朗、沙烏地阿拉伯、台灣、日本、南 韓將會是發展核武的黑馬。新加坡國立大學南亞研究所軍事專家約西（Yogesh Joshi）認為 ，比起伊朗和中東，最有核武競爭力的可能是日本，其中美中台扮演重要因素。 哈佛大學甘迺迪學院核管理計畫（Project on Managing the Atom）主持人喬瓦尼尼（ Francesca Giovannini）指出，日本和南韓因為在區域安全的迫使之下，可能會開始發展核 武，尤其日本國內用有大量鈽元素（plutonium），至少可以輕易地獲得5至10枚核彈。 美國智庫大西洋理事會（The Atlantic Council）安全研究員阿什福德（Emma Ashford）強 調，，全球勢力的平衡正在朝多極化發展，較小的國家會更加感受到強大鄰國的威脅，美國 的核武保護傘也受到質疑，尤其是對那些沒有正式做出承諾的國家。 她也提到，更諷刺的是，美國近年來的各種行動，例如退出通稱「伊朗核子協議」的「聯合 全面行動方案」（JCPOA）和入侵伊拉克等，都可能鼓勵各國發展獨立的核武，「如果與美 國的軍事協議不可信，如果獨裁者害怕西方國家干預，那麼核發展將是個不幸但可能的結果 。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20211218/2149316.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.240.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639820964.A.ABD.html
推
12/18 17:49, 2年前 , 1F
反攻大陸
12/18 17:49, 1F
噓
12/18 17:49, 2年前 , 2F
核四都不敢用了 還核武勒
12/18 17:49, 2F
推
12/18 17:50, 2年前 , 3F
非核家園 笑死
12/18 17:50, 3F
推
12/18 17:50, 2年前 , 4F
核他老母
12/18 17:50, 4F
推
12/18 17:50, 2年前 , 5F
這是哪個平行世界線
12/18 17:50, 5F
→
12/18 17:50, 2年前 , 6F
今天都廢核了 哪來核武 核廢料放你家喔
12/18 17:50, 6F
→
12/18 17:50, 2年前 , 7F
蛤?
12/18 17:50, 7F
→
12/18 17:50, 2年前 , 8F
核食我覺有可能，對岸小心了
12/18 17:50, 8F
→
12/18 17:50, 2年前 , 9F
原料不是被你們禁止了嗎....
12/18 17:50, 9F
推
12/18 17:50, 2年前 , 10F
國家？
12/18 17:50, 10F
→
12/18 17:50, 2年前 , 11F
台灣很落後 連核電廠低端都開不起來 還
12/18 17:50, 11F
→
12/18 17:50, 2年前 , 12F
核廢料只能作髒彈好嗎 想批也先查一
12/18 17:50, 12F
噓
12/18 17:51, 2年前 , 13F
核你媽啦 地震的時候核彈爆炸怎麼辦
12/18 17:51, 13F
推
12/18 17:51, 2年前 , 14F
笑死，低階核廢料都怕核武從哪生啦?
12/18 17:51, 14F
→
12/18 17:51, 2年前 , 15F
下
12/18 17:51, 15F
→
12/18 17:51, 2年前 , 16F
笑死 低階核廢料放你家喔
12/18 17:51, 16F
→
12/18 17:51, 2年前 , 17F
美國爸爸同意了嗎?
12/18 17:51, 17F
→
12/18 17:51, 2年前 , 18F
喔，5X2=10，核武兩倍是核食，懂了。
12/18 17:51, 18F
推
12/18 17:52, 2年前 , 19F
要不是美國干預我們30年前就有核武了
12/18 17:52, 19F
推
12/18 17:52, 2年前 , 20F
最好有核武 核四都廢了
12/18 17:52, 20F
推
12/18 17:52, 2年前 , 21F
核五 恐怖
12/18 17:52, 21F
推
12/18 17:53, 2年前 , 22F
美國期刊《外交事務》......
12/18 17:53, 22F
推
12/18 17:53, 2年前 , 23F
核武材料是問題 技術根本不難
12/18 17:53, 23F
→
12/18 17:53, 2年前 , 24F
美國最好會同意
12/18 17:53, 24F
推
12/18 17:53, 2年前 , 25F
屁哩
12/18 17:53, 25F
→
12/18 17:53, 2年前 , 26F
台日韓都要看美國爸爸的臉色
12/18 17:53, 26F
推
12/18 17:54, 2年前 , 27F
美國把核武直接給日韓台 倒是最好反制中國
12/18 17:54, 27F
→
12/18 17:54, 2年前 , 28F
幹哩 當初要不是國賊跟美國佬 早就
12/18 17:54, 28F
推
12/18 17:54, 2年前 , 29F
... 幾十年前就有能力了 被米國爸爸
12/18 17:54, 29F
→
12/18 17:54, 2年前 , 30F
材料以外 妳的載具能打多遠 打得準
12/18 17:54, 30F
→
12/18 17:54, 2年前 , 31F
有核武了 還怕共匪啊
12/18 17:54, 31F
→
12/18 17:54, 2年前 , 32F
手段
12/18 17:54, 32F
→
12/18 17:54, 2年前 , 33F
給你核武到時候變逆子
12/18 17:54, 33F
→
12/18 17:54, 2年前 , 34F
抓包才沒得發展好ㄇ
12/18 17:54, 34F
→
12/18 17:54, 2年前 , 35F
美國爸爸不會給啦，會變不聽話
12/18 17:54, 35F
推
12/18 17:54, 2年前 , 36F
不敢用核電 然後要核武不要笑死人
12/18 17:54, 36F
推
12/18 17:54, 2年前 , 37F
核武爆炸怎麼辦
12/18 17:54, 37F
→
12/18 17:55, 2年前 , 38F
每個國家給個50~100顆就好 要炸大家一起來
12/18 17:55, 38F
→
12/18 17:55, 2年前 , 39F
連核能都要廢了還核武 作夢的美國期刊
12/18 17:55, 39F
還有 56 則推文
→
12/18 18:21, 2年前 , 96F
美國爸爸放行了?
12/18 18:21, 96F
推
12/18 18:21, 2年前 , 97F
支持
12/18 18:21, 97F
推
12/18 18:22, 2年前 , 98F
這是米國爸爸要給的訊號嗎
12/18 18:22, 98F
推
12/18 18:28, 2年前 , 99F
發展核武 核廢料放你家
12/18 18:28, 99F
→
12/18 18:28, 2年前 , 100F
拋這風向 意思很明白了
12/18 18:28, 100F
→
12/18 18:34, 2年前 , 101F
就老美在搞事 不然我們會沒核武？
12/18 18:34, 101F
噓
12/18 18:36, 2年前 , 102F
自己想打中國，慫恿我們衝突
12/18 18:36, 102F
→
12/18 18:36, 2年前 , 103F
美國沒懶扒，自己不會先上！
12/18 18:36, 103F
→
12/18 18:37, 2年前 , 104F
非核家園 笑死
12/18 18:37, 104F
→
12/18 18:37, 2年前 , 105F
核五啦
12/18 18:37, 105F
推
12/18 18:40, 2年前 , 106F
操，不准我們做核武的不就美國
12/18 18:40, 106F
噓
12/18 18:41, 2年前 , 107F
核電廠都不要了還核武
12/18 18:41, 107F
推
12/18 18:42, 2年前 , 108F
台灣人那麼怕炸，還會讓自己有核武嗎
12/18 18:42, 108F
→
12/18 18:42, 2年前 , 109F
？
12/18 18:42, 109F
→
12/18 18:42, 2年前 , 110F
八卦山大佛鋼彈終於可以亮武裝了的意思?
12/18 18:42, 110F
噓
12/18 18:43, 2年前 , 111F
核能發電廠都要沒了 核你媽的武
12/18 18:43, 111F
→
12/18 18:44, 2年前 , 112F
這個主要瓶頸在米國的黨爭 假設小國本身
12/18 18:44, 112F
→
12/18 18:45, 2年前 , 113F
就有威懾能力 就不需要米軍以及相關的軍
12/18 18:45, 113F
→
12/18 18:46, 2年前 , 114F
工企業 這種事共和黨一定反的
12/18 18:46, 114F
→
12/18 18:47, 2年前 , 115F
儘管長遠看對米國一定是好的 其實冷戰
12/18 18:47, 115F
→
12/18 18:47, 2年前 , 116F
結束後 米國也早該收斂收縮發展了
12/18 18:47, 116F
→
12/18 18:48, 2年前 , 117F
但就是對軍方不利才搞不成
12/18 18:48, 117F
推
12/18 18:52, 2年前 , 118F
以後建國的重要基準是核武？
12/18 18:52, 118F
→
12/18 18:56, 2年前 , 119F
笑死 廢核 核工所都要裁掉了 哪來核工人
12/18 18:56, 119F
→
12/18 18:56, 2年前 , 120F
早就跑光光去國外了
12/18 18:56, 120F
噓
12/18 18:57, 2年前 , 121F
核電廠都沒有還核武咧
12/18 18:57, 121F
推
12/18 19:10, 2年前 , 122F
白癡 你以為是在做民調嗎
12/18 19:10, 122F
噓
12/18 19:38, 2年前 , 123F
核4都不要了還核五
12/18 19:38, 123F
噓
12/18 20:21, 2年前 , 124F
最近怎麼常亂放台灣超強的消息
12/18 20:21, 124F
→
12/18 20:34, 2年前 , 125F
賣核武 一枚100億，發了 發了
12/18 20:34, 125F
推
12/18 21:19, 2年前 , 126F
3位挺核5
12/18 21:19, 126F
→
12/18 21:53, 2年前 , 127F
希望有高能離子砲
12/18 21:53, 127F
推
12/18 21:57, 2年前 , 128F
核武就真的會爆了，跟電廠不一樣
12/18 21:57, 128F
→
12/18 23:27, 2年前 , 129F
就算美國技術提供 10年也沒有一定做
12/18 23:27, 129F
→
12/18 23:27, 2年前 , 130F
得出來
12/18 23:27, 130F
噓
12/19 00:44, 2年前 , 131F
是反諷今天公投的結果嗎
12/19 00:44, 131F
推
12/20 01:23, 2年前 , 132F
一堆87仔，地球還沒核電廠前，已丟2顆核
12/20 01:23, 132F
→
12/20 01:23, 2年前 , 133F
彈在日本
12/20 01:23, 133F
→
12/20 01:23, 2年前 , 134F
核武核電沒屁關係
12/20 01:23, 134F
推
12/22 22:02, 2年前 , 135F
技術早有了 原料被收走而已
12/22 22:02, 135F
‣ 更多 DoraGmon 的文章
文章代碼(AID): #1XlQwagz (Gossiping)