Re: [新聞] 比利時少女駕機台飛友怒

看板Gossiping作者gk1329時間2年前 (2021/12/16 10:36)推噓3(4推 1噓 12→)

留言17則, 8人參與討論串2/13 (看更多)

怒屁哦這很明顯就是有背景有目的性的跟之前環保少女一樣目的性極強雖然我們不知道要幹麻可能為了宣傳台灣或別的什麼政府也不會跟你說der 建議多用點腦 ※ 引述《alaskaman (IamFortuna)》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 聯合新聞網 : 東森新聞雲 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 記者柯沛辰／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 比利時少女駕機飛過「台中空軍基地」　台飛友怒：外國月亮比較圓 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 : 規 : 比利時19歲少女飛行員羅瑟福德（Zara Rutherford）挑戰最年輕女性「獨駕」超輕型飛 : 機環遊世界，14日下午2點50分來到台灣，降落在台北松山機場。當時防疫人員上前接待 : ，並送上一杯珍珠奶茶。不過，台灣飛友們不以為然，質疑民航局標準不一，常拿法令恐 : 嚇，結果現在有「外國飛友飛進來打臉」，「外國的月亮比較圓嗎？」 : 原PO在臉書社團「爆料公社」發文指出，比利時少女駕駛輕航機環遊世界，但台灣的輕航 : 機飛友們都憤憤不平，因為輕航機在台灣被稱作「超輕型載具」，台灣駕駛叫做「操作員 : 」，但外國人做一樣的事情，就叫做「一架飛機」和「飛行員」，不解為何差別那麼大。 : 原PO抱怨，台灣飛友上官方課程時，民航局常用法令「嚇唬」，「把台灣的飛友看作洪水 : 猛獸，比作姦犯科殺人犯還要不如，動不動就說這樣子會違反什麼法」，還曾直言「台灣 : 的輕航機在可預見的未來，都沒有辦法飛進正式機場」。如今比利時少女來台，完全打臉 : 這個說法，但大家敢怒不敢言，深怕被民航局叫去問話，影響往後飛行興趣。 : 為此，有飛友調閱比利時少女的飛行路徑圖，發現輕型機經過台北101大樓附近，還經過 : 台中市區上空、清泉崗空軍基地，也沒像民航局說的有什麼特別危害，更何況市區還是限 : 航區，就算合法申請也不能繞圈圈，「奇怪，為什麼外國人都不會有危害，台灣人卻可有 : 危害？她出海的時候還跟客機有航路上的交叉重疊，但相信她一定也有空層區隔，還是沒 : 發生危害呀！」 : 網友看完紛紛留言，「台灣連無人機都飛不上天空」、「國外就是香」、「就自卑之島啊 : 」、「因為你們不是歪國人啊，又沒利用價值，不能拿來大外宣」、「我們不愧是先『禁 : 』國家」、「這是外交層級，不是死老百姓能插嘴的」、「又是雙標，台灣人喜歡欺負自 : 己人」、「寧與外人，不與家臣」、「跟重機一樣處境」。 : 不過，有網友持不同看法，「哩嘛幫幫忙，來者是客」、「今天只是在做外交，别再玻璃 : 心了」、「台灣地稠人密，不開放是對的」、「台灣應該要像美國FAA一樣要求輕航機駕 : 駛都要考PPL執照，至少要會讀最基本的航圖，飛行學養不夠的上天根本是災難」、「第 : 一,他那台飛機是light aircraft可搭載4人，台灣不允許light aircraft,台灣那些小飛 : 機全是ultralight，等級就不一樣了，配備性能也不同，不可以相提並論，第二人家是合 : 格的PPL飛行執照，台灣人有嗎？」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://reurl.cc/EZ35yA : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 還送珍奶耶貼心的台灣人 : 鬼島人民就是遜啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.165.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639622170.A.100.html

推

arickal

12/16 10:39, 2年前 , 1^F

12/16 10:39, 1^F

推

flybirdy

12/16 10:39, 2年前 , 2^F

12/16 10:39, 2^F

→

flybirdy

12/16 10:40, 2年前 , 3^F

12/16 10:40, 3^F