[新聞] 柯文哲拍板動物之家規劃 議員爆：竟縮減總面積、取消貓咪收容空間

看板Gossiping作者 (5566)時間2年前 (2021/12/15 14:10), 編輯推噓-40(8推 48噓 34→)
留言90則, 78人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 〔記者楊心慧／台北報導〕 3.完整新聞標題: 柯文哲拍板動物之家規劃 議員爆：竟縮減總面積、取消貓咪收容空間 4.完整新聞內文: 台北市動物收容爆量，台北市動物保護處原計畫花費7億元興建新動物之家，卻因市長柯 文哲認為太貴擱置緩建，近期柯拍板原址興建不挖地下室，評估與中繼地點合併使用，北 市議員簡舒培發現，動保處所提規劃在內部會議遭柯打槍，最後柯拍板的新規劃竟縮減新 建物部分空間，取消收容256隻貓的空間，未來貓咪恐無處可去，原動物之家重建就是因 收容爆量，如今空間還縮小，豈不是本末倒置？ 北市府自2019年規劃斥資7億進行包含中繼收容空間及3460坪主體建築的改建計畫，但柯 文哲多次公開抱怨經費太高，後更因主體工程須追加2億地下垃圾處理費而決議喊卡。 據了解，動保處提出不挖新建物地下室，保留原設計，並新增另一棟建物，總面積為 2380.6坪；但柯文哲最後拍板，不挖新建物地下室，縮減新建物部分空間，並評估與中繼 地點合併使用，總面積為1622.67坪，兩者相差757.93坪。 議員簡舒培表示，柯拍板方案竟將原建物收容256隻貓的空間取消，縮減面積，除要重新 變更設計重走程序外，變更設計費還高達1億，另外改至中繼地點，但問題是中繼地點不 拆的方案尚未和居民溝通，未獲居民同意，未來貓咪恐淪落無處可去的窘境。 簡舒培批評，柯文哲打著友善動物城市的旗幟，卻以省錢的名義犧牲動物的空間，若真的 不想做乾脆留給下任市長規劃，不要亂搞，根本就是在浪費時間和錢。 簡舒培指出，現今的動物之家就是因環境不好，超收近2倍，空間不足導致密集飼養環境 惡化，結果柯還打算縮減面積，為何不採納原動保處方案，直接新增一棟建物，不但不需 重新走變更設計程序，面積也增加，讓動物的使用空間變多。 簡舒培無奈表示，柯文哲就是做表面，原先認為開挖地下室太貴，下令緩建，還把局處長 罵了一頓，直到被媒體報導引起各界譁然才又改口說要建，只是要重新選址規劃新方案， 沒想到檢視新方案，竟是縮減空間的胡亂規劃，讓人傻眼。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3769281 6.備註 我文組...為什麼狗跟貓不能 結紮完就放回街上....? 放到動物之家 對狗跟貓有比較好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.108.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639548618.A.E6E.html
→
12/15 14:10, 2年前 , 1F
太可惡 竟然讓貓咪沒地方住
12/15 14:10, 1F
→
12/15 14:11, 2年前 , 2F
以前流浪狗一堆 路上都狗屎
12/15 14:11, 2F
→
12/15 14:11, 2年前 , 3F
不能殺只能收容 蓋多大都沒用啦
12/15 14:11, 3F
噓
12/15 14:11, 2年前 , 4F
文組閉嘴
12/15 14:11, 4F
→
12/15 14:11, 2年前 , 5F
街上是人類的街上，不是給那些貓貓狗
12/15 14:11, 5F
→
12/15 14:11, 2年前 , 6F
狗走的
12/15 14:11, 6F
推
12/15 14:11, 2年前 , 7F
狗本貓本表示：
12/15 14:11, 7F
→
12/15 14:11, 2年前 , 8F
貓根本不需要收容，自己抓老鼠吃就好
12/15 14:11, 8F
→
12/15 14:11, 2年前 , 9F
取消貓咪空間這不能忍
12/15 14:11, 9F
噓
12/15 14:11, 2年前 , 10F
幹 柯文哲重啥小 欺負我貓貓
12/15 14:11, 10F
→
12/15 14:12, 2年前 , 11F
拒絕投給不愛動物的
12/15 14:12, 11F
→
12/15 14:12, 2年前 , 12F
對啊 我們台南有些連結紮都省了
12/15 14:12, 12F
推
12/15 14:12, 2年前 , 13F
沒地方去就燒掉ㄚ
12/15 14:12, 13F
→
12/15 14:13, 2年前 , 14F
關鍵字: 簡舒培
12/15 14:13, 14F
噓
12/15 14:13, 2年前 , 15F
簡七段爆的料只有塔綠班相信
12/15 14:13, 15F
→
12/15 14:13, 2年前 , 16F
小菸不是直接殺了？
12/15 14:13, 16F
噓
12/15 14:13, 2年前 , 17F
簡七段加自由,這畫面真美
12/15 14:13, 17F
噓
12/15 14:13, 2年前 , 18F
剪七段又來了～
12/15 14:13, 18F
→
12/15 14:13, 2年前 , 19F
標題不敢講是哪個議員喔，只寫議員，有這麼
12/15 14:13, 19F
→
12/15 14:13, 2年前 , 20F
丟臉？
12/15 14:13, 20F
噓
12/15 14:13, 2年前 , 21F
看到剪輸賠就覺得是假新聞
12/15 14:13, 21F
噓
12/15 14:14, 2年前 , 22F
又是這咖...噁
12/15 14:14, 22F
→
12/15 14:14, 2年前 , 23F
剪七段的話先看一半就好,常拿一半的東西
12/15 14:14, 23F
→
12/15 14:14, 2年前 , 24F
出來罵
12/15 14:14, 24F
噓
12/15 14:15, 2年前 , 25F
看到這垃圾先噓 幹
12/15 14:15, 25F
噓
12/15 14:15, 2年前 , 26F
貓貓不需要收容，一堆人在等著收編啊
12/15 14:15, 26F
→
12/15 14:16, 2年前 , 27F
喜歡貓咪塔綠班自己領回去養啊
12/15 14:16, 27F
噓
12/15 14:16, 2年前 , 28F
從頭到尾就只有簡七段在講 沒北市府說法
12/15 14:16, 28F
噓
12/15 14:16, 2年前 , 29F
看到簡輸賠，呵呵
12/15 14:16, 29F
推
12/15 14:18, 2年前 , 30F
嗯 剪7段喔 那不用看了
12/15 14:18, 30F
噓
12/15 14:18, 2年前 , 31F
又是胡鬧簡
12/15 14:18, 31F
噓
12/15 14:19, 2年前 , 32F
簡先交代一下林秉樞有沒認識？
12/15 14:19, 32F
噓
12/15 14:19, 2年前 , 33F
各位先看好風向阿
12/15 14:19, 33F
→
12/15 14:20, 2年前 , 34F
敗類反對 那又做對了 智障蟑螂疫源
12/15 14:20, 34F
噓
12/15 14:20, 2年前 , 35F
議員爆料沒一次準
12/15 14:20, 35F
→
12/15 14:21, 2年前 , 36F
今天不考4個堅持啦？
12/15 14:21, 36F
推
12/15 14:21, 2年前 , 37F
犬派或成最大贏家
12/15 14:21, 37F
噓
12/15 14:22, 2年前 , 38F
撿垃圾的話不用看內文
12/15 14:22, 38F
→
12/15 14:22, 2年前 , 39F
這件事上個月不就報過了？
12/15 14:22, 39F
噓
12/15 14:26, 2年前 , 40F
貓住的面積都比你們這些社畜大 笑死
12/15 14:26, 40F
→
12/15 14:31, 2年前 , 41F
簡這個人沒有誠信可言
12/15 14:31, 41F
噓
12/15 14:33, 2年前 , 42F
殺貓黨整天假惺惺
12/15 14:33, 42F
→
12/15 14:33, 2年前 , 43F
不用貓的面積，塔綠班都直接安樂死
12/15 14:33, 43F
→
12/15 14:34, 2年前 , 44F
154隻貓星人安樂死
12/15 14:34, 44F
噓
12/15 14:37, 2年前 , 45F
看到簡七段，必噓。
12/15 14:37, 45F
推
12/15 14:39, 2年前 , 46F
唯一支持 四個堅持 簡四堅
12/15 14:39, 46F
噓
12/15 14:40, 2年前 , 47F
7段
12/15 14:40, 47F
噓
12/15 14:40, 2年前 , 48F
簡
12/15 14:40, 48F
噓
12/15 14:41, 2年前 , 49F
撿輸賠人生重心只有柯
12/15 14:41, 49F
推
12/15 14:42, 2年前 , 50F
剪
12/15 14:42, 50F
噓
12/15 14:42, 2年前 , 51F
剪7段喔 那不用看了
12/15 14:42, 51F
→
12/15 14:44, 2年前 , 52F
好哦，七億送出來看議會怎麼說
12/15 14:44, 52F
噓
12/15 14:45, 2年前 , 53F
三民自出品！
12/15 14:45, 53F
→
12/15 14:48, 2年前 , 54F
騙?
12/15 14:48, 54F
噓
12/15 14:50, 2年前 , 55F
簡七段
12/15 14:50, 55F
推
12/15 14:50, 2年前 , 56F
可信度先打7折看待
12/15 14:50, 56F
噓
12/15 14:53, 2年前 , 57F
這垃圾政客只有噓的份
12/15 14:53, 57F
→
12/15 14:54, 2年前 , 58F
貓用TNR就好了，收容蠻蠢的
12/15 14:54, 58F
→
12/15 14:55, 2年前 , 59F
貓放不下可以養鳥啊 不知變通耶
12/15 14:55, 59F
→
12/15 15:02, 2年前 , 60F
簡七段的文先持保留態度一下，她常常亂扯
12/15 15:02, 60F
噓
12/15 15:08, 2年前 , 61F
簡七段
12/15 15:08, 61F
噓
12/15 15:09, 2年前 , 62F
往下挖不如往上蓋...
12/15 15:09, 62F
噓
12/15 15:17, 2年前 , 63F
簡七段就算了吧 我寧願相信巧芯
12/15 15:17, 63F
噓
12/15 15:18, 2年前 , 64F
簡只care柯批 who care動物...
12/15 15:18, 64F
噓
12/15 15:18, 2年前 , 65F
剪七段
12/15 15:18, 65F
→
12/15 15:18, 2年前 , 66F
撿大便的可信度跟塔綠班一樣
12/15 15:18, 66F
噓
12/15 15:18, 2年前 , 67F
議員洗洗睡啦 又來搏版面
12/15 15:18, 67F
噓
12/15 15:25, 2年前 , 68F
這咖講話可以跳過了
12/15 15:25, 68F
噓
12/15 15:27, 2年前 , 69F
神經瘋女人
12/15 15:27, 69F
噓
12/15 15:29, 2年前 , 70F
輸賠
12/15 15:29, 70F
噓
12/15 15:32, 2年前 , 71F
只會為反而反，從她嘴裡說出口的我都不信
12/15 15:32, 71F
噓
12/15 15:32, 2年前 , 72F
簡+自由=垃圾新聞
12/15 15:32, 72F
噓
12/15 15:36, 2年前 , 73F
簡七段+自由
12/15 15:36, 73F
噓
12/15 15:46, 2年前 , 74F
剪七段先噓 八成不理會縮減原因
12/15 15:46, 74F
噓
12/15 15:53, 2年前 , 75F
多的兩億七段出不就好了，雙贏！
12/15 15:53, 75F
噓
12/15 15:55, 2年前 , 76F
貓貓那麼多那麼可愛，我提議蓋2萬坪好不好?
12/15 15:55, 76F
→
12/15 15:55, 2年前 , 77F
不同意就是沒愛心喔~
12/15 15:55, 77F
推
12/15 16:04, 2年前 , 78F
簡七加自由=垃圾新聞
12/15 16:04, 78F
→
12/15 16:20, 2年前 , 79F
這垃圾說話還有人在聽喔？大開眼界
12/15 16:20, 79F
噓
12/15 16:21, 2年前 , 80F
地下室成本高阿 還不如往上蓋
12/15 16:21, 80F
噓
12/15 16:47, 2年前 , 81F
喜歡養也是你 亂遺棄也是你
12/15 16:47, 81F
噓
12/15 18:02, 2年前 , 82F
好 檢書培 跳過
12/15 18:02, 82F
→
12/15 18:02, 2年前 , 83F
等等被打臉 又跳出來說難道他不能質疑嗎?
12/15 18:02, 83F
→
12/15 18:03, 2年前 , 84F
然後又是啥網軍阿 柯糞啥的在那跳針
12/15 18:03, 84F
噓
12/15 18:28, 2年前 , 85F
新潮瘤代表
12/15 18:28, 85F
噓
12/15 19:22, 2年前 , 86F
簡七段拉雞必噓
12/15 19:22, 86F
→
12/16 09:42, 2年前 , 87F
可悲的是~號稱理性的4%就看到7段就說不信~
12/16 09:42, 87F
→
12/16 09:42, 2年前 , 88F
連查證都不願意~~顆顆
12/16 09:42, 88F
噓
12/16 10:25, 2年前 , 89F
簡七段顆顆
12/16 10:25, 89F
噓
12/16 22:54, 2年前 , 90F
廢渣
12/16 22:54, 90F
‣ 更多 leafshot 的文章
文章代碼(AID): #1XkORAvk (Gossiping)