[新聞] 中和高壓電塔起火 台電：輸電線瞬間流量太大

看板Gossiping作者 (妖尼姑!!妖尼姑!)時間2年前 (2021/12/12 21:47), 編輯推噓61(70推 9噓 51→)
留言130則, 93人參與, 2年前最新討論串1/1
中和高壓電塔起火 台電：輸電線瞬間流量太大 2021/12/12 14:53（12/12 17:35 更新） https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20211212/1024x768_6028403907.jpg
新北市中和區福祥路及橋和路口高壓電塔，12日上午傳出火警，冒出火花與黑煙，消防局 出動搶救，已迅速撲滅並未延燒。（民眾提供）中央社記者黃旭昇新北傳真 110年12月12 日 （中央社記者曾智怡台北12日電）今天上午萬隆變電所設備故障爆炸，連帶讓新北市中和 區一座高壓電塔底部起火，由於這座高壓電塔8日才發生爆炸起火事故，引發外界質疑。 台電表示，兩處屬於同一條輸電線，通過時瞬間電流量太大，才導致塑膠絕緣體燃燒事故 。 台電補充，此處目前使用充油電纜，預計在本週換成交連PE電纜，以減少事故發生機率。 台電表示，今天上午9時42分台北萬隆一次變電所的5號組變壓器故障起火，造成下游二次 變電所跟著跳電，導致新北市永和區、中和區、新店區、台北市文山區等多處發生停電。 這次事故影響停電戶數達30萬5418戶，已於下午1時7分全數復電。 萬隆變電所火災事故也造成中和區福祥路與橋和路交叉路口的一座高壓電塔底部起火，無 人傷亡，火勢已於10時38分撲滅。 這座高壓電塔8日曾出現爆炸起火事故，台電表示，事發後故障電纜保持原狀、尚未接地 ；早上萬隆變電所事故發生時，因兩處屬於同一條輸電線，通過事故電纜時「電流量瞬間 太大」，造成塑膠絕緣體燃燒，出現小火。（編輯：林淑媛）1101212 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.181.235.14 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639316845.A.D04.html
→
12/12 21:47, 2年前 , 1F
這是替身攻擊!!
12/12 21:47, 1F
噓
12/12 21:47, 2年前 , 2F
原來是電太多?
12/12 21:47, 2F
推
12/12 21:47, 2年前 , 3F
小動物:終於不是怪我
12/12 21:47, 3F
推
12/12 21:48, 2年前 , 4F
是不是有降壓？
12/12 21:48, 4F
推
12/12 21:48, 2年前 , 5F
那是什麼原因造成電流瞬間太大呢？
12/12 21:48, 5F
推
12/12 21:49, 2年前 , 6F
這支很容易出問題欸
12/12 21:49, 6F
→
12/12 21:49, 2年前 , 7F
想跟台鐵比黑是吧
12/12 21:49, 7F
推
12/12 21:49, 2年前 , 8F
抓到了! 流量太大，還說沒有藏電!
12/12 21:49, 8F
推
12/12 21:50, 2年前 , 9F
全部減薪吧 不必在那講理由
12/12 21:50, 9F
推
12/12 21:50, 2年前 , 10F
電流瞬間太大的原因呢?
12/12 21:50, 10F
推
12/12 21:50, 2年前 , 11F
怎麼不換光世代
12/12 21:50, 11F
推
12/12 21:51, 2年前 , 12F
阿就降壓才流量大 你說是嗎？
12/12 21:51, 12F
推
12/12 21:51, 2年前 , 13F
黨不喜歡人民追根究柢 別問了啦根本裝死
12/12 21:51, 13F
→
12/12 21:51, 2年前 , 14F
P=IV
12/12 21:51, 14F
→
12/12 21:51, 2年前 , 15F
P=I*V*cos
12/12 21:51, 15F
推
12/12 21:51, 2年前 , 16F
就突波啊 再隨便調電壓啊
12/12 21:51, 16F
→
12/12 21:52, 2年前 , 17F
降壓又增壓出事了吧
12/12 21:52, 17F
推
12/12 21:53, 2年前 , 18F
啊不就降壓電流大
12/12 21:53, 18F
推
12/12 21:53, 2年前 , 19F
P=IV 0.0?
12/12 21:53, 19F
推
12/12 21:53, 2年前 , 20F
環狀線
12/12 21:53, 20F
推
12/12 21:54, 2年前 , 21F
好扯喔，怎麼小英民進黨執政，台電、台鐵
12/12 21:54, 21F
推
12/12 21:54, 2年前 , 22F
在降壓阿肏
12/12 21:54, 22F
→
12/12 21:54, 2年前 , 23F
PV=NTR
12/12 21:54, 23F
→
12/12 21:54, 2年前 , 24F
重大問題怎麼一堆啊。
12/12 21:54, 24F
→
12/12 21:54, 2年前 , 25F
民進黨不倒，台灣先倒。
12/12 21:54, 25F
→
12/12 21:55, 2年前 , 26F
?冬天這樣就電流瞬間太大?
12/12 21:55, 26F
推
12/12 21:56, 2年前 , 27F
缺電 所以電不穩定
12/12 21:56, 27F
推
12/12 21:57, 2年前 , 28F
我只知道PV=nRT
12/12 21:57, 28F
→
12/12 21:57, 2年前 , 29F
電太多
12/12 21:57, 29F
推
12/12 21:58, 2年前 , 30F
XD 再降壓阿
12/12 21:58, 30F
噓
12/12 21:58, 2年前 , 31F
不就是降壓
12/12 21:58, 31F
推
12/12 21:58, 2年前 , 32F
原來是電太多！？ 謝謝小英讓我們有電
12/12 21:58, 32F
→
12/12 21:59, 2年前 , 33F
啊就降壓啊 講那麼明了
12/12 21:59, 33F
推
12/12 22:00, 2年前 , 34F
沒有降壓 只是瞬間電流過大 不然你要投
12/12 22:00, 34F
→
12/12 22:00, 2年前 , 35F
國民黨？
12/12 22:00, 35F
推
12/12 22:00, 2年前 , 36F
沒事電流變大就只有降壓啊何必否認又自爆
12/12 22:00, 36F
→
12/12 22:01, 2年前 , 37F
雷丘爆衝
12/12 22:01, 37F
→
12/12 22:01, 2年前 , 38F
騙一堆沒念理組的還說得過去 可惜理組人
12/12 22:01, 38F
→
12/12 22:01, 2年前 , 39F
都知道他媽就是降壓
12/12 22:01, 39F
還有 51 則推文
→
12/12 23:09, 2年前 , 91F
降壓造成的 其他理由都是說謊
12/12 23:09, 91F
推
12/12 23:10, 2年前 , 92F
塔綠班還在洗沒有降壓台電這篇直接打臉
12/12 23:10, 92F
推
12/12 23:13, 2年前 , 93F
我有裝穩壓器 每次在那跳 三用電表量 不足壓
12/12 23:13, 93F
推
12/12 23:14, 2年前 , 94F
冬天假日用量大？
12/12 23:14, 94F
推
12/12 23:19, 2年前 , 95F
重啟核四應該會多不少同意度爛票
12/12 23:19, 95F
推
12/12 23:24, 2年前 , 96F
為什麼會瞬間電流過大??? ^_^????
12/12 23:24, 96F
→
12/12 23:24, 2年前 , 97F
總有原因,只講結果??
12/12 23:24, 97F
噓
12/12 23:26, 2年前 , 98F
這種程度的基礎建設還要禁油車? 不要
12/12 23:26, 98F
→
12/12 23:26, 2年前 , 99F
笑死人了好嗎
12/12 23:26, 99F
噓
12/12 23:38, 2年前 , 100F
備轉幾十趴 你跟我說瞬間電量太大
12/12 23:38, 100F
推
12/13 00:03, 2年前 , 101F
明年夏天 蠟燭先訂一箱
12/13 00:03, 101F
推
12/13 00:10, 2年前 , 102F
不缺電的意思 那不用蓋三接啦
12/13 00:10, 102F
推
12/13 00:26, 2年前 , 103F
果然是醬鴨
12/13 00:26, 103F
推
12/13 00:51, 2年前 , 104F
電量不足降壓 瞬間電流就超過負載了
12/13 00:51, 104F
→
12/13 01:03, 2年前 , 105F
這理由是翻高中理化課本找的？為什麼瞬
12/13 01:03, 105F
→
12/13 01:03, 2年前 , 106F
間電流過大才是原因吧？把現象當原因？
12/13 01:03, 106F
→
12/13 01:15, 2年前 , 107F
焦耳熱
12/13 01:15, 107F
噓
12/13 01:19, 2年前 , 108F
V=IR
12/13 01:19, 108F
推
12/13 01:28, 2年前 , 109F
不就降壓電流才會大
12/13 01:28, 109F
推
12/13 01:51, 2年前 , 110F
輸送功率P=I(電流)xV(電壓)
12/13 01:51, 110F
→
12/13 01:52, 2年前 , 111F
壓降V變小==>電流I變大
12/13 01:52, 111F
→
12/13 01:53, 2年前 , 112F
傳輸過程電阻消耗功率P=IxV=IxIxR
12/13 01:53, 112F
→
12/13 01:54, 2年前 , 113F
R是定值所以I上升,傳輸過程損耗功率產
12/13 01:54, 113F
→
12/13 01:55, 2年前 , 114F
生的熱
12/13 01:55, 114F
→
12/13 01:55, 2年前 , 115F
會是I上升程度的平方倍
12/13 01:55, 115F
→
12/13 01:57, 2年前 , 116F
結論就是壓降會造成中間傳輸能量損失產
12/13 01:57, 116F
推
12/13 03:03, 2年前 , 117F
P=LV
12/13 03:03, 117F
→
12/13 03:04, 2年前 , 118F
N=LI/AB?
12/13 03:04, 118F
推
12/13 03:36, 2年前 , 119F
政黑綠畜才不管那麼多欸
12/13 03:36, 119F
推
12/13 07:08, 2年前 , 120F
冬天也在搞降壓？？台灣沒救了
12/13 07:08, 120F
推
12/13 07:12, 2年前 , 121F
這種話講得出來☺
12/13 07:12, 121F
推
12/13 07:40, 2年前 , 122F
白目 直接說自己源頭出問題喔
12/13 07:40, 122F
→
12/13 07:55, 2年前 , 123F
在台灣，台電以為台灣人都不懂電學
12/13 07:55, 123F
推
12/13 08:41, 2年前 , 124F
果然還是要四個同意
12/13 08:41, 124F
推
12/13 09:00, 2年前 , 125F
換句話承認降壓，剛好騙騙不懂的文組
12/13 09:00, 125F
推
12/13 09:34, 2年前 , 126F
文組: 台灣電力太充足了
12/13 09:34, 126F
→
12/13 10:42, 2年前 , 127F
817:快點蓋電廠，我要挖礦！
12/13 10:42, 127F
推
12/13 12:43, 2年前 , 128F
直接講降壓會死嗎？
12/13 12:43, 128F
推
12/13 13:55, 2年前 , 129F
還不承認降壓喔？
12/13 13:55, 129F
→
12/13 20:00, 2年前 , 130F
只會講廢話 怎不說因為溫度太高
12/13 20:00, 130F
‣ 更多 bUnUd 的文章
文章代碼(AID): #1XjVrjq4 (Gossiping)