[新聞] 美最高院 判德州「心跳法」未違憲已刪文

看板Gossiping作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間2年前 (2021/12/12 08:22), 編輯推噓26(27推 1噓 55→)
留言83則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 編譯莊蕙嘉 3.完整新聞標題: 美最高院 判德州「心跳法」未違憲 4.完整新聞內文: 美最高院 判德州「心跳法」未違憲 2021-12-12 02:28 聯合報 / 編譯莊蕙嘉／綜合報導 美國聯邦最高法院十日判決，俗稱「心跳法」的德州「參議會八號法案」（S.B. 8）並未 被宣告違憲，全美最嚴苛的墮胎法案得以續行。大法官同時另開一道小門，允許墮胎診所 控告德州官員，敦促下級審法院加速審理。未來心跳法可能面臨其他法律挑戰。 另外，最高法院大法官以八票對一票作成判決，德州墮胎診所可以依據「心跳法」將主管 營業執照的州政府官員告上聯邦法院。但是關於提告德州州級法院法官或德州檢察長派克 斯頓的訴訟，大法官以五票對四票駁回。 今年九月開始生效的心跳法規定，除了緊急醫療情況，禁止德州絕大多數對六周以上胎兒 的墮胎行為，即使是因性侵或亂倫導致的懷孕也不例外。通常胚胎在第六周開始有心跳， 禁止醫師在偵測到胎兒心跳後仍實施人工流產手術。 而且，此法允許一般民眾檢舉參與墮胎的人員，包括醫護、醫療院所員工及業者、甚至是 載運孕婦的計程車司機，檢舉成功可獲一萬美元（約台幣廿七萬六千元）獎金，這筆錢由 被告支付。 最高法院也駁回司法部暫停心跳法執行的聲請，司法部宣稱，此法妨礙女性行使終止妊娠 的憲法權利，有違憲之慮。最高法院一九七三年對「羅訴韋德案」判決，認定婦女墮胎權 受憲法保障，使得全美墮胎合法化。美國總統拜登透過白宮發表聲明稱，堅定支持存在近 半世紀「羅訴韋德案」確認的婦女墮胎憲法權利。 心跳法上路以來已衍生數十件相關訴訟，此次最高法院判決墮胎診所可以告官，也僅是部 分勝利，允許法案實施仍存在和經典判例間的矛盾。 美國最高法院首席大法官羅伯茲十日罕見地就德州心跳法，向最高法院同僚發出嚴厲警告 ，表示若容許各州仿效德州州議會那樣繞過法院制定違憲的法律，「憲法本身和解釋憲法 的最高法院都將淪為笑柄，茲事體大」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6813/5955502 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639268538.A.992.html
→
12/12 08:23, 2年前 , 1F
智障
12/12 08:23, 1F
推
12/12 08:23, 2年前 , 2F
心一跳
12/12 08:23, 2F
推
12/12 08:23, 2年前 , 3F
那就都來緊急情況阿 反正法官都法盲
12/12 08:23, 3F
推
12/12 08:24, 2年前 , 4F
少子化剋星
12/12 08:24, 4F
推
12/12 08:25, 2年前 , 5F
太蠢了
12/12 08:25, 5F
推
12/12 08:26, 2年前 , 6F
德州保守派就會玩法阿 心跳法又沒禁止
12/12 08:26, 6F
→
12/12 08:26, 2年前 , 7F
墮胎 只讓協助墮胎的醫事人員成本增加
12/12 08:26, 7F
→
12/12 08:30, 2年前 , 8F
未自刪
12/12 08:30, 8F
推
12/12 08:30, 2年前 , 9F
重點在於多大算＂人＂ 而不是媽媽的一塊肉而
12/12 08:30, 9F
→
12/12 08:31, 2年前 , 10F
合法不行就違法來 到時吃藥或地下醫生
12/12 08:31, 10F
→
12/12 08:31, 2年前 , 11F
已 兩邊都太誇張
12/12 08:31, 11F
→
12/12 08:31, 2年前 , 12F
亂搞就一屍兩命暴增而已
12/12 08:31, 12F
→
12/12 08:32, 2年前 , 13F
保守派有心跳就禁止 自由派出生前都可以殺
12/12 08:32, 13F
→
12/12 08:32, 2年前 , 14F
都很荒唐
12/12 08:32, 14F
推
12/12 08:33, 2年前 , 15F
法律巧門
12/12 08:33, 15F
→
12/12 08:33, 2年前 , 16F
合理應訂在24週 因為這時候出生有可能存活
12/12 08:33, 16F
→
12/12 08:38, 2年前 , 17F
政府不准墮 那政府就要保證收養啊
12/12 08:38, 17F
推
12/12 08:44, 2年前 , 18F
加州藍州有950美元以下竊盜微罪不
12/12 08:44, 18F
→
12/12 08:44, 2年前 , 19F
舉，德州紅州有心跳法，如果我不
12/12 08:44, 19F
→
12/12 08:44, 2年前 , 20F
認同加州950美元以下竊盜微罪不舉
12/12 08:44, 20F
→
12/12 08:45, 2年前 , 21F
及德州紅州有心跳法我是左派還右
12/12 08:45, 21F
→
12/12 08:45, 2年前 , 22F
派？開改派還保守派？懷孕六週以
12/12 08:45, 22F
→
12/12 08:45, 2年前 , 23F
上就不可以墮胎但很多婦女可能在
12/12 08:45, 23F
→
12/12 08:45, 2年前 , 24F
發現懷孕時已超過六週，還有性工
12/12 08:45, 24F
推
12/12 08:45, 2年前 , 25F
智障，生了不養美國更爽是吧
12/12 08:45, 25F
→
12/12 08:45, 2年前 , 26F
作者的職業傷害「懷孕」、性侵懷
12/12 08:45, 26F
→
12/12 08:45, 2年前 , 27F
孕、意外懷孕但未來無經濟能力也
12/12 08:45, 27F
→
12/12 08:45, 2年前 , 28F
無心理準備孕育小孩是不是適合孩
12/12 08:45, 28F
→
12/12 08:45, 2年前 , 29F
子生下來？你說生下來國家養但國
12/12 08:45, 29F
→
12/12 08:45, 2年前 , 30F
家的資源分配無法全部只投入在婦
12/12 08:45, 30F
→
12/12 08:45, 2年前 , 31F
幼、教育，婦女懷孕六週以上醫院
12/12 08:45, 31F
→
12/12 08:45, 2年前 , 32F
診所不能對其施予墮胎手術，懷孕
12/12 08:45, 32F
→
12/12 08:45, 2年前 , 33F
婦女進而尋求非法密醫，一旦在手
12/12 08:45, 33F
→
12/12 08:46, 2年前 , 34F
術中發生任何問題也是婦女要自行
12/12 08:46, 34F
→
12/12 08:46, 2年前 , 35F
承擔手術風險這對需要執行墮胎手
12/12 08:46, 35F
→
12/12 08:46, 2年前 , 36F
術的婦女來説都是很沒有保障，如
12/12 08:46, 36F
→
12/12 08:46, 2年前 , 37F
果你要把道德、女權用來譴責需要
12/12 08:46, 37F
→
12/12 08:46, 2年前 , 38F
墮胎的婦女那是另一個討論戰場不
12/12 08:46, 38F
→
12/12 08:46, 2年前 , 39F
在這樣的議題討論
12/12 08:46, 39F
推
12/12 08:46, 2年前 , 40F
兩個都不贊成就是廣大的中間派啊XD
12/12 08:46, 40F
→
12/12 08:47, 2年前 , 41F
神經病才把自己往極左跟極右兩個智障推去
12/12 08:47, 41F
→
12/12 08:47, 2年前 , 42F
沒看到任何基本教義派都是智障行為一堆嗎
12/12 08:47, 42F
推
12/12 08:48, 2年前 , 43F
搬去加州啊這麼簡單
12/12 08:48, 43F
推
12/12 08:50, 2年前 , 44F
上面有人覺得美國很智障。但是台灣也有強
12/12 08:50, 44F
→
12/12 08:50, 2年前 , 45F
推心跳法案的團體。其實20週後才能發現的
12/12 08:50, 45F
→
12/12 08:50, 2年前 , 46F
先天缺陷很多，這些孩子生出來只是受苦而
12/12 08:50, 46F
→
12/12 08:50, 2年前 , 47F
已
12/12 08:50, 47F
推
12/12 08:55, 2年前 , 48F
24週是合理的界線 再大引產出來 不會馬上死
12/12 08:55, 48F
→
12/12 08:55, 2年前 , 49F
要放在那理等小孩死掉 不然就要加工 主動殺
12/12 08:55, 49F
→
12/12 08:56, 2年前 , 50F
人 這種事要幹 母親自己做 憑什麼叫醫護人員
12/12 08:56, 50F
→
12/12 08:56, 2年前 , 51F
替她做
12/12 08:56, 51F
推
12/12 09:26, 2年前 , 52F
醫護不做就叫願意的來做，讓醫護隨
12/12 09:26, 52F
→
12/12 09:26, 2年前 , 53F
時能拒絕墮胎變成合法，不是拒絕婦
12/12 09:26, 53F
→
12/12 09:26, 2年前 , 54F
女墮胎
12/12 09:26, 54F
推
12/12 09:26, 2年前 , 55F
墮胎根本是謀殺嬰兒
12/12 09:26, 55F
推
12/12 09:29, 2年前 , 56F
生出來不能好好顧算不算虐待兒童？
12/12 09:29, 56F
推
12/12 09:36, 2年前 , 57F
不准墮胎那剛出生3年內就送孤兒院的
12/12 09:36, 57F
→
12/12 09:36, 2年前 , 58F
錢由支持這種法案的人出我就沒意見
12/12 09:36, 58F
→
12/12 09:45, 2年前 , 59F
可悲啊 川粉大本營
12/12 09:45, 59F
推
12/12 09:49, 2年前 , 60F
樓上講的好像現在是共和黨主政
12/12 09:49, 60F
推
12/12 09:50, 2年前 , 61F
德州是共和黨的沒錯啊
12/12 09:50, 61F
推
12/12 09:51, 2年前 , 62F
民主黨上個世紀最高法院大法官們直接把這
12/12 09:51, 62F
→
12/12 09:51, 2年前 , 63F
個事情踢回去各州就好了，偏偏故意要留判
12/12 09:51, 63F
→
12/12 09:51, 2年前 , 64F
例來讓後面什麼事情都可以鬧上高院。以後
12/12 09:51, 64F
→
12/12 09:51, 2年前 , 65F
都靠高院來判例做立法就好
12/12 09:51, 65F
→
12/12 09:53, 2年前 , 66F
以後大法官科技生物一堆洨都要管
12/12 09:53, 66F
→
12/12 09:56, 2年前 , 67F
現在大法官保守派居多是吧？不照我民主黨
12/12 09:56, 67F
→
12/12 09:56, 2年前 , 68F
的意思我就pack the court，給你大灌水一
12/12 09:56, 68F
→
12/12 09:56, 2年前 , 69F
次塞到16人
12/12 09:56, 69F
推
12/12 10:19, 2年前 , 70F
你484不知道德州的輕罪門檻是2500鎂
12/12 10:19, 70F
→
12/12 10:19, 2年前 , 71F
加州的950+三振法表示：
12/12 10:19, 71F
推
12/12 10:27, 2年前 , 72F
智障團體
12/12 10:27, 72F
推
12/12 10:33, 2年前 , 73F
我之前一直以為德州的輕罪門檻是1500，看
12/12 10:33, 73F
→
12/12 10:33, 2年前 , 74F
到推文自己再去複查後才發現以前搞錯了那
12/12 10:33, 74F
推
12/12 10:46, 2年前 , 75F
長知識 原來德州可以搶比較多阿XD
12/12 10:46, 75F
推
12/12 10:58, 2年前 , 76F
12/12 10:58, 76F
推
12/12 12:25, 2年前 , 77F
性侵來的還不能墮呀,有夠落後
12/12 12:25, 77F
噓
12/12 20:05, 2年前 , 78F
當初川粉一堆就是為了這個挺川的
12/12 20:05, 78F
→
12/12 20:05, 2年前 , 79F
就是為了那席大法官
12/12 20:05, 79F
推
12/12 20:07, 2年前 , 80F
沒聽到那大法官說 生了之後送養
12/12 20:07, 80F
→
12/12 20:07, 2年前 , 81F
就不會影響媽媽的未來人生了 超人道喔
12/12 20:07, 81F
→
12/12 20:08, 2年前 , 82F
共和黨就是拿反墮胎當成大旗
12/12 20:08, 82F
→
12/12 20:08, 2年前 , 83F
很多人也是為了反墮胎死挺到底啦
12/12 20:08, 83F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1XjK2wcI (Gossiping)