Re: [新聞] 關PTT引風波 何志偉:言論自由不該建立在傷害被害人
※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 〔記者簡惠茹/台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 關PTT引風波 何志偉:言論自由不該建立在傷害被害人
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨立委何志偉昨天聲援高嘉瑜時,針對PTT論壇持續出現帶風向文章,何志偉表示
,
: PTT真的該關了,不是髒話就是對女性或男性性器官的描述,不然就是不實的東西。此
話
這個爛立委就是支那政權思維呀!言論自由不該建立在傷害人之上,所以要把ptt關掉,
乍聽很有道理,但其實根本就是垃圾想法。
因為濫用言論自由傷害別人的,早就已經有法律訂在那邊,已經一堆法律就是要抓出那些
濫用言論自由的人。
真正懂人權的人不會因噎廢食,因為有人濫用言論自由,就不讓大家有言論自由,把大家
的言論自由拔掉。
只要獨裁政權,會怕大家有言論自由,所以會藉由一些小把柄來限制人民的權利,然後最
後成為一個獨裁的政權。
這種垃圾的支那政權思想,台灣人應該沒人支持吧?還是綠共支持者又可以支持獨裁了嗎
?如果台灣人都是不接受獨裁,可以趕快罷免掉何志偉這個跳樑小丑嗎?
: 一出引起批評聲浪,何志偉今天再說明,他確實說了PTT該關了,但他沒有說清楚的是
那
: 些躲在鍵盤後的傷害言論自由蟑螂該散了,言論自由不該建立在透過鍵盤以諧音、暗示
而
: 傷害一個被害人。
: 對於高嘉瑜遭家暴後,PTT持續有人帶風向文章,何志偉昨天表示,講這句話一定會被
殺
: 死,他真的覺得PTT應該關掉了,真的該關了,從頭到尾看PTT,不是髒話就是對女性或
男
: 性性器官的描述,不然就是不實的東西,查也查不到。此話一出引起國民黨和網友的批
評
: 。
: 何志偉今天表示,他確實說了PTT該關了,但他沒有說清楚的是那些躲在鍵盤後的傷害
言
: 論自由蟑螂該散了。打開ptt,那些大家不會在現實生活中對別人說的話透過鍵盤在平
台
: 上反覆出現,這不是ptt的錯,而是那些言論自由蟑螂的錯。
: 何志偉指出,他絕對支持言論自由,他也不希望台灣是個一言堂,但言論自由不該建立
在
: 透過鍵盤以諧音、暗示而傷害一個被害人。我們先是一個人,才是公眾人物,公眾人物
的
: 工作上所言所行可受公評,但回到私人事件上,每一次的酸言酸語就是一次的傷害,那
些
: 求影片的留言更是被害人最深層的恐懼。
: 何志偉表示,PTT上的評價他概括承受,但他也希望那些言論自由蟑螂們放過受害人,
在
: 言論自由之下,如何避免自由成為武器,我們沒有一個人是局外人。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3757542
: 6.備註:
: 真的該關了 大家珍重再見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.110.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638589099.A.14A.html
推
12/04 11:39,
2年前
, 1F
12/04 11:39, 1F
→
12/04 11:39,
2年前
, 2F
12/04 11:39, 2F
→
12/04 11:40,
2年前
, 3F
12/04 11:40, 3F
→
12/04 11:40,
2年前
, 4F
12/04 11:40, 4F
→
12/04 11:40,
2年前
, 5F
12/04 11:40, 5F
→
12/04 11:41,
2年前
, 6F
12/04 11:41, 6F
推
12/04 11:42,
2年前
, 7F
12/04 11:42, 7F
→
12/04 11:42,
2年前
, 8F
12/04 11:42, 8F
推
12/04 11:43,
2年前
, 9F
12/04 11:43, 9F
→
12/04 11:44,
2年前
, 10F
12/04 11:44, 10F
→
12/04 11:45,
2年前
, 11F
12/04 11:45, 11F
推
12/04 11:46,
2年前
, 12F
12/04 11:46, 12F
→
12/04 11:46,
2年前
, 13F
12/04 11:46, 13F
→
12/04 11:47,
2年前
, 14F
12/04 11:47, 14F
→
12/04 11:47,
2年前
, 15F
12/04 11:47, 15F
→
12/04 11:47,
2年前
, 16F
12/04 11:47, 16F
→
12/04 11:49,
2年前
, 17F
12/04 11:49, 17F
→
12/04 11:49,
2年前
, 18F
12/04 11:49, 18F
噓
12/04 11:49,
2年前
, 19F
12/04 11:49, 19F
→
12/04 11:54,
2年前
, 20F
12/04 11:54, 20F
討論串 (同標題文章)