Re: [新聞] 旅美教授返台考挖土機培訓課被刷掉 自認「學歷太高」被
,之前考過政府證照筆試能拿80以上口試不
可能太低,因為口試也都是證照問專業相關
,會故意打38分就是要整他而已,看這個強
者教授退休的,口試委員一定就是故意嫉妒
要整他的,反正這個教授也不缺錢,長期在
美國名校當教授也都是有美國籍,之後回美
國可以跟美國朋友說台灣有多可笑而已。
-----
Sent from JPTT on my Vivo 1902.
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 自由時報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名: 黃佳琳
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 旅美教授返台考挖土機培訓課被刷掉 自認「學歷太高」被歧視
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 曾在美國密西根大學化學系任職的朱姓教授,為了照顧年邁的母親,去年辭去教職返台創
: 業,他報名參加「鏟裝機挖土機雙技能訓鍊班」甄試,筆試拿88分,但口試只得38分,總
: 成績為64.89分,未達最低錄取分數總成績70分,他查詢落榜原因,發現竟是自己的「學
: 歷太高」,但法官認為他是為了省稅金自行整地才報考,不符合職訓目的,判他敗訴。
: 54歲的朱教授畢業於清華大學材料科學工程博士班,曾先後在全新光電、工研院、美國密
: 西根大學化學系任職,去年5月,他辭去教職返台照顧高齡90歲的老母,並打算在家中一
: 塊四甲多的土地上種植3000顆「細葉山茶樹(小果種)」,萃取「小果粒苦茶油」,行銷
: 全世界。
: 由於雇工整地每天要花7000元,且他的土地超過四甲,還要花費數月時間整理,他打算自
: 行購入鏟裝機、挖土機等農耕設施,朱教授上網搜索全國各縣市勞工局辦理鏟裝機挖土機
: 的職業訓練,發現大多以證照考試為受訓目標,參訓時間通常未逾50小時,但高市勞工局
: 訓就中心委託民間公司辦理的同類型職業訓練,參訓時間則高達400小時,並包含機器維
: 修等細目學習,他受該課程內容吸引於是報名參訓。
: 不過,要報名這個課程要通過筆試和口試兩關,朱教授花了兩個月時間準備考試,特地從
: 台北南下參加考試,成績出爐後,筆試他拿到88分的高分,但他的口試成績卻只拿到38分
: ,總平均為63分,但他符合中高齡者身分,成績加權百分之3,最後成績為64.89分,但因
: 最低正取分數為70分,只拿到備取第5名。
: 朱教授查詢他的口試成績,發現自己口試成績為:1、2年內未曾參加政府機關(構)或委
: 託補助單位辦理之職前訓練者(20分);2、服裝儀容及態度:尚可(4分);3、表達及
: 思考邏輯:尚可(4分);4、參訓條件:普通(2分);5、參訓目的:普通(4分);6、
: 就業意願與規劃:普通(4分),合計口試分數38分。
: 且口試委員對他的評語是「該民眾參訓歷史得分20分、服裝儀容及態度尚可、思考邏輯尚
: 可、參訓條件普通、參訓目的普通及就業意願與規劃普通,詳情如錄音檔。」
: 朱教授不滿,直指口試委員對他有「學歷歧視」,認為他「學歷太高」、「筆試成績太高
: 分」或「過去在學校所獲得的教育資源已經夠多」為由,刻意打壓排擠,讓他無法正取參
: 訓,要他把機會讓給其他弱勢考生,不是「真平等」而是「假平等」,但他訴願被駁回,
: 只好提起行政訴訟替自己討公道。
: 高雄高等行政法院審理時,高市勞工局訓就中心指出,口試委員依照甄試人員參訓歷史、
: 服裝儀容及態度、表達及思考邏輯、參訓條件、參訓目的、就業意願與規劃等6項評分項
: 目進行提問、評估及評分,依其專業及客觀之立場,選擇人才並適才適訓,程序並無違誤
: ,並尊重口試委員專業判斷。
: 法官調閱口試時的錄音檔,發現朱姓教授在口試時,口試委員問他為何要來考處理他這塊
: 農地,朱回答:「農地是媽媽的名字,現在雜草蔓生,媽媽現在已經90歲,年紀蠻大,我
: 問過地政處,現在由我經營,要過戶、轉移農地,地政處說,現在雜草蔓生,不符合農地
: 農用,申請轉移要8000多萬土地增值稅,身故轉移5000多萬遺產稅,但是農地農用種滿芭
: 樂,就零稅金」。
: 口試委員又問他「結訓後,打算自己買機械?」朱回答:「因為常常都要整,跟我將來的
: 稅金比起來真是天壤之別,8000多萬土地增值稅,整地後,恢復農地農用,種滿芭樂樹、
: 柳丁、柑橘,就零稅金。」
: 因此法官認為,朱是為了節約稅賦,又因僱工整地費用高昂意欲減省開銷,打算自主創業
: 、自行購買及自為操作整地器械,到處搜尋各地勞工局所舉辦的免費職訓課程,與甄試招
: 生簡章中記載「就業為導向」的目的不符,因此口試委員給他低分,不能算是「錯誤的事
: 實認定」,或有違反相關法治國家應遵守原理原則,判朱教授敗訴,可上訴。
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3756546
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.153.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638506425.A.F3A.html
推
12/03 12:45,
2年前
, 1F
12/03 12:45, 1F
→
12/03 12:45,
2年前
, 2F
12/03 12:45, 2F
→
12/03 12:49,
2年前
, 3F
12/03 12:49, 3F
推
12/03 12:49,
2年前
, 4F
12/03 12:49, 4F
→
12/03 12:50,
2年前
, 5F
12/03 12:50, 5F
→
12/03 12:51,
2年前
, 6F
12/03 12:51, 6F
→
12/03 12:52,
2年前
, 7F
12/03 12:52, 7F
噓
12/03 13:25,
2年前
, 8F
12/03 13:25, 8F
→
12/03 13:28,
2年前
, 9F
12/03 13:28, 9F
推
12/03 13:31,
2年前
, 10F
12/03 13:31, 10F
推
12/03 14:29,
2年前
, 11F
12/03 14:29, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):